План наступления. Роскосмос

[Arkenston]

Нет, неверно. Не отработала ракета штатно. Разгонный блок Фрегат - это часть ракеты-носителя. И он не отработал как положено. В сухом остатке - вина оператора запуска, а не производителей спутников.

Разгонный блок не является частью ракеты...также как частью ракеты не является полезная нагрузка. Основная задача ракеты носителя вывести РБ с полезной нагрузкой (ПН) на заданную орбиту, а дальше РБ сам дотолкает ПН на нужные координаты. В сухом остатке с ракетой всё в порядке, а с РБ нет (предварительно).

Разгонный блок (РБ), техническое устройство, предназначенное для доставки КА на орбиту или траекторию назначения после отделения от ракеты-носителя. Технически РБ имеет в качестве отличительных особенностей наличие двигательной установки многократного включения и собственную (автономную от РН) систему управления. Этим РБ отличается от верхних ступеней РН. Нужно также учитывать, что понятие «разгонный блок» преимущественно отечественное, и для иностранных РН, как правило, не применяется, так как традиционно верхняя ступень любой американской ракеты (в том числе с двигателями многократного включения) в прямом переводе и есть разгонный блок (англ. upper stage/space tug - верхняя ступень/космический буксир).
Источник

[Arkenston]

Если А.Н. заменить на В.П. - то смысл не изменится

А если подумать...то определённо человеческий фактор, не сами же по себе они на заданные орбиты не выходят. У каждой аварии есть имя, фамилия и отчество. Не думаю что безразмерная радость некоторых товарисчей от потери КА, застра**** от этого наших "заклятых друзей", у этих тоже не всё хорошо - кроме пиара на весь мир результаты пока вполне скромные.

[Mozart]

А если подумать...то определённо человеческий фактор, не сами же по себе они на заданные орбиты не выходят. У каждой аварии есть имя, фамилия и отчество. Не думаю что безразмерная радость некоторых товарисчей от потери КА, застра**** от этого наших "заклятых друзей", у этих тоже не всё хорошо - кроме пиара на весь мир результаты пока вполне скромные.

Я 10 раз перечитал. С первым предложением я согласен (кстати, что вы думаете на счет инцидента в метро, когда состав сошел с рельс, а посадили простого обходчика). Но второе предложение, хоть убейте, не понимаю. Про что оно? Я могу лишь предположить, что а в америке негров линчую, но не может же быть все так плохо. )

[Innokentiy]

Разгонный блок не является частью ракеты...также как частью ракеты не является полезная нагрузка.

Да неужели?! Академик по этому поводу почему-то думает иначе.

— В недавней аварии при запуске спутника «Метеор» большинство экспертов винят разгонный блок «Фрегат». Расскажите, какие функции выполняет разгонный блок и чем отличается от обычных ступеней ракеты?
— Если по-простому, то РБ — это еще одна ступень ракеты-носителя, по сути дела четвертая.

Мне вообще непонятно, зачем выяснять подробности причастности РБ к РН. Американцы, если не ошибаюсь, вообще не используют такое понятие как разгонный блок, называя его последней ступенью ракеты. Важно, что РБ, как и вся ракета, является транспортным средством, а спутники - полезным грузом. За транспортировку отвечает Роскосмос, являющийся, к слову, владельцем НПО Лавочкина, на котором производится Фрегат. Так что твоя фраза "при выведении на заданную орбиту была потеряна связь с аппаратом, ракета носитель отработала штатно, и?" мягко, выражаясь, вводит в заблуждение читателей в попытке перекладывания вины за катастрофу.

Добавлено через 6 минут

А если подумать...то определённо человеческий фактор

КЭП! В абсолютно любом неудачном запуске так или иначе виноват человеческий фактор. Деталь подвела - человек виноват, программа подвела - тоже человек, климатический фактор (хотя таких и не припомню) - тоже человек.

[Triiksa]

И все эти люди, наверняка, враги народа!

[Dell]

И все эти люди, наверняка, враги народа!

Почему сразу враги, такие же как мы с вами. Только почему то решившие что они: профессора, эксперты и т.д. и т.п, которые якобы могут запускать ракеты. Мания величия разыгралась.

[Arkenston]

Да неужели?! Академик по этому поводу почему-то думает иначе.

Угу, эта же газета вру в 2015-м :

Основное отличие РБ (он относится не к ракете, а к космической головной части) от ступеней ракеты в том, что он может работать в невесомости.

Мне вообще непонятно, зачем выяснять подробности причастности РБ к РН. Американцы, если не ошибаюсь, вообще не используют такое понятие как разгонный блок, называя его последней ступенью ракеты. Важно, что РБ, как и вся ракета, является транспортным средством, а спутники - полезным грузом. За транспортировку отвечает Роскосмос, являющийся, к слову, владельцем НПО Лавочкина, на котором производится Фрегат. Так что твоя фраза "при выведении на заданную орбиту была потеряна связь с аппаратом, ракета носитель отработала штатно, и?" мягко, выражаясь, вводит в заблуждение читателей в попытке перекладывания вины за катастрофу.

Это важно при определении виновных в неудачном пуске. Либо это изготовитель ракеты, либо это изготовитель РБ - как бы две больших разницы. Также как и в терминологии ракета не смогла вывести - так нет же вывела, а вот РБ не дотолкал до точки стояния ПН.

КЭП! В абсолютно любом неудачном запуске так или иначе виноват человеческий фактор. Деталь подвела - человек виноват, программа подвела - тоже человек, климатический фактор (хотя таких и не припомню) - тоже человек.

КЭП! У человеческого фактора для этого есть предпосылки, либо мотивация, либо халатность.

[Arkenston]

И все эти люди, наверняка, враги народа!

Допустившие халатность или замотивированный саботаж - да.

[Arkenston]

Почему сразу враги, такие же как мы с вами. Только почему то решившие что они: профессора, эксперты и т.д. и т.п, которые якобы могут запускать ракеты. Мания величия разыгралась.

Ага...а вот с молчаливого согласия общества смотрящего как знакомые, друзья или родственники покупают дипломы и далее спокойно идут работать в ответственные производственные сектора, потом ругают во всём власть за неудачи или аварии, несут не меньшую ответственность за произошедшее...

[Тычоблин]

Ага...а вот с молчаливого согласия общества смотрящего как знакомые, друзья или родственники покупают дипломы и далее спокойно идут работать в ответственные производственные сектора, потом ругают во всём власть за неудачи или аварии, несут не меньшую ответственность за произошедшее...

Ну как тут не ругать власть, если топ-менеджеру Роскосмоса в камере перерезают глотку? источник: http://gulagu.net/news/9515.html Поэтому ракеты и падают.
"Следственный комитет рассматривает две версии гибели Владимира Евдокимова в тюремной камере. Столичная прокуратура и спецслужбы разбираются в причинах таинственной гибели в камере СИЗО № 5 топ-менеджера госкорпорации "Роскосмос" Владимира Евдокимова, обвиняемого в крупном мошенничестве. Его, возможно, кто-то зарезал в ночь на субботу в туалете тюремной камеры: администрация СИЗО утверждает, что Евдокимов сам свёл счёты с жизнью. По крайней мере, персонал СИЗО не нашёл следов борьбы в камере, однако предсмертной записки при арестанте также не оказалось. ГСУ СК РФ по Москве уже проводит доследственную проверку и склоняется к версии о насильственной смерти топ-менеджера "Роскосмоса". В версию самоубийства не верит и адвокат Евдокимова.
Инцидент случился в СИЗО "Водник". Топ-менеджер госкорпорации "Роскосмос" Владимир Евдокимов находился здесь с 1 декабря прошлого года, когда его арестовал Басманный райсуд Москвы по обвинению в крупном мошенничестве с имуществом корпорации РСК МиГ.
Источники Лайфа в спецслужбах говорят, что Евдокимова поместили в камеру на 12 человек.
— Публика в камере подобралась интеллигентная: его сокамерниками стали люди, обвиняемые по ненасильственным преступлениям. Это такие же мошенники, "экономисты". Все они первоходки, среди них нет рецидивистов и уголовников со стажем, — рассказал Лайфу источник в спецслужбах. Утром в субботу окровавленное тело Евдокимова обнаружили в туалете камеры. Медики СИЗО констатировали его смерть. По словам источника, на нём обнаружены три колото-резаных ранения — два в области грудной клетки слева и одно на шее. По словам источника, положение трупа после нанесения колото-резаных ран было изменено. Помимо трёх колото-резаных ранений при осмотре на теле Евдокимова был обнаружен кровоподтёк на голени.
— Первоначально порезы были сделаны в туалете камеры, но потом тело перенесли на другое место. Возможно, это было сделано сокамерниками при попытке оказать первую помощь умирающему, — пояснил Лайфу источник."

[Arkenston]

1 декабря 2017 года состоялось заседание аварийной комиссии по выяснению причин нештатной ситуации, произошедшей во время пуска ракеты-носителя (РН) «Союз-2.1б» с разгонным блоком (РБ) «Фрегат», космическим аппаратом (КА) «Метеор-М» и попутной полезной нагрузкой, который состоялся 28 ноября с космодрома ВОСТОЧНЫЙ.

В результате всестороннего изучения материалов и полученной телеметрической информации, члены комиссии определили, что наземные средства космодрома ВОСТОЧНЫЙ и совместный расчет подготовки пуска отработали штатно и без замечаний – вопросов к наземной инфраструктуре космодрома нет.

Нет замечаний у комиссии и к работе систем и агрегатов РН «Союз-2.1б», космическая головная часть (КГЧ) после отделения от РН выведена на опорную орбиту штатно.

Проведенные расчеты показали, что наиболее вероятное место падения КГЧ – северная часть Атлантического океана, 42’ северной широты, 38’ западной долготы с разбросом по трассе падения -120 +230 км, +-45 км перпендикулярно трассе падения.

Аварийная комиссия приняла решение о разрешении пусков РН типа «Союз-2» согласно ранее утвержденному графику. Комиссия продолжает выяснение причин нештатной работы РБ «Фрегат». Следующее заседание состоится 12 декабря 2017 года.

Источник

[Тычоблин]

Вот это надёжность движков!
NASA удалось запустить выключенные 37 лет назад двигатели «Вояджер-1»
Специалистам NASA удалось запустить двигатели межпланетной станции ***8203;«Вояджер-1», находящейся за пределами Солнечной системы. Последний раз их использовали 37 лет назад
Ученым Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) удалось запустить двигатели запущенной в 1977-м году межпланетной станции ***8203;«Вояджер-1», находящейся сейчас на расстоянии более 20 млрд км от Земли. Об этом говорится в сообщении на сайте NASA.
В последний раз эти двигатели запускались в 1980 году. «С этими двигателями, которые все еще функционируют после 37 лет простоя, мы сможем продлить срок службы космического корабля «Вояджер-1» на два-три года», — заявила Сюзанна Додд, руководитель проекта «Вояджер» в Лаборатории реактивного движения NASA.
Команда на запуск двигателей была дана во вторник, 28 ноября. О ее успешном выполнении ученые узнали на следующий день, когда получили ответ со станции. Для того чтобы выполнить эту процедуру, ученые изучили документацию на программное обеспечение аппарата, которое было написано на устаревшем к этому времени языке программирования.
Изначально станция предназначалась для исследования Юпитера и Сатурна — «Вояджер-1» стал первым аппаратом, который сделал детальные снимки спутников этих планет. Максимальное сближение станции с Юпитером состоялось 6 июня 1979 года.
В сентябре 2013 года в NASA объявили, что «Вояджер-1» стал первым искусственным аппаратом, покинувшим пределы Солнечной системы и вышедшим***8203; в межзвездное пространство. На борту станции находится золотая пластина, на которой для инопланетян указано местонахождение Земли, а также записан ряд изображений и звуков.
Автор: Владислав Гордеев.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/02/12/201..._source=vk_rbc

[Arkenston]

Вот это да! Летающие скороварки от Маска!

Новый двигатель для ракеты Falcon 9 взорвался во время испытаний.

Двигатель нового поколения для ракеты Falcon 9 американской компании SpaceX Илона Маска взорвался во время испытаний, компания начала расследование инцидента. Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на заявление SpaceX.

Сообщается, что инцидент во время испытаний произошел в минувшее воскресенье на одном из объектов компании в Техасе. В среду компания подтвердила произошедшее, отметив, что никто из персонала не пострадал.

Речь идет о ракетном двигателе Merlin нового поколения, разработкой которого занимается SpaceX. В компании заверили, что «в настоящее время проводят тщательное и абсолютно прозрачное расследование причин» взрыва. Представитель SpaceX уточнил, что двигатель, который взорвался, был новым и ни разу не использовался.

Источник

[Innokentiy]

Это важно при определении виновных в неудачном пуске. Либо это изготовитель ракеты, либо это изготовитель РБ - как бы две больших разницы

Кому это важно? Я тебе написал, что всё это транспортные элементы. Ракета, головная часть и т.д... пусть их специалисты делят как хотят. Профильные ведомства пусть разбираются и ищут виновных. Уж точно не на этом форуме важно. Здесь достаточно констатировать, что виноват Роскосмос - тот, который в соответствии с названием темы, "наступает". На грабли, видимо.
Обывателю достаточно понимания, что есть аппарат, осуществляющий доставку груза с земли до нужной точки на орбите. Этот аппарат, как бы он не дробился, обыватель называет целиком ракетой. И этот аппарат не справился со своей задачей. Всё, точка.
Ракета вообще из очень многих узлов состоит, производимых множеством разных предприятий, большинство из которых, решительно подозреваю, под крылом Роскосмоса существуют. И даже если ООО "Рога и соляра" поставит некачественное топливо для ракеты или ООО "Малюем и размазываем" некачественно покрасит ракету, это тоже будет виноват Роскосмос, как владелец транспорта и оператор запуска. И в данных случаях справедливо будет винить ракету (точнее, пресловутую госкорпорацию) в возможном неудачном запуске.

У человеческого фактора для этого есть предпосылки, либо мотивация, либо халатность.

И что ты хотел этим сказать? Вездесущий дядя Сэм опять подсуетился и испортил запуск? Бу-га-га! Безалаберность, безответственность и некомпетентность ответственных лиц на разных уровнях - от винтика до принятия важных решений - вот главная, если не единственная, причина неудач в космосе.

Добавлено через 8 минут

Вот это да! Летающие скороварки от Маска!

Новый двигатель для ракеты Falcon 9 взорвался во время испытаний.

Двигатель нового поколения для ракеты Falcon 9 американской компании SpaceX Илона Маска взорвался во время испытаний

Наивный вброс! Кого ты хотел напугать этой сенсацией? Успешно летающие ныне ракеты Маска тоже в своё время при испытаниях многократно падали. На то они и испытания. Совершенно другое дело, когда производитель выводит готовый продукт на рынок, гарантирует качество, берёт за него с заказчиков деньги и после этого продукт не работает как положено...

[Arkenston]

Кому это важно? Я тебе написал, что всё это транспортные элементы. Ракета, головная часть и т.д... пусть их специалисты делят как хотят. Профильные ведомства пусть разбираются и ищут виновных. Уж точно не на этом форуме важно. Здесь достаточно констатировать, что виноват Роскосмос - тот, который в соответствии с названием темы, "наступает". На грабли, видимо.
Обывателю достаточно понимания, что есть аппарат, осуществляющий доставку груза с земли до нужной точки на орбите. Этот аппарат, как бы он не дробился, обыватель называет целиком ракетой. И этот аппарат не справился со своей задачей. Всё, точка.

Да, да. А например пассажиры и гироскутер в багажнике это части автомобиля и точка.

Ракета вообще из очень многих узлов состоит,

Ух ты ж, внезапно...

Безалаберность, безответственность и некомпетентность ответственных лиц на разных уровнях - от винтика до принятия важных решений - вот главная, если не единственная, причина неудач в космосе.

Странно, зачем мои же слова но по своему переписывать ?

Наивный вброс! Кого ты хотел напугать этой сенсацией? Успешно летающие ныне ракеты Маска тоже в своё время при испытаниях многократно падали. На то они и испытания. Совершенно другое дело, когда производитель выводит готовый продукт на рынок, гарантирует качество, берёт за него с заказчиков деньги и после этого продукт не работает как положено...

Зачем оправдывать неудачу американца ? Вы лучше бы так свои неудачи оправдывали как отстаиваете их... голливудские стереотипы в мозгу не дают ? Там же всегда самое лучшее и надёжное, да ?

[Mozart]

Зачем оправдывать неудачу американца ? Вы лучше бы так свои неудачи оправдывали как отстаиваете их... голливудские стереотипы в мозгу не дают ? Там же всегда самое лучшее и надёжное, да ?

Иногда я не могу пройти мимо. Это же вы в теме про росксмос, когда упала ракета вашей страны, написали о крушении ракеты американцев. Вы почему на человека нападаете, который делает то же самое, как вы, только в другом ключе?

[Andrew_Sh]

Ракету в этот раз вроде никто не просрал... попытки вывести данный спутник на орбиту перед этим также не предпринималось, что имеем в сухом остатке - при выведении на заданную орбиту была потеряна связь с аппаратом, ракета носитель отработала штатно, и ? Могу даже предположить что какой нибудь чудик начитавшись и наслушавшись речей какого нибудь А.Н. решил в отместку "режиму" что нибудь не так прикрутить в аппарате и насолить "тирану"...чем не версия...я уже в этой жизни ни чему не удивлюсь.

Хех, Протодиакон российской православной церкви и философ Андрей Кураев вроде как уже определил виновного, не?

[Arkenston]

Иногда я не могу пройти мимо. Это же вы в теме про росксмос, когда упала ракета вашей страны, написали о крушении ракеты американцев. Вы почему на человека нападаете, который делает то же самое, как вы, только в другом ключе?

Тот пост был написан в ключе предыдущего перед ним сообщения в данной ветке форума, следите уж внимательней - если пройти не можете...

[Arkenston]

Вот это надёжность движков!
В последний раз эти двигатели запускались в 1980 году. «С этими двигателями, которые все еще функционируют после 37 лет простоя, мы сможем продлить срок службы космического корабля «Вояджер-1» на два-три года», — заявила Сюзанна Додд, руководитель проекта «Вояджер» в Лаборатории реактивного движения NASA.

Каких чудес только не происходит, лишь бы не перекрывали финансирование, а там глядишь и фотки начнёт слать и видео в 4к разрешении, ещё лет n-ть можно из бюджета бабло сосать Тут вон подводную лодку всем миром ищут найти не могут, а эти спустя 37-мь лет сигналы от КА на следующий день получили

[Mozart]

Тот пост был написан в ключе предыдущего перед ним сообщения в данной ветке форума, следите уж внимательней - если пройти не можете...

Будьте добры, пожалуйста, используйте цитирование. А то все априори должны все читать. В данном примере, хоть со всем и не согласен, я был не прав.