Пришло время платить за «выборы». Базы НАТО в России

[Arkenston]

Ну вот, а ты себя еще с умным ассоциируешь.Лучше бы дал свою "умную" оценку, а ты троллизмом занялся.Проблема такая есть, есть, так что, аркенстончик, снимай свои розовые очечки, и начинай хоть изредка думать.))

Причем тут НАТО, розовые очки, конденсационные следы и какие то химтрейлы, м ? С физикой хоть дружите ?

Следы самолетов, чаще от реактивных самолетов, также известные как конденсационные следы - Cirrus traktus (Ci trac). Это - искусственные перистые облака, возникающие за самолетами вследствие конденсации водяного пара, вылетающего из двигателей. Сразу после прохождения самолета выглядят в виде прожилки в небе. В течение 20-30 минут превращаются в широкие полосы в виде лент или приобретают очертаний овечьей шкуры.
Следы самолетов наблюдаются на больших высотах в условиях очень низких температур, при которых вода превращается в лед, не успевая испариться.

Воочию наблюдал такие следы в детстве, когда жил в деревне. (80-е годы) Вояки летали. Да и обычные высотные самолеты. Причем тут НАТО... хрен поймешь...

Для справки:

Исследование влияния эмиссии авиационных двигателей на окружающую среду

[1aleks6]

Причем тут НАТО, розовые очки, конденсационные следы и какие то химтрейлы, м ? С физикой хоть дружите ?

Да нормально, и немного еще, и с химией. К тому же с генномодифицированными семенами обращаюсь с осторожностью и страраюсь эффки не брать, к тому же от них приплода не получишь, проверено на собственном опыте. А война как шла, так и идет, и сегодня она касается всех жителей мира, недаром же антиглобаллиские выступления идут по всему миру, а вот у вас действительно на этот счет розовые очечки и глаза зашорены, да еще и ушки занавешаны. Я об этом, кстати, постоянно говорю, так что .

[Arkenston]

Да нормально, и немного еще, и с химией. К тому же с генномодифицированными семенами обращаюсь с осторожностью и страраюсь эффки не брать, к тому же от них приплода не получишь, проверено на собственном опыте. А война как шла, так и идет, и сегодня она касается всех жителей мира, недаром же антиглобаллиские выступления идут по всему миру, а вот у вас действительно на этот счет розовые очечки и глаза зашорены, да еще и ушки занавешаны. Я об этом, кстати, постоянно говорю, так что .

Т.е. когда вам привел пример нелогичности ваших выводов по конденсационным следам, вы начали "лепить" другие причины моих розовых очков - смысл уворачиваться таким образом ? Признайте лучше что как малообразованый школьник попались на желтопрессную хренотень.

[1aleks6]

Т.е. когда вам привел пример нелогичности ваших выводов по конденсационным следам, вы начали "лепить" другие причины моих розовых очков - смысл уворачиваться таким образом ? Признайте лучше что как малообразованый школьник попались на желтопрессную хренотень.

В этом кино об этих конденсандиционных следах также было, и я их тоже наблюдал, но дело в том, что они долго не держаться и в перистые облака не превращаются - количества пара недостаточное для этого, а овечьи шкурки, как ты говоришь, довольно быстро пропадают, что не скажешь про аэрозоль, что показано в кино, где также приводятся документы о секретных испытаниях спецслужб, а вот это покруче будет, чем твоя картинка об исследованиях над Европой о влиянии конденсационных следов на экологию и из той же оперы по запудриванию мозгов.

Т.е. когда вам привел пример нелогичности ваших выводов по конденсационным следам, вы начали "лепить" другие причины моих розовых очков - смысл уворачиваться таким образом ? Признайте лучше что как малообразованый школьник попались на желтопрессную хренотень.

А вот это твои инсинуации, когда я тебе отвечал, то у тебя было только вот это

Причем тут НАТО, розовые очки, конденсационные следы и какие то химтрейлы, м ? С физикой хоть дружите ?

Остальное ты добавил при редактировании сообщения, так что, мальчуган, ты не по адресу обращаешься и совершенно не умеешь не то что читать, но и смотреть также, а вот про думать, так вообще сомнительно, что таким качеством обладаешь. Лучше кино внимательно посмотри, а я что хотел сказать, то сказал. Лапшу нам вешают со всех сторон, и не всегда есть возможность определить правду от лжи, только при непосредственном соприкосновении возможно, но не всегда и здесь можно прочувствовать все последствия, это касается и генномодифициоравнной продукции и про множество других непонятных вещей и явлений, в общем, чем дальше в лес, тем больше дров. А когда человек, вроде тебя, заявляет я знаю ответ, то он откровенно лжет. Меня, к примеру, учили, что все знает только бог, а мы только прикасаемся к знаниям. Вас, видимо, учили по другому, вот и получилось, то что получилось, то есть НИЧЕГО, пустота и ничего, кроме ПУСТОТЫ.

[Обыватель]