С "международным терроризмом" не борятся, используя объекты стратегического назначения. А то все это получается примерно как драться в рукопашной, используя снайперскую винтовку с оптическим прицелом - можно, но не эффективно. Стратегическо-ориентированные объекты служат для ведения войны в классическом ее понимании, когда есть очевидный противник, с очевидной военной составляющей, несущей очевидную угрозу. А терроризм - не классический противник, это скорее образ мысли. Бороться с ним можно только более изощренными средствами, нежели станции раннего предупреждения и баллистические ракеты, бороться с ним нужно спецслужбами и спецподразделениями.
А то что Буш задал "дурной тон" борьбы с террором, сделав ставку не на работу спецслужб, а на полномасштабную военную операцию в Ираке - так это лишний раз только подчеркнуло, что в нынешнем руководстве США находятся дилетанты, так и не сумевшие решить "проблему выбора" средств для антитеррористической кампании.