За тем что я как и вы человек и не всегда придаю значение каждой мелочи. Когда сообщение действительно огромное, я его кастрирую. В данном случае по моему мнению оно не является огромным. А поскольку нет чёткого критерия оценки размера и злоупотребления то оценка не объективна.Сообщение от B|!zzard
Не такая уж мелочь. Тут и так порядки лояльные. Нельзя так цитировать, но редко внимание обращают. Есть форумы, где за пару таких (полных) цитат после предупреждения вообще блокируют.
В цитате должна быть отражена либо суть, основная мысль, либо несколько слов, по которым можно определить, к какому из предыдущих сообщений относится ответ, либо и то и другое. Если ответ идёт на просто предыдущее сообщение, цитирование чаще всего не нужно вообще.
Так что, лучше бы просто это понять и не допускать впредь.
Ещё. При работе с телефона, например, очень трудно обращаться с цитированием. Но, в большинстве случаев, повторяю, достаточно просто ответить, а не отвечать с цитированием.
При работе с полноценного компьютера, проблем соблюдать правило вообще нет.
B|!zzard (18.04.2016), Radist Petrov (18.04.2016), ЮПИК (18.04.2016)
Я весьма ответственный, законопослушный и правиласоблюдающий пользователь. Буду ещё более тщательно стремится к идеалу. Вот только беда моя в том что нет у меня дара Ванги или магических знаний дабы знать как модератор истолкует весьма не однозначное определение правил. Но я буду над этим работать.
Кустарник (18.04.2016)
Оффтопик
___ --- ___ ... ___ --- ___
Забыл написать, получил баллы, увидел, покаялся и не возмущался. И что? У вас самого есть такое же нарушение, причём, в грубой форме. А прямо вот сейчас, вы занимаетесь флудом и обсуждением другого участника. Это не пара, а 5...10 баллов.
В эту тему нужно писать, если вам непонятны действия модераторов, а не просто так, потому, что имеете личные взгляды на политику не как у того, кто протестует замечанию модератора.
Позволю себе заметить, что я получил точно такие же два балла за аналогичное нарушение. Про "в грубой форме" впервые слышу.
При этом произошло это в первые дни моего присутствия на этом форуме.
В данном случае вы сравниваете новичка и матёрого участника, что не совсем справедливо.
___ --- ___ ... ___ --- ___
Теперь хотите поговорить про вас?Не совсем справедливо. Но когда систематически разбираешься со многими сотнями нарушений, для себя уже разделяешь нарушителей на много градаций, кто когда нарушил по забывчивости, кто просто не подумал мозгом, кто намеренно, кто злостно, кто от глупости, кто "шибко умный", кто упёртый и т.д.
Слова "в грубой форме" у меня вырвались в этом разговоре машинально, они неудачны. Правильнее "грубое нарушение".
В вашем случае, вы знали, что цена должна быть указана, не забыли, это наверняка видно из объявления, но реальную цену таки не поставили.
Зная, что Бабр сам ратует за этот пункт правил, увидев его нарушение, считаю, что он банально забыл, и нет никаких оснований думать иначе. Все что-нибудь могут забывать. Получив баллы, он написал, что забыл, я восстановил объявление. Так бывает нередко, и тут нет повода для сарказма или злорадства, с которым вы про это зачем-то написали. В ЭТОЙ теме зачем-то написали.
Также и нет повода сильно упрекать новичка в том, что он, желая нехитрым способом обойти правила, один раз сделал грубое нарушение, за которое может полагаться двойной штраф (но крайне редко выписывается, т.к. обычно смысл не в количестве баллов, а в том, чтобы довести до человека его ошибку).
Плохо только, когда какой-нибудь (бывший) нарушитель начинает флудить по поводу того, что вот кого-то тоже наказали.
Надеюсь, моя позиция понятна, и давайте прекращать тут флудить. Есть жалобы - жалуйтесь.
ЮПИК (18.04.2016)
Мне показалось или Вы уже модератор «Политики»?
Последний раз редактировалось zweig; 18.05.2016 в 07:50.
zweig (01.05.2016)
Пора таки уже положить конец произволу по идейным и политическим соображениям. Что за двойные стандарты у Дрыллипупинга?
http://forum.bratsk.org/showthread.php?t=272032 Где тут введение в заблуждение!? Модератор вообще понимает значение этой фразы?
Предположение и сарказм да, желание выставить оппонента на смех... возможно. Но где тут обман и введение в заблуждение!?
Меня данный модератор забанил за эфемерные оскорбления реального лгуна, который реально вводит в заблуждение.
И опять подниму вопрос мульта Одиосиуса того который Флойд. Почему он не покаран "строгими" правилами!?
Есть кто нибудь кто сомневается в том что это именно мульт?
Хорошая шутка. Сразу вслед за шуткой о том, где развешивать политруков, из фашистской пропагандыЧто осталось не понятым в этом сообщении?И опять подниму вопрос мульта Одиосиуса того который Флойд. Почему он не покаран "строгими" правилами!?
нужное зачеркнуть
ПЕРЕНЕСЕНО ОТСЮДА
Это что такое!? Верните всё на место, я не создавал такой темы да ещё с таким названием. Дрылли не надо создавать темы от моего имени. Создавай их сам.
А посты верни в родную тему. Мы не Русь обсуждаем, а результаты правления Путина!!!
все как раз по теме. Разговор ушел в такие мелкие детали...А уж траты каждого это вообще результат осведомленности в вопросах качества продуктов и ничего более.
Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах: и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца.
Обсуждение пищевой корзины за 130 с лишним месаг переросло Путина и его кровавый режим головы на две-три, поэтому сообщения были выделены отдельной темой. Начиная с того сообщения, которое было сочтено этапным.
О том, что предложения по оформлению темы ожидаются и обсуждаются при очевидной фонтанирующей гиперактивности юзеров по части форумной номенклатуры оповещать счел излишним)
нужное зачеркнуть
Я смотрю возомнил себя богом на форуме!? На каком основании была создана тема от моего имени без моего ведома!? Почему название темы сознательно уведено от ассоциации с Путиным!?
По чему бы не назвать "По чём жить при Путине".
Мы обсуждает жизнь при Путине, на не жизнь на Руси. Это очень разные понятия.
Меня не интересует твоё субъективное, личное мнение. Это моя тема и мне решать. Что сподвигло на такое решение?
Опять же выносить личные сообщения на всеобщее обсуждение запрещено правилами.
Создав новую тему под моим ником ты ввёл в заблуждение других участников конференции и тоже нарушил правило. Далее что бы запугать и закнуть меня выписал мне нарушения на мои справедливые возражения по поводу его самоуправства.
Кем было принято на основании чего? Чем руководствовался?
Может зря корону то надел а Дрылли?
Последний раз редактировалось Babr; 11.05.2016 в 18:23.
Не кипятись,просто удали свои сообщения из этой темы,которые не соответствуют.
Я не создавал эту тему. Все сообщения соответствуют теме про путь. То как мы живём и то как бы мы могли жить.
Хотя чё толку тут писать Дрылли приемник Петрова а то чётко сказал что ДЕМОКРАТИИна форуме НЕТ!
Я это прекрасно понимаю,тут простой пример как можно все очень просто перевернуть....Для читателя который не в курсе,создается впечатление что жизнь красота и все ток хвастаются сколько тратят,при чем кто больше. То что модератор не нейтрален -это и так все знают,пусть остается на его совести, имхо у товарища ЧВС зашкаливает.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием