Что по-твоему подразумевается под редактированием сообщений?Сообщение от Babr
Старательно избегаешь прямого ответа? Права перемещать сообщения и создавать новые темы или заголовки от имени пользователя я не вижу.
Кабинет - Редактировать данные - Особый статусВерните мне "матёрого сантехника" пожалуйста.
нужное зачеркнуть
Babr(24.05.2016)
Что за не хорошая манера отвечать вопросом на вопрос.... Я ни чего не подразумеваю, только пытаюсь выяснить чем ты руководствовался при разделении темы. На основании чего ты решил что это вообще можно делать. И где сие право закреплено в правилах.
Условности.
Ну так что по-твоему подразумевается под редактированием сообщений модером?
2.5. Если дискуссия постепенно перешла с одной тематики на другую, лучше создайте новую тему.Я ни чего не подразумеваю, только пытаюсь выяснить чем ты руководствовался при разделении темы. На основании чего ты решил что это вообще можно делать. И где сие право закреплено в правилах.
нужное зачеркнуть
Создание заголовка моего сообщения у которого оного не было например.
Это рекомендация которая не даёт прав ни кому. Если бы там было написано нечто вроде
"Если вы этого не сделаете то модератор в праве по своему усмотрению перенести часть обсуждения в другую либо новую тему без согласования с автором темы." то это бы давало такое право.
В том числе.
Возникающие разногласия могут решаться в рабочем порядке. Тем более, что это едва ли не первый случай за прошедшие 100лет.
И все же форма и тон твоего ответа мне видятся далекими от предложенной тобой конструктивной полемики.
Продавить все равно больше ничего не получится. Выбрать золотую середину - пожалуйста. А все возможные пояснения я уже давал.
1. Методом от противного. Если эта рекомендация бесполезна, то она должна бы отсутствовать. Если здесь все в равных правах, то должен быть упразднен административный корпус.Это рекомендация которая не даёт прав ни кому.
2. Прямым ходом. Ниже по списку есть уже ни разу не рекомендательный пункт 3.7 об увлечении офтопом, за который положены нерекомендательные баллы.
Выбор: задушить офтоп, выделить в отдельную ветку.
При рациональном подходе выделение темы дает старттопику дополнительную площадку для оформления своей точки зрения и разгружает основную тему. Позволяет ссылаться на ответвление темы как на целое, и развиваться общению. Но, видимо, не в этом случае.
нужное зачеркнуть
Дальнейший спор не имеет смысла. Ответы даны, если кому-то они не понятны - это не проблема ответственных.
Дальнейшие попытки разглагольствований на эту тему буду наказывать баном.
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
Arkenston (26.05.2016), Kuzia (25.05.2016), дррыллипупинг (25.05.2016), ЮПИК (25.05.2016)
Модераторы, ау. Хватит удалять сообщения без выписывания предупреждений. Считаешь нарушением - укажи на это. Нет, <censored>, втихушку удалят, сиди догадывайся, кто, зачем и почему. Пупинг, какого???
Runner (12.10.2016)
Единичные не относящиеся к теме комментарии с намеками на юмор при удалении обычно не оформляются: не справедливо, когда бланк несет больше смысла, чем то, на что он заполняется.
Не тебе определять намеки на юмор, тебе определять соответствие правилам. Сообщение к теме относилось напрямую.
Требования, сформулированные в данных правилах, могут не исчерпывать все требования, предъявляемые администрацией к пользователям. В специальных случаях администрация может предъявлять дополнительные требования к пользователям относительно использования ресурсов форума, которые должны выполняться наравне с данными правилами.
Если посетитель форума не принимает правила в их текущей редакции и в полном объёме, в его праве отказаться от пользования форумом с целью публикации сообщений. Несогласие с положениями правил не может служить основанием для предъявления претензий администрации в отношении осуществляемых ею функций по администрированию и модерированию форума.
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
Я и говорю - если администрация предъявляет дополнительные требования, то может их стоит озвучить, а не держать в себе? Иначе получается модерирование в стиле "Моя левая пятка че-то чесалась с утра и я поудалял маленько втихомолку".
ЗЫ Интересно знать, чем же мой случай так специален? Сообщение содержало вопрос в рамках обсуждаемой темы.
знать не обязательно, главное понять принцип.
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
Я понял принцип. Спасибо.
Вы бы тогда эту тему удалили, не делали вид.
Babr(11.10.2016)
Да мы уже поняли ,что правила администрация может вертеть так как ей удобно.Сегодня хочу так,завтра по другому.
Я рад, что за столько лет, вы наконец начали понимать, что форум не демократия, а диктатура... О чем я лет 10 уже говорю. Жесткая авторитарная диктатура...
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
На кой ляд тогда эта теиа существует?
Добавлено через 12 часов 36 минут
Цитирую тебя десятьлетназатошнего.
И стартовый пост:P.S. Совет всем модераторам - 1) ОГРАНИЧИВАТЬ по времени наказание; 2) не удалять физически сообщения, за которые следуют нарушения, в противном случае лично буду удалять такие нарушения и вешать ответку на того кто такое нарушение приписал...
Не кажется, что риторика за десять лет поменялась? ) Вы или трусы наденьте или крестик снимите. Диктатура - так и напишите в правилах. А сами правила упраздните за абсурдностью.Эта тема предназначена для указания на неправомерные действия администрации форума. Каждый из пользователей может оставить свою жалобу здесь, и она будет рассмотрена.
Диктатура тоже имеет свои правила. Диктатура служит диктатору (кому?) ради идеи (какой?). А у вас больше похоже на смесь анархии с синдромом вахтера )
Последний раз редактировалось Pepper; 12.10.2016 в 12:22. Причина: Добавлено сообщение
и как это разнится с текущим положением дел? Как было 10 лет назад, так и сейчас все на том же месте. Физически сообщения не удалять, потому как модератор - это не администратор. Окончательный вердикт по правомерности наказания или удаления определяет именно администратор, который и есть верхушка надзорной системы. Модератор следует своим, установленным для него правилам, часто так же основываясь на собственных представлениях о необходимости того или иного наказания. Модератор может не совсем верно интерпретировать нарушение, иногда спрашивает в закрытом разделе, что следует наказывать, что не следует. Составляет "матрицу наказаний", основываясь на опыте.
Все возможные ситуация невозможно охватить Одними едиными правилами. Даже уголовный Кодекс, имеющий в своем "нутре" около 390 статей (без учета подпунктов) - периодически изменяется под реалии современности. Мы же ни в коей мере не собираемся закреплять в Правилах форума такой объем необъятного.
Да, именно так. Основное правило нашей Диктатуры и идея, которой она служит - Порядок.
P.S. К тому же все вахтеры, которые следят здесь за Порядком - тщательно отбираются. С каждым заключает контракт майор ФСБ, вживляет чип под кожу. После всего этого нам платят по 120 тысяч рублей младшему модераторскому звену, 150 тысяч среднему и по 180 тысяч администраторам.
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
дррыллипупинг (12.10.2016)
Смешно читать то что ты пишешь, но попробую не разочаровав тебя ответить.
Сообщение от Babr
Если по делу то кодексы и законы подгоняются не под современные реалии а под власть при держащих, власть при держащими же. На данном конкретном форуме вами под вас же.
1. Я не зря привел в пример УГОЛОВНЫЙ кодекс РФ. УК РФ - серьезный труд, в котором описаны УГОЛОВНЫЕ преступления и наказания за них. Подвижки в изменении его статей редки и минимальны. Конечно и там можно найти что-то, что можно интерпретировать как "подгоняемые под власть придержащих", но это редкость.
2. Назови пожалуйста мне о той личной выгоде, которую я имею от установленных нами Правил. Если ничего адекватного не назовешь - вынужден буду тебя наказать за клевету, согласен? Ты любишь жаловаться, когда на тебя "клевещут".
Хотя случай когда крайний раз я вас тряхнул за то что дрылли по глупости своей создал тему от моего имени и тем подвёл вас под уголовщину заставил переписать правила.
Это было читать особенно смешно. На ум кроме басни Крылова о слоне и небольшой собачонке, больше ничего не приходит для сравнения ситуации. В той ситуации ты был лишь небольшим катализатором, не больше. Основное - это взаимные "непонятки" в модераторском составе.
P.S. Нехорошо удалять свои сообщения после того, как на них ответили
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
ЮПИК (13.10.2016)
Но правила то переписали... да блин хотел отредактировать сообщение а... по не зависящим от меня причинам текст то того....ну я и удалил нафиг всё.... вы бы движок форума в порядок привели а потом уж обвиняли пользователей в том чего они не делали.
Если по делу то кодексы и законы подгоняются не под современные реалии а под власть при держащих, власть при держащими же. На данном конкретном форуме вами под вас же.
1. Я не зря привел в пример УГОЛОВНЫЙ кодекс РФ. УК РФ - серьезный труд, в котором описаны УГОЛОВНЫЕ преступления и наказания за них. Подвижки в изменении его статей редки и минимальны. Конечно и там можно найти что-то, что можно интерпретировать как "подгоняемые под власть придержащих", но это редкость.
2. Назови пожалуйста мне о той личной выгоде, которую я имею от установленных нами Правил. Если ничего адекватного не назовешь - вынужден буду тебя наказать за клевету, согласен? Ты любишь жаловаться, когда на тебя "клевещут".
Хотя случай когда крайний раз я вас тряхнул за то что дрылли по глупости своей создал тему от моего имени и тем подвёл вас под уголовщину заставил переписать правила.
Это было читать особенно смешно. На ум кроме басни Крылова о слоне и небольшой собачонке, больше ничего не приходит для сравнения ситуации. В той ситуации ты был лишь небольшим катализатором, не больше. Основное - это взаимные "непонятки" в модераторском составе.
Но правила то переписали... да блин хотел отредактировать сообщение а... по не зависящим от меня причинам текст то того....ну я и удалил нафиг всё.... вы бы движок форума в порядок привели а потом уж обвиняли пользователей в том чего они не делали.
P.S. Нехорошо удалять свои сообщения после того, как на них ответили
Быть может повторюсь, но еще раз скажу, что модераторы и администраторы к сожалению не имеют доступа к "телу". Поэтому мы не имеем возможности вмешиваться в настройки из-за которых форум сейчас работает так "криво".
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
