Жалобы на действия модераторов

[Кустарник]

...то от этого политическая ветка, за кою ты так радеешь, не заработает.

Дискуссии, они, в числе прочего, для того, чтобы доказывать свою правоту.

По-простому.
Люди, говорящие взаимоисключающие вещи, не могут быть правы одновременно. Прав при этом кто-то один, или никто. Вот в дискуссии они, вроде, как, могли бы и выяснить, кто есть кто.
А по-твоему, неправого надо просто сразу "наказать", за то, что он неправ.
Причём, должен это сделать какой-то фантастический модератор, который по первой же фразе первого же оппонента может достоверно оценить его правоту и чуть что наказать. Ну, мол, если сам модератор чё не догадается, ты как бы подсказываешь...
Твоим методом, любая спорная тема должна кончаться баном кого-нибудь, желательно без дискуссии в самОй ветке.

[sda]

Дискуссии, они, в числе прочего, для того, чтобы доказывать свою правоту.

Что то я не помню, чтобы Радист доказывал свою правоту в вопросе о путинских оффшорах. Вот и хочу крови. Меня банили за любую мелочь, где я бы оказался чуточку не прав (причем всегда спорно и не справедливо) как за введение в заблуждение. Справедливо?

[Кустарник]

Что то я не помню, чтобы Радист доказывал свою правоту в вопросе о путинских оффшорах.

перечитал. Там не было вопросов. Там была твоя ничем не подкреплённая информация, как Радист и указал. Информация та была не про какую-нибудь звёздную диффузию, а порочила Президента РФ.
А меру наказания он, админ, какую определил, такую и реализовал, и доказывать её не обязан.

Оффтопик

Знаешь, мне на этом форуме выписывали баллы, и не могли объяснить, за какое нарушение. Но не Радист. Так что уж твоё "хотение крови" меня мало душевно трогает.

Повторяю на другой лад, тут форум, а не сборник постулатов и мнений, в одни из которых (в твои) надо верить, а за противоречащие сразу банить.

[Гром]

Оригинал моего сообщения

"Соединенные Штаты обладают огромной силой и терпением. Но если придется защищать себя или наших союзников, у нас не останется иного выбора, кроме как полностью уничтожить Северную Корею" Трамп
Самое главное и "весь" цивилизованный мир молчит. А если бы такое сказал бы Путин?

Жалоба от "сда"

Введение в заблуждение пользователей. Никто не молчит, есть куча публикаций

Причем тут публикации???

Гром утверждает в сообщении, что весь цивилизованный мир то то и се то. то есть, что полярность одна.

В оригинале "весь" заключено в кавычки. Так? Значит буквально не воспринимаем, потому что я свою страну считаю цивилизованной и Великой, а там сарказм.

Да даже формально, достаточно привести какую нибудь публикацию bbc, где осуждаются слова Трампа и Гром уже уличен в введении в заблуждение.

Причем тут ВВС???

Итог, пользователь "сда" искажает мнение пользователя Грома, тем самым вводит в заблуждение других пользователей форума.

[Кустарник]

Приторможу тему до появления администратора

[Radist Petrov]

1. sda, хочется некрасивых сравнений наговорить, но не буду. Если ты пришел на этот форум за справедливостью - я много раз говорил, что ни я, ни кто-либо другой не может быть здесь мерилом справедливости. На этом форуме нет демократии, нет справедливости. Здесь авторитарное управление, подкрепленное субъективизмом модераторов. Модератор не обязан доказывать обычному пользователю свою правоту. Если вам кажется, что вас несправедливо наказали - расслабьтесь. Вам это только кажется.
2. По ситуации - она высосана из пальца. Если доводить правила до того маразма, что предлагает sda, то банить надо будет всех. Так как истины не знает никто, а все остальное лишь ошибочные мнения. Начать можно с самого sda.
Как верно заметил Кустарник - форум и дискуссия существуют для того, чтобы объяснить свою позицию и доказать свою правоту (замечу, что не истину, а именно правоту). Так участвуйте в обсуждениях и доказывайте свою правоту. Однако в исключительных случаях, когда унижается чье-то достоинство, когда идет явное оклевечивание кого-то - вступаем в дело мы, модераторы, и наказываем провинившихся.
А теперь вопрос к sda - на кого клеветал Гром? "Весь" цивилизованный мир оклеветал? Ах, негодник... А на кого клеветал ты? На конкретного человека. Разницу чуешь? Примерно год назад (или чуть меньше) мы это уже проходили. Даже где-то в этой ветке. Там были даны выводы.

[sda]

1.То что на форуме нет справедливости и модерация зависит от полит позиции я в курсе. Смирился с этим давно, но бороться с этим надо. А то так можно с любым авторитаризмом смириться и сложить руки.
2. На кого клеветал Гром? На всех западных лидеров. На кого клеветал sda? Радисту показалось, что на конкретного человека в конкретном контексте, хотя конкретных людей не называлось, а контекст вообще был вопросительным (без утверждений). и на другую тему.
Разницу чуешь? Ну конечно чуешь, ведь сам же ее формулировал в нарушении Игоря, когда его отмазывал.
А получилось так, как я и говорил. Почувствовав безнаказанность он теперь постоянно употребляет эти обороты с намеками, чтобы клеветать илм переходить на личности. "кое кто то, кое кто се...."
Проходили ведь уже. Уже проходили. Кажется тебе, что sda нарушил, подумай и рассуди трижды с разных тз (или просто посмотри, что то наверно было выше по ветке) Не бывает же так, что у юзера за десять лет ни одного нарушения, а тут вот. Наверняка там что то не просто

[Igor_Bratsk]

1.То что на форуме нет справедливости и модерация зависит от полит позиции я в курсе. Смирился с этим давно, но бороться с этим надо.

А ставя при регистрации галочку "Я согласен с правилами форума и обязуюсь их соблюдать" ты уже заранее настроен был "бороться" что ли?

[Гром]

На кого клеветал Гром? На всех западных лидеров.

Ну так докажи обратное в соответствующей теме. Я же тебе даже список лидеров предоставил, и возможные варианты наказаний.

На кого клеветал sda?

Офшоры Путина?

Я вот вижу жертву западной пропаганды. Как пример: те за однополярный мир, а у кого-то здесь существует только "однополярное" мнение. Что там крови хотят, что здесь. Что там видят кремлевскую пропаганду, что тут.
По поводу жалобы, приходит на ум фраза сказанная Путиным: "«Просто болтовня, которую нечего обсуждать. Просто чушь! Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам! Вот так я к этому отношусь!»

[Radist Petrov]

Кажется тебе, что sda нарушил, подумай и рассуди трижды с разных тз (или просто посмотри, что то наверно было выше по ветке)

Очередная порция мании величия...

Не бывает же так, что у юзера за десять лет ни одного нарушения, а тут вот. Наверняка там что то не просто

Конечно... не просто, а очень просто. Как бы кто ни говорил, а человек с годами меняется, где-то становится лучше, в чем то хуже...
Это мы все сейчас и наблюдаем, когда смотрим на твои действия.
Например то, что ты достойный человек никто не сомневается. Но при этом то, что часть твоих суждений ошибочна (либо может быть таковой) тоже сложно оспорить...

[Kuzia]

А ставя при регистрации галочку "Я согласен с правилами форума и обязуюсь их соблюдать" ты уже заранее настроен был "бороться" что ли?

Я где то уже читал:
1. Модератор всегда прав.
2. Если есть сомнения, то читайте пункт 1.
Но, сколько есть людей, столько возможно и мнений о одном и том же событии. И эти мнения имеют право жить. Можно хоть сколько спорить.
Но истина всегда одна. И только жизнь может рассудить на чьей стороне эта истина.

[Kuzia]

1.То что на форуме нет справедливости и модерация зависит от полит позиции я в курсе. Смирился с этим давно, но бороться с этим надо. А то так можно с любым авторитаризмом смириться и сложить руки.
2. На кого клеветал Гром? На всех западных лидеров. На кого клеветал sda? Радисту показалось, что на конкретного человека в конкретном контексте, хотя конкретных людей не называлось, а контекст вообще был вопросительным (без утверждений). и на другую тему.
Разницу чуешь? Ну конечно чуешь, ведь сам же ее формулировал в нарушении Игоря, когда его отмазывал.
А получилось так, как я и говорил. Почувствовав безнаказанность он теперь постоянно употребляет эти обороты с намеками, чтобы клеветать илм переходить на личности. "кое кто то, кое кто се...."
Проходили ведь уже. Уже проходили. Кажется тебе, что sda нарушил, подумай и рассуди трижды с разных тз (или просто посмотри, что то наверно было выше по ветке) Не бывает же так, что у юзера за десять лет ни одного нарушения, а тут вот. Наверняка там что то не просто

Хочется вам сказать. Если всё здесь у нас плохо, то не заходите к нам в гости. Не портите ни себе, ни другим настроение. Мы все здесь живём интернетом и сообщения иногда обсуждаем ни с места событий, а из того же интернета. И у каждого, свои точки информации. Уж и это попробуйте понять.

[sda]

Там была твоя ничем не подкреплённая информация, как Радист и указал. Информация та была не про какую-нибудь звёздную диффузию, а порочила Президента РФ.

Да сколько повторять то уже, не размещал я никаких информаций, порочащих президента РФ. Мною был задан вопрос, без упоминания какого либо президента. Без каких либо утверждений о президенте. И даже слова такого "президент" в вопросе не было. Вопрос был конечно в контексте, где случайно мимо этот президент затесался и даже с намеком на него, но по словам самого же радиста, такое не является нарушением (см прецедент http://forum.bratsk.org/showthread.php?t=291675 )
Как уже было признано радистом, это нарушение основанное чисто на субъективном мнении радиста и все. Нарушений правил там нет.
У меня нет ни одного нарушения правил форума за все время моего существования на форуме, уже устал тебе это повторять. (есть одно сомнительное 7 лет назад и все)

[Кустарник]

Да сколько повторять то уже, не размещал я никаких информаций, порочащих президента РФ. Мною был задан вопрос, без упоминания какого либо президента. Без каких либо утверждений о президенте. И даже слова такого "президент" в вопросе не было. Вопрос был конечно в контексте, где случайно мимо этот президент затесался и даже с намеком на него, но по словам самого же радиста, такое не является нарушением

Это "задан вопрос"? http://forum.bratsk.org/showthread.p...=1#post2945800

[sda]

предложение не вопросительное, но с "мог бы" что подразумевает вопросительную форму . На такую форму легко отвечается в виде " да, мог бы", "нет не мог бы", "не знаю". И уж точно не делает никакого утверждения в отношении какого либо конкретного лица.
Но это не суть. Главное, никаких президентов, ни американских, ни российских в предлодении нет. Хотя и присутствует явный намек на какого то высокопоставленного чиновника

[sda]

Хотя не, лучше это предположением с "бы" назвать. Надеюсь, эта путаница не станет поводом для очередного субъективного бана, в силу своей малосущественности.

[Кустарник]

И уж точно не делает никакого утверждения в отношении какого либо конкретного лица.
Но это не суть. Главное, никаких президентов, ни американских, ни российских в предлодении нет. Хотя и присутствует явный намек на какого то высокопоставленного чиновника

Предупреждение с формулировкой "попытка манипулирования сознанием модераторов", или типа того, уже было. Тебе даже понравилось, насколько помню.
...
Помнится, г. Фридрих Энгельс сформулировал один закон... в соответствии с ним, количество попыток манипулирования и введений в заблуждение переходит в качество ответов на них.
Есть основание считать, что может проявиться и обратный какой-нибудь закон, о переходе качества манипулирования (мозговтирательства) в количество выписанных за это баллов.
Тут думать надо.
Главное, никаких угроз в данном сообщении не содержится. Хотя и присутствует явный намёк на какое-то короткое форумное слово.

[sda]

Жалоба на действия модераторов вряд ли чего даст, поэтому просто отметим здесь этот случай, как еще один пример двойных стандартов
http://forum.bratsk.org/showthread.php?t=292515
Если ложь или введение в заблуждение являются политически "правильными", то можно.

[Radist Petrov]

Жалоба на действия модераторов вряд ли чего даст, поэтому просто отметим здесь этот случай, как еще один пример двойных стандартов
http://forum.bratsk.org/showthread.php?t=292515
Если ложь или введение в заблуждение являются политически "правильными", то можно.

Это чтобы ты понимал, что не я один так думаю:
00:21, 15.10.2017
Кустарник

Действие: Закрытая тема

И да, я его полностью поддерживаю.

[sda]

Это чтобы ты понимал, что не я один так думаю:

Да даже если вас сотня так думает, от этого ложь не превратиться в правду, подлость не превратится в справедливость, а зло не станет добром.
Это чтобы ты и другие понимали