Модератор принципиально отказывается увидеть завуалированный мат в сообщении
http://forum.bratsk.org/showthread.p...07#post2926707
Сообщение от Кустарник
Модератор принципиально отказывается увидеть завуалированный мат в сообщении
http://forum.bratsk.org/showthread.p...07#post2926707
Гм. Я не знаю, какой мат вам там чудится. В меру вот моей испорченности, в слове "либерастня" видится комбинация словарных слов: "либерал" и "педераст". Вам, видимо, принципиально видится что-то другое.
Оффтопик
Radist Petrov (19.05.2017)
Абсолютно то же самое. Напомню, на нашем форуме даже вполне безобидное и научное слово-замена "гомосексуалист" не позволяется к употреблению в отношении определенной или неопределенной группы лиц. Не говоря уж о словах и терминах в плане цензурности и употребимости которых нет консенсуса.
Значит, какое-то другое слово в том сообщении есть завуалированный мат? Какое? Говорите толком.
Повторяю: В отношении слова "Передаст" нет на текущий момент единого консенсуса о том является ли слово цензурным. На братском форуме слово принято считать нецензурным.
Если хотите поспорить, то попробуйте смело употребите это слово в общественном месте.
В отношении мер, договорились, что за употребление такого завуала, банить сразу, жестко и без дополнительных вопросов и обсуждений, так что меры нужны. А то банят почему то только одну политическую сторону в таких ситуациях. Другая почему то отделывается легким журением.
Так что я не понимаю, почему мы обсуждаем это уже неделю. Крови давай, чтобы неповадно было. Достаточно много людей уже простили
Добавлено через 7 минут
И кстати, с меня все нарушения 2014-го года уж поснимайте, наконец. Там явно злоупотребления модераторов на почве крымобесия того времени. Гомосексуалист - это уж точно нормальное слово, которое даже в образовательной программе есть
Последний раз редактировалось sda; 19.05.2017 в 16:06. Причина: Добавлено сообщение
Повторяете? Тоже могу повторить, анекдот.
это слово содержится, например, в "Словаре иностранных слов" издательства "Русский язык" 1985 года. С чего оно вдруг стало нецензурным?
Есть много цензурных слов, которые не принято употреблять в общественных местах.
Что принято, что не принято на форуме, вам как старожилу, конечно, лучше знать. А я, в свою очередь, знаю, что в разных местах форума и в разных темах и в разных контекстах одно и то же слово и даже выражение может быть как неприемлемым, так и допустимым.
Прекратите демагогию. Много букв про ничего.И приписывать мне какую-то там политическую сторону. Мне до политики весьма перпендикулярно (ой, не увидьте завуалированный мат в этом слове).
ИринП (19.05.2017), Radist Petrov (19.05.2017)
Здесь я вынужден все-таки "влезть в дискуссию", хоть и не хотел "вмешиваться".
1. Меры применяются, когда подобные "выражения" используются для попытки воздействия на оппонента, с целью уязвления. В конкретной этой ситуации - дискуссии как таковой не было. Раздел "Бредилка" -> "Мысли вслух". Ему что-то где-то наболело, он высказался, не переводя на личности. Если бы он подобное высказал в какой-либо теме "Политики" - получил бы наказание.
2. На счет банят только одну сторону - удивительно... Уже вроде бы и я сильно в Политику не лезу, и более либеральный Кустарник ваши вопросы решает... А получается, что банят все так же тех же... Может не модераторы виноваты?
3. На счет нарушений 2014 года. Отношение к этим нарушениям вам были высказаны. Нарушения законные и обоснованные. Если вам лично кажется, что это не так, то смею вас заверить - это только кажется. Видимо вы из тех, кто не может воспринимать критику, и воспринимаете ее как личный вызов. Ну да "вселенная" с вами, вам с этим дальше жить.
и да... Слово "педераст" у нас на форуме никогда не было запретным. Запретно у нас называть кого-то этим словом, использовать это слово в качестве очернения кого-либо. А использовать его для праздных рассуждений никто никогда не запрещал. Впрочем как и слова "козел", "баран", "холоп", "шлюха" и много других слов, отношение к которым, очень сильно зависит от контекста их произнесения.
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
Не хотел уже на эту тему высказываться, но вынудили. вое мнение в этом вопросе не уважается, так как ты есть сторона заинтересованная и инициировшая конфликт. Я тебе делал лично замечания. Почему у меня нет нарушений в 2014 я уже высказал и обосновал еще в 2014 году. Сейчас возвращаться к этим обсужденияи нет желания. Да и просто по статистике: С 2007 по 2014 одно сомнительное нарушение и вдруг в 2014 куча. Может все таки дело в одном конкретном модераторк, а не во мне?
Короче, разъяснения по нарушениям мною даны, нарушений нет. Мнение диктатора было услышано
В этой фразе я услышал всеБольше с вашим ЭГО мне общаться не о чем.
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
Ну вообщем вот.
В связи с выявленной проблемой правил форума и явным нежеланием модераторов ее решать и обсуждать, уязвимость вероятно будет использоваться для дальнейшего усугубления и злоупотребления культуры диалогов в политических дискуссиях. Включая использование уязвимости для расправы над неосведомленными политическими оппонентами.
Это делает политическую ветку форума не пригодной для дискуссий до разрешения данной проблемы
Согласен. Все, кто мог что-то говорить, забанены или перешли от здешнего стиля на другие форумы.
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
sda (14.09.2017)
Странно что я наблюдаю здесь вас... Или вы те, кто не может что-либо говорить? Тогда почему Вы пытаетесь что-либо говорить?
А те самые, другие форумы - это какие? Те, которые абсолютно не модерируются? Или те, где хают текущую власть и банят противников хаянья?
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
жаль, да
Странно что я наблюдаю здесь вас...
- Вы как-то назвали меня лучшим форумчанином... поэтому я не ухожу
Или вы те, кто не может что-либо говорить?
- Могу, но не хочу нарваться на бан, иногда интересно и полезно слушать, что говорят другие, чем говорить самому
Тогда почему Вы пытаетесь что-либо говорить?
- Потому что лучше сказать мало, чем промолчать. И не только политикой жив человек, в других темах иногда пишу.
А те самые, другие форумы - это какие?
- Иркутский форум; Усть-Илимский форум, Форум на Эхе Москвы, да мало ли, у каждого города есть свой форум.
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
sda (15.09.2017)
Я никого с форума не изгоняю и ко всем отношусь примерно одинаково. Вопрос был скорее риторический.- Вы как-то назвали меня лучшим форумчанином... поэтому я не ухожу
А по поводу всей этой ситуации, которая мной расценивается лишь как самопиар отдельных личностей, скажу только, что не надо администрации пытаться навязывать какую-то позицию, которую сам не можешь придерживаться. "Красивая" попытка уйти "на откат" тем, что видите ли "было моделирование ситуации" - не принимаются. Если всем говоришь что правильный - не занимайся провокациями... Будь правильным.
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
Я не понимаю, мне опять сделать провокационную аккуратную аналогию с моделированием ситуации и получить нарушение, чтобы модераторы, наконец, усмотрели нарушение?
http://forum.bratsk.org/showthread.p...=1#post2947568
Или бесполезно? Ну глупо же выглядит такое модерирование. Когда явно за одни и те же нарушения банят только одну сторону политических предпочтений. Какой инструмент мне еще использовать, чтобы доказать существование нарушения модераторам?
Я уже все возможные использовал, даже собой жертвовал.
Кустарник, если что то не усматриваешь,не догоняешь или не понимаешь, то можно спросить автора жалобы, а не закрывать тему тут же, не разобравшись и не усмотрев ничего.
Политическая ветка так никогда не заработает на форуме
Что ты как маленький вокруг, да около? Оформляй уже жалобы по причине личной неприязни. (Я уж как-нибудь переживу)
Детский сад с этим сообщением. Где нарушение? О каком СМИ (хотя шумихи не замечал)? Президент страны, пообещал если что, уничтожить 25 000 000 людей, и молчок. (В теме отписался)
И не советуй мне - что мне говорить, и как мне думать.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Ты то тут причем?
Хотелось бы конструктива. Если выполню формальность, то...?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием