Это модератор определяет.Сообщение от Pepper
Это модератор определяет.
Разнится так: физически сообщения модераторами удаляются постоянно.
Pepper, Вы каким-то образом определяете - физически или логически (программно) удалено сообщение?
Предполагаю, что вы не понимаете разницу в инструментах и методах удаления. Да вам, вообще-то и не надо её в данный момент понимать. Но вы выдернули из контекста фразу, сказанную когда-то Радистом, и пытаетесь ей что-то доказать.
Хотя фраза и говорит об удалениях сообщений, но ничему ведь не противоречит. Она соблюдается, вроде как.
Значит, вы не понимаете (недопонимаете) смысла и, главное, назначения этой фразы. ИМХО.
Физически - это как? Напильником с HDD?
Что за софистика?
Сообщение удалено, я, как пользователь форума, его не вижу. Для меня оно удалено физически с форума. Удалено ли оно в других интерфейсах, мне неведомо, и неважно.
Поток сознания какой-то. Что чему не противоречит? И каков истинный смысл и назначение этой фразы?Предполагаю, что вы не понимаете разницу в инструментах и методах удаления. Да вам, вообще-то и не надо её в данный момент понимать. Но вы выдернули из контекста фразу, сказанную когда-то Радистом, и пытаетесь ей что-то доказать. Хотя фраза и говорит об удалениях сообщений, но ничему ведь не противоречит. Она соблюдается, вроде как.
Значит, вы не понимаете (недопонимаете) смысла и, главное, назначения этой фразы. ИМХО.
ЗЫ О моих компетенциях ты зря так огульно судишь )
По порядку.
Не напильником. Как бы объяснить.
По аналогии.
Не слышал, что при быстром удалении файла, например, с флешки, сам файл остаётся и его можно прочитать?
А можно удалить так, что прочитать будет уже невозможно.
Как-то так и здесь.
"Сообщение удалено, я, как пользователь форума, его не вижу." Ну дак фраза не предназначалась тебе как пользователю форума! Дак зачем ты вообще сюда её приплёл-то через десять лет.
Для тебя сообщение удалено, но откуда ты знаешь, физически или не физически? Не знаешь, так не суди.
Фраза и работа модераторов не противоречат друг другу. Модерация производится в соответствии с этой фразой. Как ещё объяснить, не знаю.
Истинный смысл в том, что фраза запрещает модераторам "заметать следы" при несправедливой выписке протоколов. И Радист предупреждал, что будет наказывать самих модераторов в случаях попыток это сделать.
Если наказанный пользователь начинает протестовать, админ может прочитать всю историю и разобраться в правомерности наказания.
Как ты хотел применять эту фразу здесь, я не понимаю.
Например, человек написал матом. Модератор пишет протокол и удаляет сообщение. Или просто удаляет, по ситуации. А по-твоему, он не должен его удалять, что ли, потому, что Радист запретил физически удалять. А то ты, как пользователь, не увидишь этого сообщения... абракадабра какая-то.
Это не так.
Многие сообщения удаляются (для пользователей) без предупреждения. Но админ всё видит, и лично я, например, скрыть эти сообщения и свои действия с сообщениями от контроля админом не могу. О чём неоднократно писал здесь. От меня, вроде, наезжавшие лица (не буду тыкать пальцем) отцепились, но общая тема живёт...
Че прям остается? И прочитать можно? Да ладно!
Как-то как? Никто из присутствующих тут модераторов и администраторов никогда ни одно сообщение не удалил "физически", если уж скатываться в буквоедство. Очистка таблицы БД <> физическому удалению.А можно удалить так, что прочитать будет уже невозможно.
Как-то так и здесь.
Физически, логически. Я объяснил, что "физически" в контексте моего сообщения значит - следов его присутствия для меня, как для пользователя, не осталось. Ты же считаешь, что "физически" значит, что оно удалено из БД. Ни то, ни другое, конечно же не является физическим удалением.Для тебя сообщение удалено, но откуда ты знаешь, физически или не физически? Не знаешь, так не суди.
Теперь я понял, о чем речь ;) На нормальных ресурсах модератор не может сделать так, чтобы журнал его действий был скрыт от администратора. Если модератору позволено так заметать следы, и админ ничего не видит, это плохо, очень плохо настроенный форум ))) Впрочем, я не удивлен )Истинный смысл в том, что фраза запрещает модераторам "заметать следы" при несправедливой выписке протоколов. И Радист предупреждал, что будет наказывать самих модераторов в случаях попыток это сделать.
Если наказанный пользователь начинает протестовать, админ может прочитать всю историю и разобраться в правомерности наказания.
Добавлено через 7 минут
Пес с вами, удаляйте что хотите )
Последний раз редактировалось Pepper; 13.10.2016 в 12:45. Причина: Добавлено сообщение
Модератор не может. Супермодератор - может.
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
Ты опять не понял.
Повторяю: админ всё видит, и лично я, например, скрыть эти сообщения и свои действия с сообщениями от контроля админом не могу.
Это я в этой теме уже говорил несколько раз про это, блин.
На разные лады уже сказано, и так и сяк и ногу на косяк...
А той фразе Десять Лет.
Расшифровываю: даже при желании нарушить этот запрет, сделать это бесследно модератор не может.
Так что в этом плане форум вполне нормален, не надо гнать.
Супермодератор может, но что-то я не замечал. Я вижу, что он наудалял, не всегда с этим внутренне согласен, но не видел, чтобы удалялось бесследно... Зачем ему? Та инструкция для модеров и была направлена против злоупотреблений. Модеры были молоды, зелены, зачастую легкомысленны и несдержаны. Глядя истории некоторых старожилов, до сих пор вижу выписанные "нарушения" за всякую ерунду, а иногда вообще неизвестно за что, ещё и бессрочные.
Занимаешься софистикой и подменой понятий. Фразу-инструкцию для модераторов применяешь, сам же пишешь, для тебя как для пользователя. А в таком применении эта фраза не имеет смысла, она вообще про другое и для других написана.
Так что, да, пёс с нами, удаляем что хотим )
Оффтопик
Если возможно верните Береста и Степанова. У нас страна свободная:-)
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Страна у нас свободная, но не анархия. Если я буду позволять оскорблять модераторский состав каждому желающему - то будет именно анархия. Это касается Береста.
Что касается Степанова - если есть такое большое желание - пусть изъявит его в личку.
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
Это понятно... у некоторых хамство в крови. Исхожу из того, что они могли бы оживить политическую ветку. Возможно я ошибаюсь.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
политическую ветку могут оживить свежие подвижки на политической сцене. Да и устал народ уже от политики. Сказывается общая усталость.Это понятно... у некоторых хамство в крови. Исхожу из того, что они могли бы оживить политическую ветку. Возможно я ошибаюсь.
А спор ради спора - это не оживление раздела. Это переливание из пустого в порожнее. Например я давно устал уже кому-то что-то доказывать на страницах форума. Все равно все люди взрослые и останутся с теми жизненными установками, как кого "жизнь обидела"...
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
ИринП (24.10.2016)
Ну допустим гражданин Степанов, мог бы ответить на много вопросов, как "коммунист".Эти люди жалуются на то что им не дают свободно высказываться... Пусть говорят.... хотя, не мне решать.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Что мой друг Степанов, что Бабр и многие другие. Обыватель чего стоит. И зачем их переубеждать? Это их мнение и их убеждения. Может им так легче жить. Они и живут. И это правильно. Одни жалуются на жизнь, другие на оппонентов, третьи стараются утвердиться здесь, т.к. в жизни этого нет. А здесь виртуальная жизнь и каждый "Наполеон". Но у модераторов это работа, а у посетителей, развлечение. Не надо обижать модераторов. Стёпу мы уже призывали сюда. Чем закончилось..... Обматерил многих, забанили, потерпел крах на выборах и исчез.Ну допустим гражданин Степанов, мог бы ответить на много вопросов, как "коммунист".
Почему я написал в этой теме?Не надо обижать модераторов.
Жалоб нет, просто не знал куды впихать.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Опять театр?
Прошлый спектакль был.
Гром. Виноват я, не нужно снисхождений, баньте
Модератор. Да что ты, утютю, не стоит оно того чтобы банить
Нынешний спектакль.
Гром. Верните Береста. Не нужно этих пут цепей, темниц.
Модератор. Да что ты утютю, не надо их возвращать.
Вообщем, театра много, каких то реальных экшенов - нет.
Гром, прекращайте уже эти сцены. Вы их ставите, заранее зная, что они ничего не изменяют
Относись к людям так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе...
Ну если "Вы" всю жизнь играете, моя в чем вина?
Новое действие. Входит Гром и говорит: А нафиг это нужно, коли другим пофиг?" (растащите по цитатам)
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
Ответить с цитированием
