Эксперименты с прототипами Машины Времени

[Sef]

Я в физике, канеш, не шарю Но вообще..
Если в определенный момент времени записать состояние, положение и т.п. каждой частицы, а в другой момент времени, когда эти состояния изменятся, вернуть все в состояние первого момента.. То тогда, наверное, получится эффект перемещения во времени
Но, как сказано выше, создать такое.. это, наверное, нереально..
з.ы. блин, повторяюсь отписался, не прочитав сообщение pomaxa) у него по сути то же самое написано)

[pomaxa]

Сообщение от Waxoyl
Мля... учите физику в школе, леди. Поезд был взят для того, чтобы продемонстрировать время, как линию, имеющую направление и постоянно в нем движущуюся.

Так вот не для этого поезд был взят. А для демонтсрации относительности измерения скорости (по школьной программе), если глубже то еще и изменение скорости течения времени от скорости перемещения. Грубая ошибка, учите физику Waxoyl.

А как собственный пример течения времени в двух напрвлениях - для фантастики нормально.
Уважаемый Waxoyl ответьте мне на вопрос "Что есть время?", а то по вашим постам время - это поезда . А ответив на вопрос объясните, как оно может двигаться в двух направлениях? Может и переубедите упрямого скептика.

[SWA]

Ребята, расслабтесь. В рамках данной дискуссии упоминание теории относительности не имеет никакого смысла, а значит и рассуждение о таковой. Теории относительности уже более ста лет. За это время очень многое изменилось в понимании мира, а не только физике как таковой. Думаю, машины времени будут разрабатываться на совершенно новых теориях и принципах.

[pomaxa]

Ребята, расслабтесь. В рамках данной дискуссии упоминание теории относительности не имеет никакого смысла, а значит и рассуждение о таковой. Теории относительности уже более ста лет. За это время очень многое изменилось в понимании мира, а не только физике как таковой. Думаю, машины времени будут разрабатываться на совершенно новых теориях и принципах.

ТО в начальном варианте около 90 лет, далее она только доказывалась эксперементально и обрастала (о да! я придираюсь ).
В физике изменилось мало, а вот добавилось многое.
К машине времени ТО не имеет никакого отношения (покрайней мере к ее существованию), время замедлить - это пожалста, перемещаться - нет уж. А вот опровергает возможность существонвания путешествий во времени - метериалистическая теория в целом и вся доступная физика в часности.

Но разве не мечтатили двигают науку в перед! Научные фантасты предсказали многое. Освоение космоса, антиматерию, робототехнику и тд. Но для любого случая были научные предпосылкия, а вот со временем - извините нету. Но я тоже надеюсь что, когда-нибудь ученый-романтик на это НЕТ, скажет А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ! Сделает машину и мы вспомним всех фантастов и их теории, ибо других не будет, а то вдруг коллапс

Сообщение от VirgiN
Кстати, не хотите рассказать то, что вы здесь написали, учёным-физикам, которые до сих пор ведут эксперименты?

А вот про это интересно. Тема то "Эксперименты с прототипами Машины Времени". Хотелось бы услышать, что за эксперементы и прототипы.

Могу сам предложить прототип: шампанское + водка и ты очнешся в будущем

[Waxoyl]

Так вот не для этого поезд был взят. А для демонтсрации относительности измерения скорости (по школьной программе), если глубже то еще и изменение скорости течения времени от скорости перемещения. Грубая ошибка, учите физику Waxoyl.

Вообще-то мне лучше знать в каком смысле я использую абстракцию, уважаемый. И прежде чем блистать интеллектом (а Вы сейчас занимаетесь именно этим, ибо смысл всех дискуссий здесь Вам понятен, а если нет - то вы тем более пытаетесь им блистать) прочитайте тему всю и вдумайтесь. Мне кажется смысл до вас недоходит совсем, либо вы по принципу "слышал звон" сейчас разглагольствуете...

А как собственный пример течения времени в двух напрвлениях - для фантастики нормально.
Уважаемый Waxoyl ответьте мне на вопрос "Что есть время?", а то по вашим постам время - это поезда . А ответив на вопрос объясните, как оно может двигаться в двух направлениях? Может и переубедите упрямого скептика.

Вот сюда, уважаемый http://forum.bratsk.org/showpost.php...43&postcount=6 и далее по линии обсуждения. Чую, Вас тут еще не было... Разумеется, в одной вселенной не может время течь одновременно (проститие за тавтокаламбур) в двух направлениях, с этим даже в абстракции невозможно разобраться...


Возьмите реки вместо поездов, блин... ну че все такие умные, а своей версии не могут предложить, лишь бы выпендриться. И показать свою теоретическую базу... как дело до примеров доходит - так не объяснишь никому ничего и никаких результатов....

[Waxoyl]

Но разве не мечтатили двигают науку в перед! Научные фантасты предсказали многое. Освоение космоса, антиматерию, робототехнику и тд. Но для любого случая были научные предпосылкия, а вот со временем - извините нету.

О том, что научная предпосылк была, известно иногда было намного позже книги...

– Вот послушайте, – сказал Панин. – Я давно уже думаю об этом. Вот мы – звездолетчики, и мы уходим к UV Кита. Два парсека с половиной.
– Два и четыре десятых, – сказал Кондратьев, глядя в стакан.
– Летим, – продолжал Панин. – Долго летим. Пусть там даже есть планеты. Высаживаемся, исследуем, трали-вали семь пружин, как говорит мой дед.
– Мой дед-эстет, – вставил Гургенидзе.
– Потом мы долго летим назад. Мы старые и закоченевшие, и все перессорились. Во всяком случае, Сережка ни с кем не разговаривает. И нам уже под шестьдесят. А на Земле тем временем, спасибо Эйнштейну, прошло сто пятьдесят лет. Нас встречают какие-то очень моложавые граждане. Сначала все очень хорошо: музыка, цветочки и шашлыки. Но потом я хочу поехать в мою Вологду. И тут оказывается, что там не живут. Там, видите ли, музей.
– Город-музей имени Бориса Панина, – сказал Малышев. – Сплошь мемориальные доски.
– Да, – продолжал Панин. – Сплошь. В общем, жить в Вологде нельзя, зато – вам нравится это «зато»? – там сооружен памятник. Памятник мне. Я смотрю на самого себя и осведомляюсь, почему у меня рога. Ответа я не понимаю. Ясно только, что это не рога. Мне объясняют, что полтораста лет назад я носил такой шлем. «Нет, – говорю я, – не было у меня такого шлема». – «Ах как интересно! – говорит смотритель города-музея и начинает записывать. – Это, – говорит он, – надо немедленно сообщить в Центральное бюро Вечной Памяти». При словах «Вечная Память» у меня возникают нехорошие ассоциации. Но объяснить этого смотрителю я не в состоянии.
– Понесло, – сказал Малышев. – Ближе к делу.
– В общем, я начинаю понимать, что попал опять-таки в чужой мир. Мы докладываем результаты нашего перелета, но их встречают как-то странно. Эти результаты, видите ли, представляют узкоисторический интерес. Все это уже известно лет пятьдесят, потому что на UV Кита – мы, кажется, туда летали? – люди побывали после нас уже двадцать раз. И вообще, построили там три искусственные планеты размером с Землю. Они делают такие перелеты за два месяца, потому что, видите ли, обнаружили некое свойство пространства – времени, которого мы не понимаем и которое они называют, скажем, тирьямпампацией. В заключение нам показывают фильм «Новости дня», посвященный водружению нашего корабля в Археологический музей. Мы смотрим, слушаем...
– Как тебя несет, – сказал Малышев.

[pomaxa]

to VirgiN: лень, но отвечу). Кстати по поводу статьи, если эти иследования имели место, то они изменяли скорость течения времени (замедляли \ ускоряли) переноса небыло, но все равно впечетляет, как никак отошли от скоростей.

Сообщение от Waxoyl

Сообщение от pomaxa
Так вот не для этого поезд был взят. А для демонтсрации относительности измерения скорости (по школьной программе), если глубже то еще и изменение скорости течения времени от скорости перемещения. Грубая ошибка, учите физику Waxoyl.

Вообще-то мне лучше знать в каком смысле я использую абстракцию, уважаемый. И прежде чем блистать интеллектом (а Вы сейчас занимаетесь именно этим, ибо смысл всех дискуссий здесь Вам понятен, а если нет - то вы тем более пытаетесь им блистать) прочитайте тему всю и вдумайтесь. Мне кажется смысл до вас недоходит совсем, либо вы по принципу "слышал звон" сейчас разглагольствуете...

Я внимательно прочел топик с специально для тебя перечитал заново.
Ты несправедливо наехал на девушку.

Мля... учите физику в школе, леди. Поезд был взят для того, чтобы продемонстрировать время, как линию, имеющую направление и постоянно в нем движущуюся.

,к физике поезда-времена не имеют отношения, так что это либо ошибка, которую можно было признать, либо личное заблуждения в том, что подобные аналогии имеют какое-то отношение к науки и к школьной физике в часности.

Сообщение от Waxoyl
О том, что научная предпосылк была, известно иногда было намного позже книги...

Если вы о освоении космоса, то научная предпосылка предпосылка была задолго до подобной литературы - это китайские феерверги (а они они появились задолго до подобной литературы ), а именно первое использование реактивной тяги, ну а дальше мысль развивалась, надеюсь догадаетесь как. Если о изменении скорости, то эти ребята явно ссылаються на Эйнштейна. Таких примеров достаточно, многое бралось о природы , другое из научных достижений. А вот путишествия во времени наука в основном опровергает, и нет какой либо практики.

Про пресловутые черные дыры хорошо Радист Петров написал.
И то все это не больше чем догадки (хоть и чем-либо обоснованые), наука еще с атомом до конца разобраться не может, который перед носом лежит, а вы тут про черные дыры говорите.

Отпросте все ваши фантазии и почитайте вот эту веточку http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=1432 , много букав, но оно того стоит, совсем другие аналогии ))

И давайте уже закончим этот бессмысленный спор решая - кто из нас больший дилетант в данном вопросе.
И как уже писалось ранее просто помечтаем о том что бы было еслиб МВ существовала.
Я вот например ничего менять бы не хотел, хотел бы побыть сторонним наблюдателем прошлого, посмотреть как же оно на самом деле было и написать правдивую историю мира.

[Waxoyl]

,к физике поезда-времена не имеют отношения, так что это либо ошибка, которую можно было признать, либо личное заблуждения в том, что подобные аналогии имеют какое-то отношение к науки и к школьной физике в часности.

Опять пытаетесь сумничать. Для рассмариваемых нами свойств времени (а время мы рассматриваели как нечто, непрерывно меняющее наше положение и имеющее линию отсчета) - этой аналогии вполне достаточно. Для большего я взял бы другую.
Если хотите, для времени вообще нельзя подобрать аналогию из реальной жизни, которая отражала бы его свойства и сущность в полной мере... так что спор беспредметный, я считаю. Поездов нам вполне хватило для рассмотрения вопроса.

Добавлено через 2 минуты
Ветка зачотная, спасибо )
Но там чисто научный спор (и даже научно-философский), а у нас - нет.