Waxoyl, уже есть такое.
объедините темы и сюда -)
P.S. есть слишком много фактов на пленке, что американцы там не были. Голливуд сделал свое дело -)
Waxoyl, уже есть такое.
объедините темы и сюда -)
P.S. есть слишком много фактов на пленке, что американцы там не были. Голливуд сделал свое дело -)
[My lifestyle is electronic music] [~ShэйkeR~]
Серотонин — естественно производимый в организме наркотик,
который может легко трансформироваться в диэтиламид декстролизергиновой кислоты, более известный как LSD... ***1663; ***12484;
СООБЩЕНИЕ ОТ ЕVGEN
Дас, как что-то объяснять людям которые спорят о том о чём понятия не имеют??????
...........
Сначало аргументируйте свои сомнения, а так это не сомнения, а глупость от незнания.
Не верю в то чего не знаю - пример тупости. Сомнение это отличие собственного мнения от предлагаемого.
А как можно иметь мнение без знания о предмете разговора???? И мнение ли это, или идиотизм????
Одно дело вступать в палемику с человеком который знает о чём говорит, другое с глупцом который ничего не знает и тупо стоит на своём!!!!!!
..............................
Прежде чем высказывать сомнения, ознакомтесь хотя бы с предметом разговора!!!!!Сообщение от fenix
Предлагается доказывать, что апельсин оранжевый а не синий, тем кто его не видел !!!!
И где вы увидели спецэффекты?Понтеры американцыОни видео хорошо умеют снимать, и со спецэффектами они давно дружат...
Аргументируйте пожалуйста свои сомнения.
Последний раз редактировалось Lkgios; 27.09.2007 в 08:14. Причина: Добавил пояснения по авторству сообщения
ouch (27.09.2007)
вопрос на засыпку:
А кто бы их посадку и взлет снимал? Насколько я знаю, смертников среди них не было...
А было или нет на самом деле... Видел я и очерки, опровергающие их съемки, видел и поддерживающие (в той части, что технологии такие были, хоть и не отточенные).
На самом деле бытует и такое мнение, что американцы все ж таки были на Луне (есть сведения радиолокационных станций и т.д. СССР), но фильму свою снимали не на Луне.
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
уУбился искать российский док.фильм на эту тему. Вот лежит же где-то в электронных кущах винта...
В общем, в фильме этом наши умники поделились на два лагеря. И что самое смешное, у каждого лагеря на факт - аргумент.
Одни твердят, что воткнутый флаг не может колыхаться, ибо вакуум, ветра быть не может категорически. Другие отвечают, что полотнище создано с креплением на разворачивающейся буквой "Г" рамке. И колебания материи - это всего-то навсего затухающие вибрации от вбитого в землю штока.
И что еще интереснее, на видео начинаешь улавливать эти "колебания" и верится в точку зрения вторых.
Потом вопрос об оптических иллюзиях закрытого пространства. Небо на фидео абсолютно черное, звезд нет. Полное ощущение павильона. Ан нет, говорят, что отражение от поверхности луны засвечивает звезды-то в открытом космосе.
Ну и неуклюже спародированные прыжки астронавтов при передвижении, непонятки со взлетом (кто снимал подъем аппарата с лунной поверхности?), сомнение в том, что в тот момент у США был скафандр, да и другая аппаратура, способная реализовать такой грандиозный проект? И почему с удешевлением на порядки и улучшением в сотни раз космических технологий пиндосы не повторят свой триумф. Ото ж, хозяева Луны стали бы... Хз, мож мутят чего... а Япония огласила план в 2020-м построить на Луне ПМЖ практицки... ан не торопятся...
Голливуд пошутили? Вот в технику съемки верю. Это да.
Да, смотрел еще не так давно Красный Космос. На Самбе, в документалках. Гыгы. Робяты, вы только не пожалейте времени. Пропаганда как она есть. После этого можно легко поверить в марсиан. Т.к. во время просмотра фильма создается стойкое ощущение ущербности Советов. И все-то у нас было наперекосяк, и везде-то мы - дурни - косматили. Ах, эта система советская не раскрывала тайны гибели космонавтов, да ведь можно было бы предупредить гибель амеиканских! У, злыдни. Ну, бугога, ну...Про Холодную войну режиссер не очень в курсе. Но везде, блин, прямо-таки чувство вины за советскую космонавтику.
И каким образом мы - имбициллы - станцию Мир сочинили... И выходы в открытый космос осуществили... и луноходы отправили. И использовали. и много чего еще.
Ну их, пиндосов, с этой сказочкой. Были - небыли... не суть.
Зато мы умудрились в те годы в космос шагнуть так, что до сих пор впереди. А нас нехило колбасило.;)
Последний раз редактировалось Zмий; 27.09.2007 в 08:40.
почитал сейчас размещенную выше статью... Убедительно, даже более того - рекомендую к прочтению тем, кого не напугают пара-тройка научных терминов и т.д.
Были!
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
В каком виде были? Думаю, самое вероятное, что аполоны на Луну запускали, но пустые (попробуй разглядеть человека на Луне в конце 60-х годов!). Посадки, взлёты пытались снимать на Луне и на Земле. Но один аполон всё таки решили отправить с людьми. Его номер был 13.
Знаешь... Есть мнение, что и Гагарин не летал в космос
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
Ну вот опять слухи..... А на чем это утверждение основывается?В каком виде были? Думаю, самое вероятное, что аполоны на Луну запускали, но пустые (попробуй разглядеть человека на Луне в конце 60-х годов!). Посадки, взлёты пытались снимать на Луне и на Земле. Но один аполон всё таки решили отправить с людьми. Его номер был 13.
Вот один умный человек только одной книжкой всполошил весь мир и все готовы поверить... Раз вам так хочется, вот основные аргументы, которые он привел против...
Оффтопик
Может вы все таки обратите внимание на статью
Да почитал я её, почитал. Основной упор на фотографии. Вывод у статьи один: все аргументы против, основанные на анализе фотографий не опровергает возможности пребывания американцев на Луне. Но я так и не увидел аргументы, доказывающие пребывание американцев на Луне. В любом случае американцы снимали лунную программу в голливуде. Они не могли смириться с тем, что русские обошли их в космической гонке.Ну вот опять слухи..... А на чем это утверждение основывается?
Вот один умный человек только одной книжкой всполошил весь мир и все готовы поверить... Раз вам так хочется, вот основные аргументы, которые он привел против...
Может вы все таки обратите внимание на статью
Особенно умилило:
Ну, может, они летали, но не столько, сколько говорят.Естественно. Такого минуса НАСА не могло допустить. Старт кораблей и вывод на орбиту вполне неплохо регистрируются главными конкурентами - русскими. Ну а то что посылать болванку и посылать живых людей одно и тоже просто смешно.Этот вопрос уже был (А, может, то, что летело на Луну, было, ну, скажем, надувным?).
Этим вы говорите сами, что полет на Луну возможен. Тема исчерпана.
Последний раз редактировалось SWA; 27.09.2007 в 10:33.
Фото, кино, параметры телеметрии, лунный грунт за пазухой....
А какие еще доказательства нужны?
Они что граффити на Луне обязаны были сделать, чтоб с Земли было видно: "Здесь был Армстронг! Русские - лохи!"
Или Луну спустить на Землю?
Американы наблюдали за полётом. И ещё они видели, что Гагарин не приземлился, а катапультировался (что действительно было, ЦУП просто перестраховывался). Потом на пресконференции они тоже этот факт обмывали в разрезе сомнений о полёте.Знаешь... Есть мнение, что и Гагарин не летал в космос
Добавлено через 7 минут
Ты хочешь меня в этом убедить?А какие еще доказательства нужны?
Они что граффити на Луне обязаны были сделать, чтоб с Земли было видно: "Здесь был Армстронг! Русские - лохи!"
Или Луну спустить на Землю?
Для меня лично доказательства будут только от другой экспедиции, но не американской, а хотя бы международной.
Добавлено через 11 минут
Обычное журналистское враньё. "Осуществимость" и "реальность" совсем не доказывают факт того, что "были на Луне". Всё, дальше обсуждать статью не буду, тошнит.Как мы видим, "опровергатели" - люди, как правило, невежественные и некомпетентные. С другой стороны, ни один серьезный специалист ни в США, ни в СССР, ни в других странах не высказывал сомнений в осуществимости и реальности программы "Аполлон". И это - очень весомый довод в пользу того, что американцы были на Луне.
Последний раз редактировалось SWA; 27.09.2007 в 11:08. Причина: Добавлено сообщение
Не были - были, были - не были. Какая разница, все равно это был просто понт. Полет был нерентабельным. Луну после этого не трогали. Подобные высадки не повторялись. От станции МИР гараздо больше было пользы. Так что даже если и высадились, то я это расцениваю как сомнительное достижение, вплане затраченых денег и риска жизни экипажа (как никак первая высадка могла не получиться), а что из этого было получено, что не могли получить наши лунаходы? Только опыт высадки человека на луну, что для космонавтики тех лет было поспешно и нерентабельно. И никто больше туда лететь не захотел, ведь уже были первые, так что это нужно было только для галочки - были на луне! И что? Ну типа круто....
Lkgios (27.09.2007)
Копипаст... Слишком много в инете перебирают по косточкам эту тему.
На эту программу американцы затратили около 25 млрд долларов, когда как СССР на лунные исследования примерно в 10 раз меньше и то каждый миллион приходилось вырывать из глотки...
Даю справку (с) автора не помнюЧто касается большого 30-летнего перерыва в полетах, о которых говорит автор статьи, то перерыва как такового не было в том смысле, что лунная программа была чудовищно дорогостоящей и планировалась как разовая, а не долгосрочная! И выделенные на это деньги тоже были в ограниченном количестве. Программа не прервалась, а просто закончилась, и то не в полном объеме. Не каждое государство потянет в одиночку такой дорогостоящий проект. К тому же цель была достигнута как политическая, так и научная: русских обогнали, научный материал получили по-максимуму. Что еще надо? Зачем дальше «грохать» деньги? Тем более, несмотря на успешность программы, полеты оставались очень рискованными. Почти все, что можно было сделать по тем временам - сделали! Вот здесь то, как раз и есть здравый смысл – вовремя закончить.
Кстати сами американские граждане преуспели в обвинениях НАСА ничуть не меньше наших. Некоторые также отчаянно пытаются "разоблачить" НАСА в фальсификации, как обычно, используя малоубедительные доводы и сомнительные материалы. Такие люди показывают только свое невежество, не более того! Их заявления порой бывают столь глупы, что даже не хочется обсуждать ту чушь, которую они несут. Многих, наверно, чересчур переполняет гордость, за то, что они СМОГЛИ увидеть явные «физические ошибки», типа развевающегося флага в «фальшивых» кадрах НАСА (видите ли, насовцы, оказывается, совсем дураки, в школе не учились!), а те, кто монтировал «подделку» НЕТ. Ну не Советский Союз полетел на Луну, а американцы! Смиритесь с этим и порадуйтесь за человечество. Нет же, никак не уймутся. Глупость человеческая не имеет границ…
Считаю, такие псевдоразоблачения якобы мистификаций являются больше уделом желтой прессы, чем предметом обсуждения астрономов-любителей. Хочется призвать всех сторонников фальсификации к объективности и научному подходу. Не спешите делать поспешных выводов. Будьте бдительны и не верьте умникам, выдающим себя за знатоков физических свойств и явлений на Луне.
В период с 1968 по 1972 годы по программе «Аполлон» было выполнено 9 полётов к Луне. Три экспедиции прошли без высадки астронавтов на Луне и шесть — с посадкой на Луне. Всего 24 астронавта США летали до Луны и обратно. Во время каждой из шести экспедиций с посадкой на Луне два астронавта выходили на поверхность Луны и один оставался в орбитальном модуле; таким образом, на Луне побывали 12 землян. Три астронавта — Джеймс Ловелл, Джон Янг и Юджин Сернан — по два раза летали к Луне, причем Янг и Сернан во время второго полёта высаживались на Луне. Из-за аварии, произошедшей на «Аполлоне-13», Джеймсу Ловеллу не удалось высадиться на Луне.
Zмий (02.10.2007)
Насколько мне извесно - первая высадка была при Аполлоне 11, 12 - хз, 13 сами знаете. Пошел заправлять интернет
Лунная программа началась с Аполлона-7
Воть таблица полётов по лунной программе "Аполлон"... стырила с Википедии. С краю указаны номера
"Аполлонов - (скрытый текст)"
Zмий (02.10.2007)
Хм.. был фильм по первому давно, смотрел его, куча тем в инете. смотрел вложение в старой теме -) я ж указал ссылку -) Просто повторяться не хочу. Блин и все равно не верю, куча фактов, которые NASA потом "заретушировали".Аргументируйте пожалуйста свои сомнения.
В общем, собираем команду и полетели как в 1902м -), проверим
[My lifestyle is electronic music] [~ShэйkeR~]
Серотонин — естественно производимый в организме наркотик,
который может легко трансформироваться в диэтиламид декстролизергиновой кислоты, более известный как LSD... ***1663; ***12484;
Из статьи:
На Луне же нет понятия дня и ночи? У нее период вращения равен периоду обращения, так что освещена только одна сторона? Я прав? Если да - ВСЯ статья идет лесом... ибо там, как мне показалось, еще косяков хватает....Например, лунная поверхность днем разогревается Солнцем до ста с лишним градусов, а ночью остывает до минус ста с лишним - но не забывайте, что лунная ночь длится две недели.
Жбын - хамых балатыга!
Вращение Луны, смена на ней дня и ночи
При рассмотрении Луны в бинокль или даже невооруженным глазом на ее поверхности видны темные пятна и всегда почти на одних и тех же местах, одинаково удаленных от краев лунного диска. Значит, Луна обращена к Земле постоянно одной и той же стороной. Это происходит потому, что Луна вращается вокруг своей оси как раз с тем же периодом, с каким она обращается вокруг Земли. Сделайте такой опыт: обойдите вокруг стола, оставаясь обращенными к нему все время лицом. Вы по очереди увидите все стены комнаты. Результат будет тот же, как если бы вы сделали полный поворот вокруг себя, стоя на месте.
Вследствие вращения Луны вокруг своей оси разные участки ее поверхности бывают обращены к Солнцу в разное время. На ней происходит смена дня и ночи. Лунные сутки в 29.5 раза длиннее земных. Почти 15 наших суток на Луне длится день и столько же времени - ночь
MoonAni.gif
Последний раз редактировалось Lkgios; 27.09.2007 в 16:28.
ой... я же вообще все не так понял ))))))))
Хы... да.... сцорре... поторопился......
Жбын - хамых балатыга!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием