В России всё начинается с правды
http://efedorov.ru/node/1600
Текстовая версия:
А.Д.Степанов. Сегодня я, главный редактор "Русской народной линии", в гостях у известного политика депутат Государственной думы Евгения Алексеевича Фёдорова, который ответит на те вопросы, которые сейчас волнуют очень многих русских православных людей. Евгений Алексеевич, вы уже не раз выступали публично, в интернете много ваших записей, и вы поднимаете крайне актуальную, крайне важную тему - вопрос об оккупации. Вы говорите об оккупации, в которой Россия находится после 1991 года. И говорите, что это не первая оккупация, подобного рода периоды знала наша история. С какой, на ваш взгляд, эпохой можно сравнить сегодняшнюю ситуацию, ведь аналогии помогают нам порой глубже понять те процессы, которые происходят сегодня.
Е.А.Фёдоров. Я бы даже сказал, не просто не первая, это автоматически этап для любой страны, которая проиграла войну в таких масштабах, в каких её проиграл Советский Союз. Автоматически наступает этап оккупации и внешнего управления для любой такой страны. Если мы говорим об аналогиях, то мне более близки аналогии, с одной стороны, со Смутным временем 1612г., аналогии с игом. Я под Россией понимаю то государство, в котором мы жили до 1991 года, она историческая Россия. Потом уже пропаганда её разрезала, назвала по-другому, но вот она и есть Россия. Так вот как минимум четыре субъекта или гауляйтерства оккупированной территории находятся под военным управлением - это прибалтийские страны и Грузия, как минимум. Что касается остальной территории бывшей Большой России, то что мы называем - исторической России, они находятся, в более точной терминологии, под игом. Но совокупный термин - под оккупацией. И в частности, наша 1/15 оккупированной территории, которая называется Россия, находится под внешним управлением, и наиболее точно это характеризует слово "иго", которое мы хорошо знаем. Плюс конечно надо понимать тот момент, что в период 1612 года были очень сильны внешние идеологические атаки на Русь, в России тогда было три патриарха и т.д. То есть очень напоминает такую совокупность. Вообще если сказать о каждой оккупации, а для нас это шестая оккупация только из крупных, а были ещё мелкие - например, ограничения после поражения в Крымской войне, когда нам было запрещено иметь флот, и мы уничтожили сами свои укрепления - сравните с тем, что мы частично сами уничтожили свою оборонную инфраструктуру после 1991 года. Если говорить, то это шестая оккупация, и каждая имеет свои особенности, у каждой есть свои характерные моменты, то есть повторений никогда не бывает. В этом плане мы может быть близки к этим двум предыдущим, но по сути это новый для нас этап, когда мы обслуживаем победителя, хозяина, более современными инструментами. Если раньше в предыдущих пяти оккупациях мы дань платили, что называется, на телегах, то сейчас для этого существуют современные механизмы - электронные проводки, Центральный Банк, механизм оборота валют. Если раньше в Россия князья получали направления в соседнем государстве и приезжали, то сегодня механизмы государственного устройства привезены извне. В России никогда не было такой должностей как президент, мер - их не было по архитектуре. Если мы говорим о президенте - вот всероссийский староста Калинин, мы понимаем, что это должность третьего разряда. Но теперь оккупанты привезли нам в обозе эти должности, даже с иностранными названиями, не стали их переводить, и откровенно навязали систему управления, которая не наша. Естественно, она всё время конфликтует с нашим самосознанием, с нашей генетикой, и фактически сама система управления уничтожает понятие "русский человек", как система. Возникает конфликт власти с людьми, конфликты между людьми на всех почвах - на религиозной, на этнической, на почве отношений между мужчиной и женщиной, на семейной почве. И эти конфликты привезены оккупационной армией, потому что привезена модель нехарактерная для российской системы управления, а значит не наши, для нас неприемлемые. Вот это особенность сегодняшнего оккупационного периода, если кратко.
А.Д.Степанов. Но ведь наше поражение в холодной войне, с которого ведётся отсчет оккупации, не было никак зафиксировано.
Е.А.Фёдоров. Ну почему, здравствуйте. Как это оно не было зафиксировано, если даже наш руководитель, через тире предатель, Горбачев получил официальную награду за победу в холодной войне над Советским Союзом. Это, вот представьте, наш разведчик Штирлиц, я беру литературный персонаж, работает в Берлине, закончилась война, Штирлиц вернулся в Москву, герой, его награждают наградами, Героем Советского Союза. Вот это тоже самое в отношении Горбачёва - победитель наградил своего агента за победу и блестяще проведённую операцию.
А.Д.Степанов. Но тогда была подписана капитуляция, а сейчас?
Е.А.Фёдоров. И сейчас она подписана. Она подписана в виде решений, было торжественное заседание Конгресса по итогам победы в войне, торжественный - как у нас парад на Красной площади, так же Соединённые Штаты провели торжественное заседание Конгресса, были выпущены специальные медали, награждающие победителей, того же Горбачёва. Было сделано абсолютно тоже самое в плане восстановления памяти, мало того, они постоянно говорят о своей победе. Я обращаю внимание наших слушателей, есть ролик в интернете - в прошлом году, в апреле месяце, госпожа Клинтон докладывала в Конгрессе вопрос о дополнительном финансировании антиправительственной деятельности в России. И она там открыто говорила - да, мы победили в войне в 1991 году, но мы можем не удержать свою победу, Россия начинает выскакивать, выскальзывать из системы управления, сложившейся в результате нашей оккупации после нашей победы. И соответственно она тогда просила деньги в Конгрессе на дополнительные инструменты контроля за российской ситуацией. Понятно, что по таким же каналам просит ЦРУ для своих террактов, по силовым линиям и т.д. Один из элементов пояса контроля оккупанта за оккупированной территорией. В данном случае - публичный, идущий через Госдепартамент, который является министерством по управлению зарубежными территориями, если вы посмотрите положение о нём. Это не министерство иностранных дел - это механизм управления внешними территориями США.
Я думаю, что были и документы официального акта о капитуляции. Я думаю, что они были, но такого рода документы обычно не показывают. О них говорят, я слышал, что они есть. Но это подобно тому, как секретные приложения пакта Молотова-Риббентропа всплыли только через 30-40 лет. Такого рода документы были наверняка, потому что дальше возникала определённая логика событий, в которой каждый дейстовал по определённому плану. Этот план вполне описывается в виде акта о капитуляции - изъятие имущества, перевод юрисдикции собственников, приватизация, ликвидация оборонно-промышленного потенциала, ликвидация оборонной инфраструктуры - у нас же она сократилась в 10 раз за 20 лет, это огромные темпы. У нас, например, не все это знают, по одному из соглашений, входящих в акт о капитуляции, по сделке ВОУ-НОУ у нас закрыты все оборонные мощности в области производства оружейного плутония, то есть их нет, мы не можем производить. У нас есть запасы, которые мы тоже Соединённым Штатам за бесценок отдаем по этой сделке. Но при этом у нас закрыты мощности по производству. В этом плане мы находимся абсолютно в таком же положении, как тот же Иран, который обвиняют, что он хочет эти мощности создать. Так Россия их закрыла по соглашению с Соединёнными Штатами Америки, ещё сделкой Гор-Черномырдин. То есть акт о капитуляции был развит большим количеством разных договоров, где Россия подписалась - типа соглашения ВОУ-НОУ, сделки по линии формирования Центрального Банка, экономические сделки и многих других. И вот совокупность этих международных соглашений, написанных на основе акта о капитуляции (который носит всё-таки политический характер), мы называем широким актом о капитуляции и обязательств России как оккупированной территории.
А.Д.Степанов. В условиях оккупации всегда важнейшую роль играет пятая колонна, в разное время она по-разному называлась, полицаи были, семибоярщина во время смуты. Насколько сильна она сейчас? Мы знаем, что она есть, насколько она сильна, по вашей оценке, в современных условиях эта пятая колонна?
Е.А.Фёдоров. У нас то, что вы назвали семибоярщиной, называлось семибанкирщиной. Это был термин, установленный в 1996 году официально; это был механизм управления страной, который стоял над президентом Ельциным. Это было оформлено, эта была система квот министерств и ведомств и все члены так называемой семибанкирщины - это были иностранные предприниматели. То есть это была внешняя система управления.
Основной инструмент на оккупированной территории - это всегда содержательные инструменты власти. Полицаи на оккупированной территории в 1941-1944 гг. входили в систему управления немецкой администрации, то есть они подчинялись гауляйтеру, и на местах ему подчинялись сотни тысяч полицаев, которые работали в этой системе, они были властью. Сегодняшняя система власти создана самими оккупантами, как и в предыдущих случаях оккупации. Это механизм характерный для всех случаев создания оккупантом системы управления. Единственное, во времена ига оккупант начал управлять существующим русским механизмом, а во всех других случаях создавался специальный механизм. В данном случае, этот механизм - сама российская Конституция, сама система расстановки властей, Центральный Банк, экономические институты и механизмы
А.Д.Степанов Средства массовой информации
Е.А.Фёдоров. Средства массовой информации под прямой системой управления, вы правы. И в рамках этой многочисленной системы контроля работает в том числе то, что вы назвали пятой колонной. Я бы это назвал так - политическая система при гауляйтере. Гауляйтер - это иностранный гражданин, это условное название посла Соединённых Штатов с Госдепартаментом, потому что это ось. Вот они создали систему управления, при которой работают все эти Навальный, Немцов и т.д., они работники этой системы управления. Общее количество штатных работников здесь - 20 тысяч человек, которые в постоянном режиме работают на Соединённые Штаты в России и получают деньги из американского бюджета, это даже не общественные деньги, общественных денег в десять раз больше. Это именно деньги американского бюджета. 500 организаций, которые заключили соглашения с послом США, Госдепартаментом или институтами США на политическое обеспечение управления Соединёнными Штатами российской территории. Но при этом их вес в управлении небольшой - доли процента, их сила не в объеме, не в тотальности управления. С одной стороны, сборщики информации - то есть некие разведчики для основных официальных политических институтов США, а с другой стороны, они - некое формирование идеального оккупационного правительства. Они говорят: "Вот мы и есть идеальное оккупационное правительство, и на вашем фоне, когда ваш министр образования сдаёт всё болонскому процессу, вводит ЕГЭ, вводит систему ювенальной юстиции и все остальные механизмы (которые даёт начальник извне, то есть США и их союзники в Европе)..." Или когда он нам отказывает в принятии закона об ограничении экспорта детей из России, на фоне Немцова и Навального он не выглядит таким прямым врагом России. Его роль конечно в 100 раз больше, чем Навального или Немцова, это понятно. При этом он не публичная фигура в плане враждебности по отношению к Российской Федерации.
А.Д.Степанов. Вписан в структуру. Мы с этим столкнулись, Русская народная линия и один из наших авторов, как вы знаете, отец Александр Шумский. Мы подавали запрос на имя Генерального прокурора, ведь нас преследует не Немцов с Навальным, а преследуют именно представители государственной власти.
Е.А.Фёдоров. Естественно, потому что государственная власть находится под управлением Соединённых Штатов Америки. Сама государственная власть, её институты. Именно институты, это надо отличать от людей, хотя и люди частично тоже. Например, тот закон, билль имени Магнитского, который принимают сейчас, и который, я посмотрел интернет, никто не читал. Это кстати тоже очень пропагандистская вещь. Я смотрю, несколько дней назад пошло первое сообщение от всех средств массовой информации - Первый канал, НТВ, Россия. И они начали говорить о списке Магнитского и при этом показывают документ написанный нашим МИДом, на экране написано - билль имени Магнитского. То есть они даже не удосужились прочитать собственные материалы, которые они показывают. Но отличие списка Магнитского от билля имени Магнитского как отличие Ленина от парохода имени Ленина. Это вообще разные в принципе истории. Но получив команду из США, журналисты главных каналов России даже не удосужились посмотреть на свои собственные экраны и по-прежнему проводят эту пропагандистскую линию, изначально ложную. Потому что механизм американской пропаганды основан на лжи, на лжи массовой, которая массово обрушивается на головы граждан. Люди, которые не специалисты, просто не разбирают уже, они верят. Вот этот механизм работает.
.Д.Степанов. Понятно, что всякая оккупация, всякое иго может быть закончено в позитивном смысле только национально-освободительной борьбой, борьбой за национальное освобождение, вы об этом тоже много говорите. Какие условия должны созреть, внутренние и внешние, для того, чтобы эта национально-освободительная борьба стала реальностью? Пока мы этого не видим.
Е.А.Фёдоров. Сейчас я отвечу на этот вопрос, я хочу дополнить предыдущее, я там до конца мысль не довел. Вот этот билль направлен на прямое манипулирование любым гражданином России, потому что по тексту билля подходит любой - вот 100 миллионов граждан можно завтра туда записать. Кто-то не так о Pussy высказался, кто-то не так подумал о какой-то команде, которая у них играет в домино во дворе, стучит, а он решил - плохое сборище. Всё, это основание вписать в список, и автоматически подлежит аресту его имущество по всему миру. И тут же рядом приписка, что Госдепартамент имеет право освободить его, если он деятельно раскается. Если он придёт в Посольство США или к Навальному, или к их 20 тысячам политтехнологов, которые в Москве, их все знают, и для этого они официально обозначаются. Скажет: "Я был не прав", готов дать вам против России миллион рублей или готов выступить, или если я прокурорский работник, я готов возбудить незаконное дело против русских людей, которые занимаются национально-освободительной борьбой. Вот для чего это делается. То есть появляется официальный инструмент манипулирования, по закону! Поэтому кроме системных проблем, которые мы имеем в виде организации российской власти - антироссийской как система, мы имеем уже дополнительный инструментарий в виде манипулирования российскими чиновниками, в том числе против интересов российского суверенитета и вообще российской нации.
Тут надо сказать, что они это делают тоже не просто так, Россия жила бы в 24 раза в среднем лучше, если бы мы были суверенной страной. Даже на уровне суверенитета Франции или Германии, но это мы ещё отдельно обсудим.
Теперь по национально-освободительной борьбе и условиям. Это тоже стандартный механизм восстановления суверенитета страны, любая страна реализует механизм национально-освободительной борьбы. В чем заключается особенность России - огромная территория, многонациональный состав, сильная история - я бы сказал, такая доминанта историческая, которая сформировала генетику русского человека. Из этих особенностей вытекает особенность национально-освободительной борьбы. Особенность номер один - организатором этой борьбы в России не может быть случайный человек. То есть Гарибальди в России, как в Италии, не получится в силу огромного территориального сложного состава страны. Это должен быть обязательно человек из близких властей или один из власти, и мы наблюдаем, что в предыдущих пяти случаях это так и было. Всегда это первые лица страны - лидеры национально-освободительного движения, либо как минимум люди царских кровей - тот же Пожарский, он даже на трон претендовал и не прошел на выборах в качестве царя России по той причине, что он считался самым сильным кандидатом. И как часто бывает на выборах - выбирают самого слабого, чтобы удобнее потом с ним было договариваться. Но сам факт это не отрицает, он был царских кровей. Это особенность России.
Второй момент - в России очень силён момент правды, информации. В отличии от других стран, в России люди не привыкли быть рабами. Неслучайно в России никогда не было рабства, крепостное право и рабство - это принципиально разные вещи. Эта особенность, характерная именно для Российской Федерации. Сравните, каким образом ведут себя подпольщики во Франции и подпольщики в России на оккупированной территории, это разные принципы поведения. Огромное самопожертвование, готовность положить свою жизнь за свободу - в России, и конечно стремление к свободе, но куда меньшее напряжение сил, меньший накал - в других странах. Посмотрите, как в России держали блокаду Ленинграда - люди до последнего в условиях нечеловеческих испытаний защищали свой город. И посмотрите, как европейские города сдавались, просто увидев флаг вражеской армии, особо даже не защищая, потому что это генетически другой менталитет.
Для российского национально-освободительного движения характерно то, что нам нужно меньшее количество людей, чтобы оно пошло. Нужен национальный лидер, это Путин, он заявил об этом открыто, и надо не миллионы людей, как допустим в европейских странах, а нужно 10-15% населения, которые найдут время и разберутся. Просто несколько часов меня послушать, посмотреть реальную обстановку, разобраться, почитать книги, трезвым взглядом посмотреть на ситуацию вокруг. Этого окажется достаточно, это запустит этот механизм в России. Это означает, что нам не надо ждать десятки лет. Болгария ждала пять веков, пока её не освободила русская армия. Нам это не надо, нам достаточно, чтобы 10-15-20% населения вошли в понимание процессов, то есть до них достучалась правда. И дальше уже под управлением национального лидера процесс пойдёт очень быстро. Россия просто стряхнёт с себя оккупационный механизм, стряхнёт в течении нескольких дней.
Мы понимаем под "стряхнуть оккупационный механизм" - это изменить Конституцию, изменить законодательство, перестать платить дань и сформировать нормальную национально-ориентированную работу экономической, политической, в том числе, семейной жизни и всего остального.
А.Д.Степанов. А внешние условия? Или это безразлично?
Е.А.Фёдоров. Нет, внешние условия важны, конечно всегда, чем слабее оккупант, тем лучше. Эти условия тоже важны, но для нас важнее внутренние. И американцы это понимают, поэтому они и направляют основную силу на работу со СМИ, на пропаганду. Потому что их научил опыт Германии. Германия тоже занималась пропагандой, листовки разбрасывала, но при этом упор сделала на военную силу, на карательные операции. Американцы тоже каратели - посмотрите, что они делают в Сирии. Сейчас показывают кадры, когда они просто открыто, под камеры, расстреливают сотни людей, ведя себя абсолютно как немецкие эсэсовцы и их карательные дивизии. Но в отношении России, понимая эти исторические моменты, они меньше используют карательные механизмы. Теракты конечно их рук дело, но они стараются быть в стороне. Потому что понимают, что запугать русский народ нельзя. Поэтому они больше используют доверчивость, это тоже наша национальная особенность. Нас нельзя запугать, но мы очень доверчивы, и в этом плане мы поддаемся этой пропагандистской машине. И советской поддавались, и сейчас поддаёмся американской пропагандистской машине в России. Но, ещё раз говорю, 15-20% людей, и процесс будет необратим.
А.Д.Степанов. Ну а как могут появиться эти 15-20%, кто эти люди, какова могла бы быть роль, может быть, Русской православной церкви как силы национальной, силы исторически сплачивавшей всегда, роль духовенства? И Куликовская битва началась с благословения преподобного Сергия Радонежского князя Дмитрия Донского и призыв Патриарха Гермогена положил начало ополчению, которое в конце концов изгнало поляков и освободило Отечество. И призывы во время войны с Наполеоном, патриотическое поведение духовенства. Да и во время Великой Отечественной войны, мы знаем, что были священники, награждённые советскими орденами.
Е.А.Фёдоров. Вы абсолютно правы. Огромная роль Церкви, во-первых, в чем - Церковь в течении двадцати лет сумела удержать генетику российского народа. Ведь американцы сломали бы нас лет пятнадцать назад - сразу наехали бы и сходу выбросили. Но благодаря тому, что люди тогда действительно пошли в Церковь, резко усилилась её роль - это же факт, произошел некий подсознательный уход человека в идеологическое убежище перед лицом оккупационных сил. Церковь выступила в качестве такого убежища. Сохранив силы российского народа, русского народа, подготовила условия для восстановления суверенитета и национально-освободительного движения. Во многом она эту роль выполняла и раньше. С другой стороны, Церковь, армия, государственные институты автоматически подтянутся на втором этапе. Вы не забывайте, что у нас же Путин.
Как только у нас заканчивается время потребления информации, то есть восстановления правды автоматически та часть государства, которая на стороне оккупанта, они перебегают на сторону народа, Путина, людей. И дальше процесс пойдёт. Он уже и сейчас идёт. Вот мы с вами говорим сейчас в стенах Государственной Думы. Я вам говорил, что год назад произошла зачистка людей Путина в стенах Государственной думы, американцы повлияли на процессы и зачистили его людей, для того, чтобы ослабить позиции его восстановления национально-освободительного движения в этом институте. Точно такая работа у них шла в органах правопорядка, в Прокуратуре, в судах, во всех институтах власти, в том числе, в Госдуме. Буквально только мы поговорили, и уже пошел процесс в обратную сторону - происходит замена руководителя фракции, а предыдущий руководитель лично занимался чисткой путинских людей в думе, не надо это сбрасывать со счетов. То есть пошли процессы в Думе, как в маленьком элементе государственного управления, по направлению к национально-освободительному движению, по направлению к восстановлению суверенитета страны.
Конечно требуется время на раскачку, но это время с учетом позиции Путина, который, как в России говорят, за одного битого двух небитых дают. С учетом того, что он пережил достаточно серьёзный период поражения 2007-2012 гг., когда фактически и его отжали, и национальные силы отжали от власти в России, сейчас идет процесс обратного восстановления. И имея уже опыт поражения, как и в войну - для того, чтобы победить в Сталинграде, надо было иметь и опыт поражения, в том числе, перегруппировать силы. Вот мы заканчиваем период этого поражения. Если говорить о военной тематике, то 2007 год, пик - это грузинские события (хотя Путина тогда уже не было у власти, но ещё продолжался его курс) - это защита Москвы, когда врагов отбросили от Москвы зимой 1941 г. После этого был этап поражения, отступления до Сталинграда и сейчас фактически готовится Сталинградская битва. Уже видно, как она раскладывается, как выкладываются эти политические национально-ориентированные полки (политические, естественно), как идёт расстановка сил, как идёт пробуждение людей. И в этом плане, роль Церкви - идеологически и духовно это конечно главный отряд наступления.
Причем, заметьте, Церковь всегда занимала позицию Большой России, Церковь всегда говорила, что есть Святая Русь, что Белоруссия, Россия, Украина...
А.Д.Степанов. Церковь - единственный институт сегодня, оставшийся от исторической России, она ведь управляет приходами на всей территории.
Е.А.Фёдоров. Да, правильно. При этом идеология её какова? То есть она фактически является каркасом, последним убежищем партизан и людей, выгнанных оккупантом со своих идеологических позиций. И заметьте, каркас этот не российский в сегодняшнем американском значении этого слова - каркас этот Большой России, куда входит и Украина, и Белоруссия. Это очень важно. Мы сегодня только в подполье говорим о восстановлении единого российского государства в формате СССР или части СССР, а Церковь об этом говорит открыто и никогда с этой позиции не отступала. Даже для самых радикальных политиков до Церкви ещё идти и идти, до её идеологической установки. В этом плане она является маяком, в том числе для национально-ориентированных политиков, которые сейчас разбросаны, разрознены, но идёт выстраивание отрядов, как в Сталинградскую битву.
А.Д.Степанов. Ну да. Вот, кстати о разрозненности, то, о чем вы говорите, уже наша история переживала. Историки это называли контрреволюцией сверху или революцией сверху, мы знаем, что Иван Грозный, подавив боярский сепаратизм, восстановил центральную власть, и Пётр 1, первый русский император, и Красный царь Иосиф Сталин. Но все они опирались на какую-то политическую силу - Грозный создал опричнину как инструмент для борьбы с сепаратизмом, Пётр создал гвардию, опираясь на которую, он противостоял оппозиции, тоже существовала очень сильная оппозиция его реформам, даже сын его выступал против реформы, он использовался врагами. Сталин опирался на сформированную им партноменклатуру и спецслужбы. Как вы представляете себе механизм создания этой политической силы, на которую сможет опереться Путин? Потому что пропаганда - это хорошо. Она возбуждает человека, умиляет, сеет надежду, что что-то делается, но всё равно нужен механизм, который сможет эти политические идеи реализовать.
Е.А.Фёдоров. Этот механизм тоже есть, но надо учитывать, что холодную войну у нас сменила холодная оккупация. То есть всё-таки вражеской армии на территории части под названием Россия Большой России нет. Соответственно адекватные институты и инструменты. Все перечисленные вами деятели опирались на Церковь, создавая эти институты тоже. Всё таки с оружием в руках воюют всё же военные. Но военный, если у него в голове не будет Идеи, воевать не будет, это тоже понятно. Это неразрывные вещи. В чем особенность сегодняшней точки опоры для национально-освободительного движения? Давайте посмотрим, в чем самая главная сила оккупанта, США и их союзников. За двадцать лет они сознательно сумели лишить Россию слоя элит, то есть слоя людей, которые имеют возможности влиять в большей степени на процессы в стране, чем просто широкая масса населения. Потому что 140 миллионов человек могут на выборах голосовать, могут состоять в системе национально-освободительного движения, но организаторы - это люди, имеющие необходимый опыт, возможности, влияние.
Например, часто нас обвиняют на вранье, говорят: "Вот, в списке Forbes 101 человек, и они стали богаче за прошлый год на полтриллиона долларов". Так они все - иностранцы, но об этом критики не говорят. Оккупант лишил Россию вообще национальных элит, национальных князей, национальных бояр. Поэтому сегодняшний процесс идёт не в виде усмирения боярской вольницы, как Иван Грозный делал или Пётр Первый, а в виде преобразования или усмирения высших людей в стране, наиболее влиятельных людей в стране, которые не являются принадлежностью российского народа и российской нации. Хотя имеют российские паспорта. Они на каком-то этапе изменили своей Родине и ушли в другую юрисдикцию, это мягкая измена, дальше увезли туда семьи и фактически в России только подруливают, получают от неё доходы, но реально работают на внешние оккупационные механизмы. Эти полтриллиона за прошлый год, о которых говорят аналитики, это тоже элемент дани, потому что они все ушли за рубеж. Часть из них правда вернулась в виде покупки машин высокого класса в России, но это вернулись доли процента, остальные там остались.
Соответственно каков сегодняшний механизм? Он поэтапный, первый этап - это информация. Всё начинается с правды, это Россия - в России всё начинается с правды. Второй этап, который уже сейчас идёт, это формирование во всех структурах, институтах государства, политических, организационных элементов, которые могут влиять на ситуацию. Элементов, связанных с бизнесом, с крупным, в том числе. Ячейка - элемент национальной борьбы. Возьмем, например, канал Россия, канал Россия - враждебен российскому народу, это понятно. Также как и Первый канал, и все остальные. Потому что он с утра до вечера всё время подаёт нам негатив, в этом его роль, и за это он получает деньги на рынке, так организовали американцы. Но при этом в нём есть группа, которую поддерживает Путин, того же Мамонтова, например. Задача которой - формировать начало национально-освободительного движения на территории этого канала. То есть такие ячейки сопротивления. Тоже самое есть на Первом канале, на НТВ, во всех политических организациях. Вот моя роль в Единой России - именно такая, если мы абстрагируемся от общих подходов, и я тут не один такой. То есть я - элемент национально-освободительного движения в данном случае, в Единой России. Такие же элементы есть во всех остальных партиях, но они не при силе. Они проявятся, когда будет сигнал, когда Путин наберёт силы, когда он сформирует необходимые возможности, и тогда эта система перелицует всю государственную систему. Сегодня это был оккупационный канал, завтра этот канал стал национально-ориентированным - тот же самый, с тем же названием, на 99% с теми же людьми.
А.Д.Степанов. Названия все хорошие.
Е.А.Фёдоров. Да, на 90% с теми же людьми. То есть произойдёт изменение сущности. Сегодня эта сущность под американцами, ими дёргается за ниточки, завтра эти же люди (это же Россия, люди перейдут на сторону сильного), даже те, которые не входят в те 15%, о которых мы говорили, завтра же они перейдут и станут национально-ориентированными. Но при этом, к этому должна быть серьёзная подготовка. Мы должны отжать Соединённые Штаты Америки от наших систем управления. Именно сейчас Путин этим и занимается. Когда будет сигнал, проявится генетика российского народа, тогда никакие американцы нас не остановят. Тогда сами институты изменят свою сущность. А кто не изменит свою сущность, мы говорим о крупном бизнесе, ну останутся за границей.
А.Д.Степанов. Нет, ну дело в том, что конечно 70%, или 80-90% профессионалов в сфере СМИ, в сфере экономики наверное могут служить любой власти, но всё-таки вопрос национально-освободительной борьбы - это всегда вопрос такой внутренней мотивации и вопрос, может быть, риска.
Е.А.Фёдоров. Да, это есть, но риск сейчас. А когда процесс победы пойдёт активно, риск будет - остаться там, в полицаях.
А.Д.Степанов. Потому что мы ведь помним советское время, знаменитый символ жизни с фигой в кармане. Да, мы произносили правильные лозунги, но многие держали фигу в кармане, собственно это и сломало советскую систему - внутренняя нелояльность элиты. Но внешняя лояльность.
Е.А.Фёдоров. За джинсы, да. и жвачку.
А.Д.Степанов. Совершенно верно. Вот эти высмеянные советские штампы "Сегодня брюки Адидас, а завтра Родину продаст" правильные, так и есть.
Е.А.Фёдоров. Только не совсем правильно. Если мы обсуждаем советскую систему, то она тоже не была национально-ориентированная во многом. И причина этому Англия, которая потребовала от Ленина создать федеративное устройство. Вы заметьте, с 1917 года Россия потеряла свой исторический код, по которому она жила до этого тысячу лет.
А.Д.Степанов. Конечно, если бы советская система соответствовала национальным традициям, то она бы не рухнула так.
Е.А.Фёдоров. Вот кстати поэтому, мы, когда обсуждаем вопрос будущего свободной России, суверенной России, мы считаем, что модель управления нашей части Украины сегодняшней - она более приемлема, чем модель, которая сложилась в России - федеративное устройство на российской территории. Я поэтому не исключаю, что когда мы будем переходить уже к конкретному механизму формирования единого Российского Государства, уже после победы национально-освободительного движения, то я бы лично взял модель украинскую, как более адекватную российскому опыту и менталитету.
А.Д.Степанов. Ну там унитарное государство.
Е.А.Фёдоров. Ну слово "унитарное" нельзя сказать про Украину в полном объеме, но там более четко выстроено национальное...
А.Д.Степанов. Там собственно та модель... После победы большевиков обсуждали две модели: первая модель - федералистская, которую отстаивал Ленин, а вторая модель - сталинская, автономистская, то есть создание культурных автономий.
Е.А.Фёдоров. Правильно, но на Ленина повлияли англичане, которые собственно его и воспитали до этого. Поэтому, с точки зрения создания государства, предательство состоялось тогда, в 1917 году. Советский Союз пожал результаты предательства, то есть он отошел от кода, русской модели развития, но не так далеко, как мы сейчас, конечно. И он тут же получил за это огромную оплеуху, не только в 1991 году, когда мы ослабли до такой степени, что враг оказался нас сильнее и сумел через Горбачёва ликвидировать страну. Глубже, я вам напоминаю, что 100 лет назад в России приблизительно той же площади жило людей равномерно по отношению к населению планеты, каждый 7 житель планеты жил. Сейчас в России живёт каждый 36. Российская нация, отступив от своего кода, за 100 лет потерпела катастрофическое поражение в мировой конкуренции наций. И это прямо связано с предательством 1917 года. Предательство 1991 года продолжает этот путь. Поэтому когда мы говорим о будущем российском устройстве, мы должны понимать, что мы должны убрать наши слабые стороны, и в том числе пересмотреть во многом позиции нашего проживания, сформированные после 1917 года.
А.Д.Степанов. Собственно, должны, наверное, решить ту проблему, над которой принц Датский Гамлет бился. Надо связать связь времён: "Прервалась дней связующая нить, и должен я её восстановить". Вот на этом и стоим собственно.
Последний вопрос. Как вы оцениваете, на каком этапе освободительной борьбы находится сегодня наша страна?
Е.А.Фёдоров. Оценка такая, я уже частично сказал. Мы одно время рванули вперёд, в первые два путинских срока. Пик нашего движения вперёд - это где-то 2007 год, там конечно тоже кое-где потеряли. То есть мы остановили ликвидацию страны. В Хасавюртовских соглашениях было записано официально, на бумаге, что страна должна быть ликвидирована через три года после их подписания - раз. Ну как можно говорит о суверенитете, если мы теряли даже ту территорию, которую имеем. Это очень важный момент. Второй момент - ликвидировали олигархическую внешнюю систему управления. Сейчас американцы её пытаются заменить списком Магнитского и др. Но они пытаются заменить систему, которую разрушил Путин, он же ликвидировал олигархическое управление. Что это такое? Это когда 7 олигархов были Политбюро страны, под ними были все министерства в плотном плане, и все министерства работали на олигархов. Олигархи все были заграничные, то есть была система прямого управления. Именно поэтому мы тогда жили раз в десять хуже, чем сейчас. Потому что тогда был просто тотальный грабёж, всё вывозили и отправляли на Запад. Сейчас это не так, всё-таки значительная часть остаётся. Да, мы платим дань, живём в 24 раза хуже, чем могли бы жить, если бы были суверенны. Но всё-таки это уже конечная цифра - 24, а тогда была вообще бесконечная - всё, что нравилось американцам, они всё брали и увозили, то есть не было никаких правил. Сейчас хоть какие-то правила есть.
Мы отменили Соглашение о разделе продукции, которые реализовали указания Мадлен Олбрайт, Госсекретаря США, об изъятии из российской юрисдикции природных ресурсов. Они были изъяты, больше 200 месторождений было изъято и отправлено в иностранную юрисдикцию. Путин это восстановил. Что-то не получилось. Он тогда не смог восстановить национальный контроль над Центральным Банком, ещё многие вещи не получились, но что-то и получилось.
Потом возник этап отступления, когда американцы сумели его переиграть и развернуть развитие страны обратно, в сторону укрепления колониальной зависимости, где-то в 2006-2007 гг. Сейчас Путин, отступив уже, как я говорил, до Сталинграда, восстанавливает позиции. Восстановление позиций будет приблизительно где-то ещё полгода-год, мы должны восстановить позиции по управляемости и влиянию национально-освободительных сил на управление государственными институтами. Сегодня они полностью под оккупантом, но мы хотя бы частично должны перехватить систему управления и восстановить управление на уровне 2006-2007 гг. После этого уже пойдёт собственно этап наступления. Сейчас мы как бы останавливаем врага в Сталинграде. Вот он бьётся, бьётся, идёт вперёд, атакует нас, пытается уничтожить. А его остановили люди и держат, не пропускают к Волге вот эти 100 метров, которые остаются. Но ещё держать мы должны где-то с полгода, потом пойдёт генеральное наступление. Вот с генеральным наступлением вопрос уже будет стоять более жёстко, либо ты за Родину, либо ты - пособник и предатель. Я думаю, что определяться людям нужно будет где-то через год, уже по существу. Тогда встанет вопрос для каждого человека. Я уверен, что в России 99% людей ответит - "за Родину!". Потому что такая страна, генетически такая. Ну а оставшийся один процент - это будет его выбор. Либо он попадает уже в жернова истории, либо остаётся за границей.
А.Д.Степанов. Уйдут в леса, как когда-то...
Е.А.Фёдоров. Не, в леса они не уйдут. О чём вы? Это ж сибариты, какие леса. Как они без своих замков в лесах проживут? Итальянских и французских. Нет.
А.Д.Степанов. Понятно. Спасибо, Евгений Алексеевич, за очень интересное интервью. Будем трудится и ждать.
Е.А.Фёдоров. Спасибо. Будем работать над этим. Это наша работа, этой работой занимались наши деды, наши прадеды. Если хотите, это обычное состояние российского человека - бороться за свободу. Такая история нашей страны. Она очень большая, богатая, и так получалось, что всё время сюда кто-то хотел. И мы каждый год отбивались от желающих поесть, пожить за наш счёт. Ну проиграли мы, да, отступили на двадцать лет, для нас это катастрофическое поражение, но не окончательно -мы не умерли. Раз не умерли - значит мы победим! За победу!
***********
Обсудим?
Ответить с цитированием
