Тут у вас могут возникнуть некоторые проблемы, потому как ТТК "не дружит" с пропиленовыми трубами.Сообщение от elk
Желательно будет устанавливать ТА с теплообменником.
Тут у вас могут возникнуть некоторые проблемы, потому как ТТК "не дружит" с пропиленовыми трубами.
Желательно будет устанавливать ТА с теплообменником.
Стоит полипропилен и последовательно установлены твёрдо топливный и электро котлы. Проблемм нет. Топите без фанатизма, не превышая 95 градусов по цельсию. Конечно к ТТК подведено стальной трубой во избежание повреждений.
Добавлено через 1 минуту
Да это именно однотрубная система, в простонародье именуемая "Ленинградка".
Система регулируемой тяги как правило стоит в дорогих котлах, от 70 000 рублей. Просто же, и эффективный котёл обойдётся в 20 000- 25 000.
Последний раз редактировалось Babr; 10.06.2014 в 09:51. Причина: Добавлено сообщение
Ничего не мешает котёл самому сделать (хочу котёл длительного горения) или поставить в существующий котёл регулятор тяги. Он 1500р стоит.
Насчёт котлов за 20-25 ... их называют самоварами... теплообменник плохой, тяга не регулируется ...
хочу приблизительно вот такой ....
http://www.forumhouse.ru/threads/188535/
........все нецензурные слова и словосочетания были заменены точками.....
Здесь нарисована так называемая "ленинградка",есть и такие системы.Да не о регуляторе я говорил подразумеавая безопасность,представьте ситуацию что отключили электроэнергию и надолго,всякое бывает,как будете обходиться без циркуляционного насоса?Я к тому что ваша отопительная система должна надежно работать на естественной циркуляции, а насос ей должен помогать.Все таки жилой дом и вы там будете жить сами,хотя вам решать самому.
Нет не вариант,зачем лишние потери?Тут у вас могут возникнуть некоторые проблемы, потому как ТТК "не дружит" с пропиленовыми трубами.
Желательно будет устанавливать ТА с теплообменником.
Последний раз редактировалось Berest; 10.06.2014 в 18:09.
То что вы нарисовали это последовательная, однотрубная система. В данном виде она не будет работать эфективно.Здесь нарисована так называемая "ленинградка",есть и такие системы
Нет не вариант,зачем лишние потери?
Вложение 503433
Ну тут всё упирается в целесообразность затрат. Например мы с братом хотели изготовить печь самостоятельно но затраты на материалы, расходники и оплата услуг сварщика составили 70% от стоимости готового изделия. Конечно если есть запасы, или где чего стырить можно... И сварщик готовый работать за еду....
Был куплен такой Вложение 503434 За 16 000. Регулятор тяги на него легко ставится, но только реально работающий стоит 5-6 тысяч.
Не буду спорить с теоретиком...Я очень давно занимаюсь этим и потому ещё и с практической точки зрения рассматриваю вопрос...
Изделие представленное в видеоролике, внушает доверие, но... Процесс изготовления довольно сложен, нет характеристик его кпд и мощности. Не понятно в какой части нашей родины зимуют...
Однако попробовать можно...
Последний раз редактировалось Babr; 10.06.2014 в 23:16.
Похож на пиролизный котёл Горобья, только без вентилятора наддува.
Если решили изготовить котёл самостоятельно, не поленитесь почитать на Форумхаузе тему "Пиролизный котёл изготовил сам" в разделе "Котлы и котельное оборудование своими руками".
----------
О каких потерях вы говорите?
ТТК (даже примитивный КЧМ) в паре с ТА более эффективен, чем ТТК с управляемой тягой, но без ТА.
В первом случае вы сжигаете топливо на номинальной мощности котла (при максимальном КПД) и заряжаете ТА, тепло из которого можно расходовать постепенно.
Во втором же варианте, котёл "придушивается" заслонкой при достижении нужной температуры воды подачи. Далее дрова тлеют, котёл некоторое время работает на мощности ниже номинала, с более низким КПД.
А при длительной работе в придушенном состоянии в морозную погоду ещё получите конденсат и сажу в дымоходе.
Я выше уже писал про соседа со сгоревшей крышей. Тоже любил топить "Жарок" с закрытым поддувалом.
Конечно, применение ТА - это дополнительные затраты на покупку, или изготовление. И место под него нужно найти.
Но оно того стоит.
Последний раз редактировалось ЮПИК; 11.06.2014 в 02:27. Причина: Добавлено сообщение
Да я и не спорю,я её нарисовал для примера,что есть куча систем.Только добавьте еще по одному крану на батарее ,для ремонта,всякое бывает.
Вы нарисовали не "Ленинградку". Я нарисовал "Ленинградку", и в классическом исполнении ставился всего один регулировочный вентиль. "Батареи" у артиллеристов, а тут радиаторы. Да в современных система устанавливается два запорных, либо запорный+ регулирующий вентиля. Однако чаще всего ставят запорные шаровые краны, которыми очень сложно регулировать подачу теплоносителя. Наиболее удобными и эффективными являются коллекторно- лучевые двухтрубные системы (Но они не плохо работают на естественной циркуляции).
Я и не сказал что нарисовал "Ленинградку".Нарисовал однотрубную систему отопления.Батарея или радиатор-это принципиальная разница?Для ремонта системы одного вентиля мало,ситуации всякие бывают,приходилось однажды ремонтировать при -45,как то было не по себе,прихватило одну комнату,была бы запорная арматура обошлись бы малой кровью.
Двумя постами выше вами сказано Здесь нарисована так называемая "ленинградка"
Читаем внимательней про артиллерию.
Для ремонта системы или одного конкретного радиатора?
Да сейчас ставятся ДВА! (Один на подачу а второй на обратку) вентиля либо крана. Мы так же рекомендуем ставить именно ДВА!
читайте дальше после запятой,есть и такие системы(рисунок).... Вы артиллерист и вам это принципиально.Да на каждую батарею(радиатор) по два крана(вентиля),для ремонта всей системы одного дренажа и воздушника обычно достаточно.
"Казнить нельзя, помиловать".. Даже такая мелочь как закорючка может стоить жизни.. Я рад что вы знаете что такое "Ленинградка". Я НЕ артиллерист и по тому имею дело не с батареями а с раторами.
При нижнем розливе одного воздушника для всей системы будет мало... Ну да и ладно... мы ж артилеристы
Последний раз редактировалось Babr; 14.06.2014 в 09:10.
Дело не в запятой которая там стоит,есть мой косяк не напечатал букву "а",скорее всего просто пропустил."Казнить нельзя, помиловать".. Даже такая мелочь как закорючка может стоить жизни.. Я рад что вы знаете что такое "Ленинградка". Я НЕ артиллерист и по тому имею дело не с батареями а с раторами.
При нижнем розливе одного воздушника для всей системы будет мало... Ну да и ладно... мы ж артилеристы
Под ремонтом всей системы,а не её эффективной работы, подразумевается слив воды со всей системы с последующим проведением каких либо работ.Для эффективной работы "воздушников" может быть очень много,вы же прекрасно понимаете,что это зависит от конкретной схемы.
Оффтопик
Как думаете есть ли разница для дома(!), а не монтажа, между брусом 200х150 и 200х200?. Думаю из какого дом строить.
Формула такая: чем больше вы потратите денег на утеплитель, тем меньше вы потом будете тратить деньги на отопление.
Чем толще вы сделаете стену, тем меньше будет её теплопроводность. Помещение будет лучше сохранять тепло и потребуется меньшая мощность обогревателя.
Вот простая программа для расчёта теплопотерь. Можете посчитать теплопотери (мощьность котла или печи для обогрева) в зависимости от толщины стен, размеров окон, дверей и т.д.
Вложение 507464
........все нецензурные слова и словосочетания были заменены точками.....
если будете укладывать шириной 200 в ширину стены, то конечно лучше брус 150-200 - меньше напряжения и деформации.
дом скокиитажный? 200*200 конеч луче и быстрее и дыр меньше конопатить. хотя с бруса имхо вообше не выгодно.
2 этажа.
Почему не выгодно?
Можно произвести приблизительный расчёт.
Оценим стоимость стены из бруса и такой же стены сделанной по каркасной технологии. Без учёта внутренней и наружной отделки, окон , дверей и т.д. (предположим что внутренняя и наружная отделка будет одинаковая)
Размер стены 4 х 2,5 х 0,2 метра
Вложение 507505
Брус:
0,2 х 2,5 х 4 = 2 м3
2м3 х 4500р = 9000 р
Каркасник:
Доска 200х50 - 7х 2,5 + 4 х 2 = 25,5 м. 25,5 х 0,2 х 0,05 = 0, 255 м3 0,255 х 4500 = 1150 р.
Утеплитель 4 х 2,5 х 0,2 - 0,255 = 1,745 м3 1,745 х 3000 = 5250 р. (базальтовая вата "техноблок стандарт" http://www.tstn.ru/price/price.php?file=28492)
Уголки + крепёж приблизительно 600 р.
Итого стена из бруса 9000 р. каркасник 7000 р.
Каркасный дом практически не даёт усадки. Простота монтажа (проще поднимать доски и утеплитель на большую высоту по сравнению с тяжёлым брусом). Каркасник может строить даже один человек. Фундамент под каркасник меньше, т.к. дом легче.
Ну если строить с нуля я бы скорей всего выбрал брус.
........все нецензурные слова и словосочетания были заменены точками.....
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
Ответить с цитированием
