...читать дальшеНе будем тянуть и первая на сегодня категория «БЛОКБАСТЕР ГОДА».
Первый дивизион:
«Джон Картер». Бюджет 250 млн.долл.
Провалившийся в прокате фильм (по сборам), в первую очередь, конечно же, из-за невнятного маркетинга. Да и к тому же, это не триквел и даже не сиквел, да и далеко не комикс. На что только рассчитывали создатели фильма.
По своему содержанию, фильм более, чем интересен и его смело можно поместить на одну полку с такими «киношедеврами», как: «Мстители», «Новый Человек-паук» и прочих кинопродуктов, которые многие могли лицезреть в 2012 году.
«Гнев Титанов». Бюджет 150 млн.долл.
Вспомнить, про что был фильм? Вот главная задача после просмотра! В общем, чистой воды мифология и бесовщина, перемешанная с извращенной к истории фантазией сценаристов. Посмотрел и забыл, не более.
На деле, кино развлекает, не дает заскучать и смотрится с определенной долей интереса (при условии, что перед просмотром вы «отключили мозг»).
«Морской бой». Бюджет 200 млн.долл.
Килотонны пафоса, по своему содержанию перекрывающие даже патриотизм, которым пропитан каждый сантиметр океана.
Как утверждают создатели фильма, это экранизация настольной игры. На деле же, неофициальное продолжение «Трансформеров». Если закрыть глаза при просмотре, создается именно такое ощущение.
Добавить больше не чего, все как в «Трансформерах».
«Мстители». Бюджет 220 млн.долл.
Успех фильма прост, Крис Хемсворт и Том Хиддлстон, который заставляется млеть девочек и Роберт Дауни мл. в тандеме с Халком, которые способны веселить мальчиков.
В остальном, фильм пустой, бессодержательный и глупый по определению, ведь это же «Марвел».
Фильм отлично справляется с главной задачей, возложенной на его могучие плечи, а именно – развлекать! (в отличии, например от «Нового Человека-паука»)
«Люди в черном 3». 225 млн. долл.
Смотрится вяло, а изрядно постаревшее и грустное лицо Томми Ли Джонса, так вообще в тоску вгоняет. При просмотре. ощущается, что значительная часть бюджета пошла на содержание Уилла Смита (как не раз об этом утверждали различные источники). В общем, все как в старые, добрые времена. Все на уровне десятилетней давности.
Любителям по ностальгировать, можно смело смотреть, но осторожно!
«Прометей». Бюджет 130 млн.долл.
Либо вы любите фантастику, либо нет! Других причин смотреть это кино не существует. Ну, разве что, после просмотра можно «излить душу» на тему: «Ну как ты мог Ридли Скотт так облажаться?» (собственно, чем многие и занимались после просмотра).
Любителям кинофантастики, и фанатам киноэпопеи «Чужие», смело смотреть!
«Новый Человек-паук». Бюджет 230 млн.долл.
Вы разве что-нибудь заметили? Вы заметили, что ни чего не произошло?!
Могу лишь порадоваться за то, что голливудским продюсерам некуда деть 230 млн. долл.
Просто: «Зачем?».
«Темный рыцарь: Возрождение легенды». Бюджет 250 млн.долл.
Одной квадрологией меньше (и это не может не радовать).
Мучения мистера Вейна закончены, все злодеи повержены, Готэм может спать спокойно.
На мой взгляд, достойное завершение трилогии. А если кто-то этому не верит, посмотрите «Бэтмен: начало». Согласитесь, тоже как-то не очень на фоне «Темного рыцаря».
«Вспомнить все». Бюджет 125 млн.долл.
Собственно вспоминать то и не чего. Абсолютно новая история, не имеющая ни какого отношения к оригинальному фильму Пола Верховена. Хотя женщина «с тремя сиськами» в фильме присутствует (дали все-таки слабину создатели).
На деле, кино внесло какой-то новый взгляд на мир будущего (что очень сложно сделать), при этом, показало не самую скучную историю.
«Облачный атлас». Бюджет 100 млн.долл.
Даже если бы фильм шел шесть часов, вместо трех, я бы мог этот фильм смотреть снова и снова. Как всегда, Вачовски (брат и сестра) затронули тему мирового господства, приправив все это изрядной долей философии и рассуждений на тему: «А что, если …».
Один ярких фильмов этого года.
«Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2». Бюджет 120 млн.долл.
Нет, я не смотрел этот фильм, по определенным причинам, но поговаривают, Белла начала даже изображать эмоции. Больше мне нечего добавить ко всему вышесказанному.
«Хоббит: Нежданное путешествие». Бюджет "неизвестен".
К сожалению, я так и не смог попасть в кино на этот фильм (всему виной мой алкоголизм), но я абсолютно уверен в том, что он явно не будет хуже трилогии «Властелин колец».
Второй дивизион:
«Другой мир: Пробуждение». Бюджет 70 млн.долл.
Даже сам хронометраж, говорит нам об одном: "Ни чего стоящего ждать не стоит!" 85 минут включая титры, разве так заканчивают очередную сагу о вампирах и оборотнях? (Хотя фильм динамичный и не дает скучать).
«Напролом». Бюджет 20 млн.долл.
Старое доброе европейское кино, в лучших традициях французских боевиков. Куча экшена, куча космоса и в меру юмора, присущего для данной категории кино. При этом, масса ляпов и изрядное количество бестолковых и глупых диалогов, сопровождающихся, такими же бестолковыми и глупыми поступками главных героев.
«Президент Линкольн: Охотник на вампиров». Бюджет 70 млн.долл.
Сносный треш, снятый Тимуром "наше все" Бекмамбетовым. Что тут скажешь, бюджет решает! Для кого-то экшн (хочу заметить без рекламы), а для кого-то «Елки», «Ирония судьбы» и «Джентльмены», печально.
«Неудержимые 2». Бюджет 100 млн.долл.
Бесконечным потоком, все полтора часа взрывы и перестрелки, разбавленные драками и грубым мужским насилием. Ну а что вы хотели увидеть от самых главных героев боевиков 90-ых?
«Эволюция Борна». Бюджет 125 млн.долл.
Что может быть хуже очередной трилогии или квадрологии? Правильно! Спин-офф!
Фильм про Борна, без Борна. Для меня, это как минимум странно, хотя фанаты оригинальной трилогии особо и не заморачивались.
«Обитель зла: Возмездие». Бюджет 65 млн.долл.
Главных героев убили в предыдущих частях? Не проблема! Это же кино, здесь возможно все! Магия. Не добавить, не отнять, это нужно прекращать!
«Судья Дредд». Бюджет 50 млн.долл.
Самый бесполезный фильм в этом году. Для чего он был снят – загадка тысячелетия!
«Петля времени». Бюджет 30 млн.долл.
Очередной фильм о тяжелых взаимоотношениях между временем и пространством.
У кого откровенные проблемы с вниманием и логикой, знайте, кино не для вас!
Это все то немногое, о чем хотелось рассказать и поверьте, это самая малость!
В номинации «Джеймс Бонд года», побеждает кино 007: координаты «Скайфолл».
Глупо рассуждать на тему о том, какой «Джеймс Бонд» лучше воплотил этот образ на экране.
Со всей ответственностью могу заявить, каждый «Джеймс Бонд» характерен тому или иному периоду жизни, нашей эпохи и определенному витку в истории человечества (как бы это громко не звучало). Сравнивая этот фильм с его «братьями по оружию» (в некотором смысле) («Код доступа «Кейптаун», «Эволюция Борна» или «Операция «Арго» и т.п.), невольно осознаешь то, что конкуренцию этому фильму крайне сложно составить (ну разве что, это в силах Итена Ханта).
Лучшее российское, развлекательное кино. Фильм «Духless».
Среди того, что я видел в этом году, даже при отсутствии морали и свежести идеи в сюжете, этот фильм снят крайне интересно, отступив от стереотипности видеоформата (который присущ множеству фильмов (нет ощущения того, что ты смотришь сериал, растянутый на полтора часа)). Все это дополняет отличный саундтрек и музыка к фильму.
«Комедия года или что заставляет улыбаться».
Лично для меня, среди многочисленных кинопремьер в этом году (среди комедий) не осталась в стороне, так же как и не оставила равнодушным, кинокартина «Значит война».
При абсолютно глупом сюжете, с изрядно зажеванной концовкой, фильм смотрится легко и вызывает время от времени лишь приступы безграничного смеха, искреннего и лишенного всяческой пошлятины и сортирного юмора. Было смешно абсолютно все!
Кино, от которого, я получил дикое эстетическое удовольствие и изрядную дозу позитива.
Антагонистом этому фильму выступает «Тэд». Эталон современной комедии, с достаточной долей антисоциальных действий главных героев, направленных на разрушении человека, как личности, в отдельных случаях, переступающих за черту закона.
В номинации «Бевичек года», выделились аж целых три фильма.
«Рейд».
Снятый за «смешной миллион долларов», фильм крайне динамичен, что самое интересное, логичен (сюжет обоснован абсолютно со всех позиции) и великолепно снят. Полное отсутствие фальши, камерности и дешевизны. Хотя, честно признаюсь, время от времени создается ощущение «дежавю».
Если вы меня спросите, как должен выглядеть настоящий боевик, я отвечу, как «Рейд».
«Неудержимые 2».
Для меня, как для человека (даже скажу больше), как для ребенка, выросшего в девяностые, т.е в тот период, когда мое сознательное «я» формировалось в личность и воспитывалось на определенном витке в истории, этот фильм больше, чем фильм.
Это некая дань уважения тому кинематографу, которое и формировало мой вкус к кино (да и не только мой);
Это целая эпоха, которая уже осталась позади и которая уже никогда не вернется, не повторится, как бы этого не хотелось;
Это кино, которое ты смотришь только ради того, чтобы предаться воспоминаниям (как правило, детским) и хоть ненамного, окунуться в атмосферу детства.
По своей же сути, кино не имеет абсолютно ни какой художественной составляющей, снято по определенным шаблонам, с абсолютно глупым и немыслимым сюжетом, приправленное при этом, бесконечным «экшеном». Что собственно и делает этот фильм интересным для меня.
И третий претендент на сегодня, «Напролом».
Фильм снят в лучших традициях фильмов девяностых, с небольшой лишь оговоркой.
Все действия героев перенесены в космос.
Снятый за двадцать с небольшим миллионов долларов, фильм прекрасно передает атмосферу, творящуюся на орбитальной станции (благодаря в первую очередь визуальной составляющей и звуковым эффектам). При этом, напрочь отсутствует логика, смысл и законы физики.
С другой стороны, фильм изобилует добротным «экшеном» и не менее добротным юмором (присущим данной категории кинематографа), что собственно говоря и делает этот фильм, одним из претендентов в номинации «Боевик года».
Самый «бесполезный фильм года».
Как наверное многие уже догадались, это во-первых: «Новый Человек-паук».
Который настолько скучный и нудный, что при его просмотре, я засыпал несколько раз.
Была предпринята попытка использовать стилистику К. Нолана и З. Снайдера применительно к кинокомиксу, а именно, внесения серьезности. Проблема вся в том, что эти два человека, это «творцы», это действительно художники, которые, снимают для того, что бы показать именно то, что они хотят показать! А не для того, что бы снять очередную часть, очередной кинофраншизы и заработать на этом кучу денег. Т.е абсолютно любой их фильм, это оригинальный и самостоятельный «продукт», который хочется поглощать снова, снова и снова.
Абсолютно бесполезное кино, скучное и неинтересное.
Во-вторых: «Судья Дредд».
Настолько бессодержательный, настолько глупый, настолько украденный сюжет, что смотреть его ну крайне не интересно! Единственно, что спасает этот фильм, это насилие (как бы это ужасно для многих не звучало).
На самом деле, если обратится к оригиналу и провести какие-то параллели, вы удивитесь тому, насколько сюжет фильма 1995 года наполнен смыслом и логикой (как бы это странно для многих не звучало) по отношению, к новой его версии.
Единственное, что ты понимаешь после просмотра версии 2012 года, как и единственным вопросом, которым ты задаешься, для чего все это было?!
Два самых бесполезных и ненужных фильма в этом году.
«Фильм года».
«Облачный атлас».
Невероятный взрыв эмоций, который захлестнул меня при просмотре этого фильма, начиная от отвращения и заканчивая восхищением.
Как и во всех своих работах, Вачовски в очередной раз затрагивают извечную тему неравенства классов, превосходства одной категории людей над другой, при этом давая главным героям своих фильмов выбор. Так это было и в «Матрице», так это было и в «V» значит вендетта», так это и есть в «Облачном атласе».
Сюжет настолько насыщен информацией, что «переварить» его за три часа, что длится фильм невозможно, в какой-то момент, ты просто отключаешь сознание, и начинаешь наслаждаться тем, что ты видишь.
Однозначно для многих фильм покажется крайне скучным, т.к во-первых: длится три часа, во-вторых: уследить за сюжетом будет крайне сложно, т.к действия фильма происходят в шести различных временных рамках, сплетенных при этом общей мыслью и в-третьих: фильм больше философствует и повествует, чем что-то рассказывает и как-то развлекает.
Этот фильм провалился в прокате по всем мыслимым и не мыслимым статьям, начиная от количества людей, которые его посмотрели и заканчивая сборами. Но это не делает фильм скучным и не интересным, если бы фильм длился шесть часов, я бы этому только рад!
Подводя черту под теми фильмами, что я посмотрел (теми которые нам показали), у меня создалось ощущение какой-то недосказанности и недоработанности в сюжете, это присуще абсолютно всем (многим) фильмам, которые я видел.
Это и «Координаты: Скайфолл», это и «Темный рыцарь: возрождение легенды», это и «Прометей» и «Люди в черном 3» и многие многие др. С одной стороны все идеально, все замечательно, но чего-то не хватает.
И дело даже не в том, что я ожидал чего-то большего, чем то, что я увидел …сложно рассуждать и уж тем более копаться в себе.
В любом случае, год был не плохим и особенно отличным будет следующий (уж поверьте).
КиноИтоги 2012
Ответить с цитированием
Киноитоги 2012 года.
.
!!!!
Сообщение от diablondie
Снято красиво, актеры хорошие, но долгооооооооооо и с ожидаемым продолжением в несколько серий
