Всем вновь умыться слезами!!!
Сколько людей распрощались с жизнью после этой сцены!? Сколько отцов, бросившие своих дочерей, вернулись в семью? Сколько спилось астронавтов NASA, зная, что они не когда не повторят такой героический поступок!?
[YOUTBE]XRQCP19Oo1w[/YOUTUBE]
Интересный факт. На монитор, Брюсу высвечивали фотографии его детей, и он так разрыдался, что его еле-еле успокоили.
Слезоточивую сцену на рефлексах сделать не так трудно, Гром. Гораздо презентабельнее, на мой взгляд, цельный сценарий и достоверная игра актеров, вшитая в него.
Заставить человека заплакать в момент щемящей музыки и трагично плачущих героев или через ожидание неизбежного подвести зрителя к тому, чтобы у него к горлу подкатил ком.
Разные вещи.
Получается следующая арифметика.
В этом году на развитие кинематографа (о как "загнули") выделено 5 млрд. руб. 5 000 000 000 000 (о скока!)
Не стока. Существенно меньше. Ровно в 1000 раз.
У тебя 5 триллионов. Млрд. - это тысяча миллионов, господин бухгалтер
Стоимость одного фильма (в среднем) варьируется от 3 000 000 до 5 000 000 млн. долл. (возьмем в среднем 100 000 000 млн. руб.).
Берем калькулятор и начинаем делить, получается 50 фильмов (в среднем).
Увидим ли мы 50 фильмов кинотеатрах? Сомневаюсь.
зы: в прошлом году около 3,5 млрд. руб выделялось. И где хорошее кино? Вообще было кино?
Нет, конечно было. Только к сожалению по пальцам одной руки можно его сосчитать. Да и было ли оно хорошим, вот вопрос. Статья для закрепления.
"И каждый думал о своем - кто о шести миллиардах, а кто всего лишь о шести рублях."(с)
Деньги-то идут сугубо на съемки или этот бюджет треплют еще куда? Я так понял, из этих же денег дотируется квота 20% российских лент в прокате кинотеатров?
Мне нравится, кто в твоей статье самый великий критик. Сытый, довольный жизнью и взявший грех на душу - жаловаться - неприкормленный никем Егор Кончаловский, бодро плававший даже в лихие 90е, когда коллеги по цеху, извиняюсь, хрен без соли доедали и лезли в петлю. Ну да - на его совести. Балабанову наверное, завидует
Наверное, открою страшную тайну, но я скептически отношусь к современному отечественному кинематографу и великим популярным актерам вроде господина Светлакова. Только основания для скепсиса имею отличные от меркантильного интереса и, кмк, основания эти чуть более глубокие.
Следуя логике объяснений советского актера театра и кино Михаила Ульянова (в одном из интервью по ТВ) системный кризис непрофессионализма может скрываться в обыкновенном умирании старых школ мастерства. Художники, создававшие свой театр и свое кино просто-напросто не передали созданное по наследству, справедливо считая, что каждый новый великий художник обязан и вполне в силах создать свой собственный театр и свое собственное кино. В существовавших тогда советских стабильных реалиях работы не столько за рубль, сколько за идею - подход более, чем осмысленный и оправданный. Да вот беда - времена сменились. Идея стала никому не нужна. Лучше сделать десять поделок за год, чем десять лет работать над одной стоящей вещью.
Последний раз редактировалось зяба; 21.02.2013 в 18:14.
«Свобода и навык выживания, бескрайние просторы и привычка их преодолевать — дали сибиряку чувство хозяина. Не собственника клочка земли, а именно хозяина… этого неба, этой воды, этой земли.»(с) Счастливые люди, Дмитрий Васюков
Фильмы вроде Сказка Есть, Уланская баллада, Реальная сказка, Джунгли, джентльмены, удачи, василина ивановна меняет профессию - не очень-то и нужны - тем более, чтобы смотреть их в кинотеатрах...
Развлекательное кино тоже нужно! Только не в том виде, что его снимают сейчас.
А снимать у нас могут, при чем за небольшие деньги.
Тот же фильм "Generation П" - пересматриваю не в первый раз. Мне лично очень нравится.
"Пирамммида" - буквально вчера посмотрел, не шедевр, но приятно смотреть на игру Серебрякова. Какая ни какая, но игра! А не кривляние Безрукова в "Джентельменах, удачи!"
"Духлесс" - смысл полное говно, но снято вполне добротно. Чего только стоит операторская работа. Мне лично очень приятно видеть.
Сообщение от Ateh
Вот взять Шапито-шоу, Небесный суд - ведь о них узнаёшь совершенно случайно.
Потому что все кино держится в плавниках "трех китов": Бекмамбетов, Бондарчук и "усатый".
От чего склонен предполагать, что не очень то они и хотят делится местом под солнцем. Вдруг страна узнает, что у нас могут снимать сносное кино, от которого не хочется блевать.
зы: я бы умер в кинотеатре от "Шапио-шоу" - нудятина .
товарищи-киноманы, давайте не будем уводить темы в другую тему.. на этот счет можно долго рассуждать...
в вк помню была у меня ссылка n-ное кол-во фильмов, в которых вложены миллионы, которые даже свою стоимость не окупили (утомленные солнцем, насколько помню, например), и n-ное кол-во, в которых вложены копейки, а выхлоп получился колоссальный
Добавлено через 3 минуты
Сообщение от Olich
А что там реалистичного?
это один из немногих фильмов такого плана, в котором и компьютерная графика, и сюжет и реальность с жизнью все выполнено качественно.
В отличии от того же Армагеддона, где показывают пьяного русского космонавта на станции Мир в валенках и ушанке..как они туда еще медведя не запихали и балайку ( заметил кстати, что в каждом американском фильме русских пытаются высмеить таким способом).
Последний раз редактировалось mukpo6; 21.02.2013 в 14:05.
Причина: Добавлено сообщение
Фильмы вроде Сказка Есть, Уланская баллада, Реальная сказка, Джунгли, джентльмены, удачи, василина ивановна меняет профессию - не очень-то и нужны - тем более, чтобы смотреть их в кинотеатрах. Впрочем, учитывая изыски областной сети кинотеатров - нужно снимать только сумерки, чтобы вас избрали к показу. Но почему-то твёрдая уверенность: фильм "что творят мужчины" обязательно выйдет в отличие от тех, что несут в себе хоть какое-то содержание. Вот взять Шапито-шоу, Небесный суд - ведь о них узнаёшь совершенно случайно.
Я уже как-то писал, что в кино выгодно крутить фильмы из которых можно вынести прибыль, это логично и это правильно, однако если в Братске не покажут Небесный суд, то в городе крупнее, его увидеть на большом экране можно. Не каждый кинотеатр может себе позволить закупить картину, а после пойти с ней в минус. Да и кинотеатры для того, чтобы получать расслабление. Я не хочу допустим серьезные фильмы смотреть в кино, лучше дома в тишине, так толку больше будет.
Слезоточивую сцену на рефлексах сделать не так трудно, Гром. Гораздо презентабельнее, на мой взгляд, цельный сценарий и достоверная игра актеров, вшитая в него.
Заставить человека заплакать в момент щемящей музыки и трагично плачущих героев или через ожидание неизбежного подвести зрителя к тому, чтобы у него к горлу подкатил ком.
Разные вещи.
Так а кино для чего нужно то? Для эмоций.... На счет "слез" согласен, а вот смешить в наше время, от чего то разучились...
Есть прекрасный фильм-катастрофа" "Меланхолия", где можно бесконечно долго смотреть на талант актеров...но не для всех он))))))) не шаблонный....
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Для меня фильм запомнился благодаря погодным условиям в тот день. Пошли с супругой в кинотеатр - на улице тепло, солнечно. Ни облачка. Выходим после фильма под впечатлением, а погода изменилась коренным образов - все небо в тучах, ветрище, дубак.... Аж до сих пор мороз по коже....
До чего техника дошла! Эффект присутствия обеспечивают
Добавлено через 8 минут
Сообщение от mukpo6
это один из немногих фильмов такого плана, в котором и компьютерная графика, и сюжет и реальность с жизнью все выполнено качественно.
Эффекты впечатляют, и смотрела его несколько раз. Но за героев не переживаю почему-то, как-будто они там не главные. С точки зрения физики муж раскритиковал, мол так не бывает.
Последний раз редактировалось Olich; 21.02.2013 в 17:22.
Причина: Добавлено сообщение
"а что подумал Кролик, так никто и не узнал.Потому что он был очень воспитанный"(с)
Как у любого нормального бухгалтера, у меня мания величия .
Знаешь, а мне видится в этом тот самый пресловутый системный кризис непрофессионализма, пронизавший с пяток и до ушей страну. Ну, то есть, похаять чужой труд мы все доки, проследить же за своим трудом и добиться профессионального совершенства - пусть это за нас сделает дядя.
Сообщение от ABCDEFu*k
Потому что все кино держится в плавниках "трех китов": Бекмамбетов, Бондарчук и "усатый".
От чего склонен предполагать, что не очень то они и хотят делится местом под солнцем. Вдруг страна узнает, что у нас могут снимать сносное кино, от которого не хочется блевать.
То есть, ты всерьез утверждаешь, что весь российский кинематографический цех держится на 2трлн. бюджетных денег в прошедшем году и кроме этой кормушки никаких денег в природе не существует. Даже если принять твое утверждение как истину, то надо вспомнить о том, что Россия живет в условиях полной открытости границ, в условиях доступной техники, в условиях увеличивающегося количества свободных денег (Братск, активисты, привлекая спонсоров, делают Ледовые/песочные фигуры из года в год), в условиях открытого интернета, повального проникновения социальных сетей и социализации соотечественников в глобальном интернете. В этих условиях ни один дядя с большими усами физически не имеет возможности заткнуть яркий талант, если только не будет работать по низшим ступеням и душить подающих надежды кинематографистов прямо у дверей кино-училищ по всей стране.
Кино в нашей стране занимает уникальную позицию. Его снимают для внутреннего потребления. Еще раз про потерянные миллиарды, оплаканные Кончаловским:
В 2009 (пиковый год - потом начался стремительный спад) году в России было продано 142 миллиона билетов в кино при населении 138 миллионов человек. Доля проданных билетов на фильмы отечественного производства составила 22%. Было продано 31 миллион билетов на 41 российскую киноленту, вышедшую в прокат. В среднем на 1 российский фильм пришлось 761 тысяча зрителей. Много это или мало? Это – лучший показатель в Европе. Ни в одной другой европейской стране в среднем на 1 отечественный фильм не приходило больше зрителей, чем в Российской Федерации. Причина лежит на поверхности, Россия, на самом деле, относится к узкому кругу стран, которое производит пусть и в убыток коммерческое кино.
Если до 2004 года только 2 фильма российского производства смогли собрать кассу более, чем 1 миллион долларов – “Сибирский цирюльник” и “Брат” – 2, то после 2004 года отечественных фильмов с кассой более, чем 5 миллионов долларов было, как минимум, 75. Среди 100 самых кассовых для России фильмов – было 45 отечественных картин.
Остальные 55 выдали только почти исключительно все иные страны. Никто ни в России, "авторские" фильмы в кинотеатрах почти не смотрят. Едва ли можно назвать 15 фильмов за любой год, на которые бы было продано 1 миллион билетов, скажем, в Италии, или в Боливии или в Польше, если это не были фильмы, в производстве которых не участвовали США. Да, что там 15 и 5-ти не будет смотрят. А в России будет в период 2005-2009 гг. http://zheniavasilievv.livejournal.com/505043.html
Сообщение от Гром
Так а кино для чего нужно то? Для эмоций.... На счет "слез" согласен, а вот смешить в наше время, от чего то разучились..
Наверное, здесь субъективщина, но мне нравится сериал Интерны. Оригинально оформленный комедийный жанр, не ослабевающая накачка сюжета. У них был явный провал и кризис в середине первой сотни, но ко второй сотне серий они явно реабилитировались.
«Свобода и навык выживания, бескрайние просторы и привычка их преодолевать — дали сибиряку чувство хозяина. Не собственника клочка земли, а именно хозяина… этого неба, этой воды, этой земли.»(с) Счастливые люди, Дмитрий Васюков
Наверное, здесь субъективщина, но мне нравится сериал Интерны. Оригинально оформленный комедийный жанр, не ослабевающая накачка сюжета. У них был явный провал и кризис в середине первой сотни, но ко второй сотне серий они явно реабилитировались.
Тут я речь вел о полнометражках. Ну нету классных комедий, есть только "ну пойдет на разок". (может дело во мне?)
Тоже люблю "интернов" (особенно писькиного доктора - кучерявый хламидиоз), ну и "новый универ".
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Знаешь, а мне видится в этом тот самый пресловутый системный кризис непрофессионализма, пронизавший с пяток и до ушей страну. Ну, то есть, похаять чужой труд мы все доки, проследить же за своим трудом и добиться профессионального совершенства - пусть это за нас сделает дядя.
А вот зря ты смайлик убрал из моей фразы, ибо теряется весь смысл. А именно, смысл того, что это шутка была. Обыкновенная описка произошла.
Сообщение от Гром
Всем вновь умыться слезами!!!
Ответить с цитированием
.
