На чем можно писать музыку?
Скажите кто на чем ( имеется ввиду программа) пишет музыку, пробовал "eJay music manager" в общем неплохо, но больше конструктор напоминает "сделай сам" как-то уж по дестки совсем ...есть программа посерьезней, не для обработки, а именно для написания музыки, кто владеет вопросом - подскажите...
Fruity Loops Studio ... но там не так все просто как кажется, нужно знать представление о музыке.Сообщение от Guardian
Есть еще много программ, чуть попозже напишу.
Fruity Loops 7.0 можно скачать у меня в P2P, вот магент-ссылка
[My lifestyle is electronic music] [~ShэйkeR~]
Серотонин — естественно производимый в организме наркотик,
который может легко трансформироваться в диэтиламид декстролизергиновой кислоты, более известный как LSD... ***1663; ***12484;
rr3 (23.07.2009)
Cubase SX +VST плагины и синтезаторы.
Качество (при прямых руках) получается на порядок выше всяких сэмплов и фруктов, но запасайся сразу минимум терабайтом пространства на ЖД ;)
Можно конечно во Fruity Loops лупить сэмплы, а уже потом в любом редакторе из них писать музыку, но это как-то...хм для души больше (:
Сам был сэмплером но сейчас от этого стараюсь уйти.
Да, то что нужно, FruityLoops Studio - это тема
знакомый чел в ней вещи делал...тогда времени не хватило разобраться не стал устанавливать...сейчас есть время поразбираться...
На нотной бумаге,риасон,фрути лупс
1.6. Запрещается использовать в личной подписи, профиле, фотографии и аватарах рекламные лозунги, интернет-ссылки, порнографические картинки, призывы к насилию и другие аморальные действия.
Музыку можнол писать в мозгу, на руке, коленях, воображением
Выход есть!!!
Забей ты на это дело.. пусть это делают те кто этим занимается давно....
Вон в РГА обратись...
Выход есть!!!
Ты не понял...я не для кого то это делаю а для себя для души так сказать, есессно если понадобится помощь профессионалов к ним и обращюсь...
Не будь ханжой - в чем удобнее, тем и пользуйся. Профессионализм и финальное качество композиции далеко не напрямую связано с одним лишь секвенсором. Тут гораздо больше влияющих факторов. Вот слушаю Front 242 альбом "Pulse" написанный ими в Cubase с VST... и допустим Prodigy альбом "Always Outnumbered, Never Outgunned", написанный в Reason - и понимаю, у каждого своя прелесть звучания, они просто разные. Тут даже о качестве разговор не идет, все эти разговоры о "качестве", удел незрелых 20-летних ребят... но ничего, с возрастом это лечится, все эти разговоры о "мегакрутом железе в ультрасовременных студиях".
От звукорежиссюры многое (если не все) зависит... хотели допустим фронты создать хрупкий, с акцентом на подчеркнутую технологичность саунд - они его создали. Только это не от секвенсора ведь зависело, а от творческой концепции альбома. Поэтому - сначала думать, затем делать. А в чем - не так уж и важно.
Канеш Cubase, че тут думать... сэмплеры - лажа. Но с кубом придецца прилично повозится, ибо он умеет совсем всё, ваще-ваще всё, а такие программы как правило сложноваты... И качество конечное определяется исключительно твоими навыками... чем-выше - тем выше.... и потолка нет )
Жбын - хамых балатыга!
maxx (11.11.2007)
А вообще, ща придет CLIFF и всех загрузит ))))
Жбын - хамых балатыга!
maxx (11.11.2007)
да никого я грузить не буду. :-) мне это нафиг не надо. :-)
Добавлено через 4 минуты
Это ты зряяя.... я тоже так думал год на зад. но теперь половину обработок VST просто в ТОПКУ!!!! Железки рулят!!!!!!!! так как они делают то что сам хочешь. а все эти VST - фуфлянжия полнейшая. больше грязи от них чем толку. у меня максимум осталось пара пакетов. остальные выбросил з аненадобностью.
а вообще музыка пишется в голове, и не важно на чем ты её делаешь, хоть в EJAY хоть во фруктах, хоть в Кубейсе, хоть в синаптике или Лоджик про, или в протуулз.
прежде всего голова, а потом уже руки.
Последний раз редактировалось CLIFF; 12.11.2007 в 05:57. Причина: Добавлено сообщение
Может быть это все и так, как ты говоришь. Но я не думаю, что люди проигравшие более 20 лет (это я о Front 242, которые вовсю юзают VST, а на сцене используют Rebirth) разбираются в звуке меньше, чем ты и я
Добавлено через 18 минут
слушай, я вот спорить не хочу. но пару слов скажу.Может быть это все и так, как ты говоришь. Но я не думаю, что люди проигравшие более 20 лет (это я о Front 242, которые вовсю юзают VST, а на сцене используют Rebirth) разбираются в звуке меньше, чем ты и я
Тут товарисчи говорили, что Продиджи накатали свой альбом на Reason. И теперь все думают, что на Reason можно нарулить крутой звук. :-))))))
ну помимо Reason использовалось ккууууууча разных аппаратных обработок, иначе бы не был такой "жирный" и "плотный саунд" если вы вот говорите что на Reason можно вырулить очень профессиональный звук, то незадумывались ли, почему у вас такой звук не рулиться?
Про Rebirth - элементарно - в бук, из бука в семплер, из семплера в Миди роутер и синхронизация с треком, тем самым забито все по миди уже давно. плюс фильтрация у ревере хорошо звучит. они его использют как процессор эффектов, ну. то есть как вильтерный эквалайзер. эт все просто.
Сейчас обьясню. как ребята работали на ризон и сводили на нем же альбом:
Помимо самого Reasona Продиги использовали аналогвую консоль. связка была такая:
Reason (PC/MAC) - ADAT вход - 1 канал -Malstorm
- 2 канал -Subtractor
- 3 канал -Drums
- 4 канал -DrRex
- 5 канал - Subtractor (2)
Таким образом они заводили свой звук в Аналог, на пульт типа Neve, SSL, или в PRoTOOLS HTD.
в этот пульт втыкались в SEND и INPUT уже натуральные Железки, типа Manlay tape( компрессор) UIREY (Гармонайзер) Lexicon и т.д.
А VST использовали для создания эффектов, ну в ихнем стиле это плаги Izotop TRASH, разные дилеи и т.д. Хотя вот по динамике очень радует пакет Waves Mercury.
ну и плюс хорошая аккустика, то есть мониторы ( колонки) вообщем контроль звука.
На данный момент, постепенно аналогом динамической обработки для компутерных музыкантов предоставляется внешние процессоры со встроенными DSP картами, на рынке сейчас имеются две припарки, конкурирующие между собой. это UAD ( Universal Audio) и TC electronics PowerCore. ну и есть еще одна приблуда. от Focusrite - в ней в основном компресоры имеют место быть.
вот эти приблуды подключаются к компу либо по PCI-E/ FireWare порту. в компе руляться как VST плаги. НО обработку сигнала уже осуществляет не центральный процессор ПК а DSP плата обработки.
Я вот недавно приобрел домой себе звуковую карту Digidesign ProTools Mini 2.
вроде карта работает исключительно по USB комп её видет но с глюками, а вот та же Nuendo работает с ней замечательно. И когда я на ней прослушал свои старые треки, у меня слчился творческий ШОК. я просто услышал дофига косяков в своих треках.
То есть вроде просто устройство ввода/вывода звука. а разница вообще большая.
Качественный звук - это прежде всего идея! реализация в аранжировке, грамотноые руки. правельные уши.
вот это вместе и составляет ту основу, которая необходима для креатива и его реализации.
Я это говорю потому, что утверждаю: чтоб добиться качественного звука, нужно иметь качественный аппарат.
П.С а музыку прежде всего пишут в голове
Добавлено через 2 минуты
ага...... я как то тоже эксперементировал - это просто АХТУНГ!!!!! дело в том, что компутеры распознают только 1 одну ноту в один бит. и имеется способность относительно вменяймо распозновать только моно сигнал. ну а так как все сразу просят распознать стерео файлы - вот такая фигня и получается. я эт где то вычитал. правда уже не помню где.чем больше звуков в файле с которого надо снять ноты, тем больше результат пахож на какафонию
нет, каковонию
Последний раз редактировалось CLIFF; 12.11.2007 в 13:53. Причина: Добавлено сообщение
Потому что "ожирение" и "уплотнение" (помимо использования хорусов/реверов/компрессоров в самой композиции, что тоже уплотняет и облагораживает звучание) звука происходит на стадии post production, т.е. мастеринга, что в задачи Reason никак не входит. Это ведь не мастеринг консоль все таки. Он всего лишь генерирует звук. Так вот если бы он не генерировал его с достойным качеством, думаю Prodigy не пустили бы его синт Malstorm (а также все его прочие компоненты) в ProTools. А для записи Prodigy действительно использовали ProTools, это сам Л. Хаулетт в интервью рассказывал.
Оффтопик
Последний раз редактировалось anima para; 13.11.2007 в 02:47.
как импотриторавть свой wmf в Фрути лупс? такой формат не поддерживает...может можно как-нибудь вмф в миди переварить?
у кого можно скачать Cubase?
wmf... что за формат такой?
Жбын - хамых балатыга!
ну я имел ввиду мп3 файл обычный...как бы его вставить в процесс..
ушел учить туториал.
Мп3 в миди - все равно что суп превратить в рецепт супа и продукты. Невозможно.
Жбын - хамых балатыга!
я тока фрути лупсом музыку иногда пишу, но и то обработка и доработка в адоб аудишене и виртуал диджее. кубэйсом не пробывал работать, хотя хвалили...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
