Митинг 1 мая 2013 г.

[Odiosus]

А ты считаешь 100 т.р. большой зарплатой что ли? Ну тогда, ты настоящий раб, ждущий подачки из рук своего хозяина. 100 т.р. - это всего-то приближенная з\плата среднеевропейского уровня, где, кстати, неплохо также развита и социалка, в нашей стране она вполне может повыше. Сегодняшнии 100 т.р. всего-то приближенная з\плата к средней з\плате Советского периода с мощноразвитой социалкой, если ее сравнивать по покупательской способности, а вот средняя сегодняшняя з\плата без каких-либо соцгарантий по лживым статданным в 27 т.р., приближена лишь к минимальной з\плате Советского периода, а если к ней еще прибавить опять-таки мощную социалку Советского периода, то 27 т.р., которые, кстати, получает не такой уж большой % трудового народа, то эти 27 т.р, превращаются в нищенскую зарплату. Так что профсоюзам есть над чем работать, только вот независимых профсоюзов чет не наблюдается, а существующие профсоюзы кормятся, как и ты, из рук своих хозяев.

Добавлено через 1 минуту
Ну, и к кому же тогда ты сегодня примкнул, наверное, к Прохорову?

Для тебя должно было уже стать очевидным, что я по своей природе законченный одиночка.

[At____]

куча детей- будущих коммунистов

Бедные детки Их уже записали...
Они даже не представляют что это такое, но думаю догадаются спросить отчего за 70 лет не было построено светлое коммунистическое завтра, а только социалистическое вчера.

[1aleks6]

Если честно то местные форумные коммунисты в своей бессильной злобе становятся такими забавными...до сих пор понять не могут что коммунизм это морковка перед носом ослика...вместо того что бы заниматься реальными делами все мыльные пузыри пускают по усохшему СССР - сгубленному такими же "коммунистами" как и они, винят молодежь в нежелании принятия "морковки" - смешные...

А мне почему-то забавными кажутся люди, подобные тебе, но мне почему-то не до смеха при этом, не приучен смеятся над убогими, коими по сути являются людишки, подобные тебе, мало того что страдают скудоумием, так еще и душонку прогнившую имеют. Интересно, что ты считаешь "реальными" делами и где ты их увидел, наверное, в фильме про "реальных" пацанов?

[известная]

Какая бредятина...Вывернули наизнанку все.
Вообще при любом строе имеет место эксплуатация населения, но если это население:
а) получает за это блага (деньги в капитализЬме или плюшки в натуральном виде в социализме - не важно)
б) имеет выбор любого рабочего места, начиная от пределов завода, заканчивая отраслью или сферой деятельности, при наличии квалификации.
в) имеет право работать или балду пинать
то это уже никак не рабство.
Кстати, исходя только из этих элементарных "маячков" рабства, большее рабство имело место в вашем любимом совочке, т.к по пункту "в" садили по соотв. статье, а по пункту "б" одни направления и назначения сначала от училища, вуза, позже от партии. Т.о. решали за тебя, начиная от частных вопросов, заканчивая глобальными на уровне гос-ва.
И они сейчас говорят о рабстве. Либо память короткая, либо разжижение мозгов.

Всем знаком Чернышевский?Цитата из "Что делать"? и очень применима к нынешнему молодому поколению:"Автору не до прикрас,добрая публика,потому что он все думает о том,какой сумбур у тебя в голове,сколько лишних страданий делает каждому человеку дикая путаница твоих понятий.Мне жалко и смешно смотреть на тебя:ты так немощна и зла от чрезмерного количества чепухи в твоей голове".Молодежь,прочитайте Чернышевского ,Герцена,Белинского.Если осилите,тогда будете достойны,чтобы с вами спорить.

[[Павел]]

1 мая на митингах, которые прошли в трёх округах города Братска, проводился сбор подписей под резолюцией по экологии.

[[Павел]]

Немного фото с митинга, который прошёл 1 мая 2013 года.

Вложение 416390Вложение 416392

[Odiosus]

Всем знаком Чернышевский?Цитата из "Что делать"? и очень применима к нынешнему молодому поколению:"Автору не до прикрас,добрая публика,потому что он все думает о том,какой сумбур у тебя в голове,сколько лишних страданий делает каждому человеку дикая путаница твоих понятий.Мне жалко и смешно смотреть на тебя:ты так немощна и зла от чрезмерного количества чепухи в твоей голове".Молодежь,прочитайте Чернышевского ,Герцена,Белинского.Если осилите,тогда будете достойны,чтобы с вами спорить.

Что позволяет Вам столь твердую уверенность в незнакомстве обозначаемых Вами собирательно как некая абстрактная "молодежь" с отечественным культурным наследием?
Я бы рекомендовал скорее Достоевского с Булгаковым, хотя полемизировать о вкусах, как известно, совершенно бесперспективное занятие.

Добавлено через 10 минут
Правильно ли я понимаю, что аудиторию митинга почтил своим высоким присутствием невротик, будто бы совершивший акт Герострата в отношении скромного приюта ассоциации всероссийских благодетелей на паях?

[At____]

Всем знаком Чернышевский?Цитата из "Что делать"? и очень применима к нынешнему молодому поколению:"Автору не до прикрас,добрая публика,потому что он все думает о том,какой сумбур у тебя в голове,сколько лишних страданий делает каждому человеку дикая путаница твоих понятий.Мне жалко и смешно смотреть на тебя:ты так немощна и зла от чрезмерного количества чепухи в твоей голове".Молодежь,прочитайте Чернышевского ,Герцена,Белинского.Если осилите,тогда будете достойны,чтобы с вами спорить.

Мадам! Вы бы уже не "Что делать?" читали, а "Придатки головного мозга и их проявления как социапатический амбивалентный синдром шизофрении." Автор -писихиатр. .
А по теме есть что возразить?

[1aleks6]

Какая бредятина...Вывернули наизнанку все.
Вообще при любом строе имеет место эксплуатация населения, но если это население:
а) получает за это блага (деньги в капитализЬме или плюшки в натуральном виде в социализме - не важно)
б) имеет выбор любого рабочего места, начиная от пределов завода, заканчивая отраслью или сферой деятельности, при наличии квалификации.
в) имеет право работать или балду пинать
то это уже никак не рабство.

Бредятину несете вы, неуважаемый. Какие такие блага ты получаешь за нищенскую подачку ввиде зарплаты и без каких-либо соцгарантий. Или ты считаешь пределом мечтаний граждан, живущих на жалкие 15-20 т.р., которые имеет порядка 80% работоспособного населения страны, причем зачастую в черном или сером виде? Или же предел мечтаний более 5 млн. чел. безработных по официальным данным в безуспешном желании иметь хоть какую-либо работу, а по неофициальным, так эта цифра зашкаливает за 20%?
О каком выборе рабочего места ты говоришь, о каких таких заводах, отраслях, сферах деятельности, и особенно о наличии квалификации(интересно где ее можно получить?, при стагнирующей промышленности и сельском хозяйстве)? О каком праве на работу можно говорить при существовании рынка труда, существовании безработицы, человека превратили в товар и его оценивают как товар в зависимости от коньюктуры рынка труда. Пошлое словосочетание такое - РЫНОК ТРУДА, это и есть реалии капитализма.

Кстати, исходя только из этих элементарных "маячков" рабства, большее рабство имело место в вашем любимом совочке, т.к по пункту "в" садили по соотв. статье, а по пункту "б" одни направления и назначения сначала от училища, вуза, позже от партии. Т.о. решали за тебя, начиная от частных вопросов, заканчивая глобальными на уровне гос-ва.
И они сейчас говорят о рабстве. Либо память короткая, либо разжижение мозгов.

В Советском Союзе существовало правило - кто не работает, тот не ест, или же от каждого по способности, каждому по труду, а труд считался священной обязанностью каждого. А вот кем и чем тебе быть, решал каждый сам и был волен выбрать себе профессию по душе и также мого выбрать себе ношу по силам. Тунеядцы же были неуважаемы, и то что их сажали - это вполне нормально, так как благополучие каждого зависело от каждого, а не как сегодня благополучие единиц за счет неблагополучия других, причем большинства других.

[известная]

Что позволяет Вам столь твердую уверенность в незнакомстве обозначаемых Вами собирательно как некая абстрактная "молодежь" с отечественным культурным наследием?
Я бы рекомендовал скорее Достоевского с Булгаковым, хотя полемизировать о вкусах, как известно, совершенно бесперспективное занятие.

Добавлено через 10 минут
Правильно ли я понимаю, что аудиторию митинга почтил своим высоким присутствием невротик, будто бы совершивший акт Герострата в отношении скромного приюта ассоциации всероссийских благодетелей на паях?

Вы сами-то понимаете ,что говорите? Я,честно,нет.

Добавлено через 5 минут

Мадам! Вы бы уже не "Что делать?" читали, а "Придатки головного мозга и их проявления как социапатический амбивалентный синдром шизофрении." Автор -писихиатр. .
А по теме есть что возразить?

По теме и ответила,чепухи у вас в головах невпроворот,а знаний -ноль,сумбур.Оно и понятно:на какой почве растет росток,на здоровой или гнилой,то и вырастет:здоровое дерево или с искривленное и хилое.Теперь понятно?

[Odiosus]

Вы сами-то понимаете ,что говорите? Я,честно,нет.

Зато к образцам изящной словесности в менторской манере адресуете... Некомильфо как будто.

[известная]

Зато к образцам изящной словесности в менторской манере адресуете... Некомильфо как будто.

Ваш стиль и изящная словесность-противоположные вещи.

[Arkenston]

Самое забавное с адептами коммунизма уже 1000 раз разбирали все поднятые вопросы но у них видимо принцип:

На колу мочало,начинай сначала.

Создают эффект своей значимости что ли ?

[известная]

Какая бредятина...Вывернули наизнанку все.
Вообще при любом строе имеет место эксплуатация населения, но если это население:
а) получает за это блага (деньги в капитализЬме или плюшки в натуральном виде в социализме - не важно)
б) имеет выбор любого рабочего места, начиная от пределов завода, заканчивая отраслью или сферой деятельности, при наличии квалификации.
в) имеет право работать или балду пинать
то это уже никак не рабство.
Кстати, исходя только из этих элементарных "маячков" рабства, большее рабство имело место в вашем любимом совочке, т.к по пункту "в" садили по соотв. статье, а по пункту "б" одни направления и назначения сначала от училища, вуза, позже от партии. Т.о. решали за тебя, начиная от частных вопросов, заканчивая глобальными на уровне гос-ва.
И они сейчас говорят о рабстве. Либо память короткая, либо разжижение мозгов.

Если вы считаете,что при нынешнем раскладе,когда 1% населения ,олигархи,владеют 71% всех национальных достояний,нормой и не видите в себе РАБА,вкалывающего на этот 1%,то вы счастливый человек,которому уже никогда и ничего не будет нужно,кроме косточки с барского стола.

[1aleks6]

Хм, не ожидал такой популярности к митингу КПРФ, я эту тему открыл всего-лишь в информационном формате, а вот такого нездорового интереса у путинских птенцов вообще не ожидал. Кстати, по телеку посмотрел празднование 1 мая в Москве, и меня поражает многочисленное количество голубого и желтого цвета среди демонстрантов. Я не понимаю, почему люди еще идут за ЕР и тем более за ЛДПР - вот где наблюдается всеобщее разжижение мозгов, видимо у нас народ очень серьезно болен, зазомбирован и не способен отличать уже даже цвета. Вообще-то красный цвет всегда являлся символом рабочего люда, а вот голубой, сами знаете кого, правильно, нетрадиционной ориентации, и тем более желтый - это вообще из разряда проституциированных.

Добавлено через 5 минут

Если вы считаете,что при нынешнем раскладе,когда 1% населения ,олигархи,владеют 71% всех национальных достояний,нормой и не видите в себе РАБА,вкалывающего на этот 1%,то вы счастливый человек,которому уже никогда и ничего не будет нужно,кроме косточки с барского стола.

А ты разве не знаешь, что абсолютно счастливыми могут быть только придурки в дурдоме, ты меня удивляешь, товарищ.))

[At____]

Какие такие блага ты получаешь за нищенскую подачку ввиде зарплаты и без каких-либо соцгарантий. Или ты считаешь пределом мечтаний граждан, живущих на жалкие 15-20 т.р., которые имеет порядка 80% населения страны?

Так не работай за жалкую подачку. Не дают больше? Так может быть ты просто дундук?
А будущие коммунисты не работали за жалкие 120 рублей, колбасу по праздникам и поездку раз в три года на зассанное черное море?

Или же предел мечтаний более 5 млн. чел. безработных по официальным данным в безуспешном желании иметь хоть какую-либо работу, а по неофициальным, так эта цифра зашкаливает за 20%?

ага, главное чтобы рабы пахали...откуда такая уверенность что этот 1% населения бедствует ибо стоит на учете?

О каком выборе рабочего места ты говоришь, о каких таких заводах, отраслях, сферах деятельности, и особенно о наличии квалификации(интересно где ее можно получить?, при стагнирующей промышленности и сельском хозяйстве)? О каком праве на работу можно говорить при существовании рынка труда, существовании безработицы, человека превратили в товар и его оценивают как товар в зависимости от коньюктуры рынка труда. Пошлое словосочетание такое - РЫНОК ТРУДА, это и есть реалии капитализма.

Дядя, разуй глаза, море работы и мест где можно приложить свои усилия, это раз. Двас, если вы не идиот в пятом поколении, то и с квалификацией, и со знаниями будет все в порядке.
Хотя о чем я ...большинство ваших лозунгов нацелены на популизм, на поверхностно мыслящих, на халяву.

труд считался священной обязанностью каждого.

Все правильно - рабство. Промыли людям мозг, убедили что это, дескать, их священная(во загнули!!!) обязанность, ввели статью. Конечно, каждый рабовладелец желает иметь послушных рабов, и особенно легко их получить, обработав идеологически.
ПРАВО обозвали обязанностью. И сказали что это так и должно быть. А почему собственно? Ах существовало "правило". Так и сейчас существуют гласные и негласные правила. И чего?
По какому праву вы, коммуняки, решили что ваш строй чем то лучше нашего? Может быть бревно у себя поискать? Давайте поищем. Начнем с этого: ваш строй - ошибка, которая в итоге сделала из людей, в массе своей умных и талантливых, в покорных слуг, рабов, привыкших что за них все решают. Тепличные растения.
Собственно потому мы до сих пор не можем перестроиться, т.к сознание у общества еще только в зачаточном состоянии. Потому и имеют народ во всех направлениях, бывшие "будущие коммунисты", кивая на капитализм, как на ту "разруху", хотя и без того понятно, что она в головах.
И опять же этот ваш рабский занавес. Знаете что происходит с гусем, когда его не пасут на воле? Он тупеет.

Добавлено через 5 минут

Если вы считаете,что при нынешнем раскладе,когда 1% населения ,олигархи,владеют 71% всех национальных достояний,нормой и не видите в себе РАБА,вкалывающего на этот 1%,то вы счастливый человек,которому уже никогда и ничего не будет нужно,кроме косточки с барского стола.

Кто вкалывает, а кто работает на СЕБЯ и с УДОВОЛЬСТВИЕМ.
Причем как-то ни к кому не заглядывает в рот, как это привыкли делать вы.

Олигархи это ваши бывшие дружки -коммуняки, наголодавшиеся в совке и жравшие в 3 горла в лихие 90-е -как результат развала страны и как результат вырождения (отупения) верхов и предательства страны вашими дорогими коммуняками.

[[Павел]]

Немного видео с митинга.

[известная]

Так не работай за жалкую подачку. Не дают больше? Так может быть ты просто дундук?
А будущие коммунисты не работали за жалкие 120 рублей, колбасу по праздникам и поездку раз в три года на зассанное черное море?

ага, главное чтобы рабы пахали...откуда такая уверенность что этот 1% населения бедствует ибо стоит на учете?


Дядя, разуй глаза, море работы и мест где можно приложить свои усилия, это раз. Двас, если вы не идиот в пятом поколении, то и с квалификацией, и со знаниями будет все в порядке.
Хотя о чем я ...большинство ваших лозунгов нацелены на популизм, на поверхностно мыслящих, на халяву.


Все правильно - рабство. Промыли людям мозг, убедили что это, дескать, их священная(во загнули!!!) обязанность, ввели статью. Конечно, каждый рабовладелец желает иметь послушных рабов, и особенно легко их получить, обработав идеологически.
ПРАВО обозвали обязанностью. И сказали что это так и должно быть. А почему собственно? Ах существовало "правило". Так и сейчас существуют гласные и негласные правила. И чего?
По какому праву вы, коммуняки, решили что ваш строй чем то лучше нашего? Может быть бревно у себя поискать? Давайте поищем. Начнем с этого: ваш строй - ошибка, которая в итоге сделала из людей, в массе своей умных и талантливых, в покорных слуг, рабов, привыкших что за них все решают. Тепличные растения.
Собственно потому мы до сих пор не можем перестроиться, т.к сознание у общества еще только в зачаточном состоянии. Потому и имеют народ во всех направлениях, бывшие "будущие коммунисты", кивая на капитализм, как на ту "разруху", хотя и без того понятно, что она в головах.
И опять же этот ваш рабский занавес. Знаете что происходит с гусем, когда его не пасут на воле? Он тупеет.

Добавлено через 5 минут

Кто вкалывает, а кто работает на СЕБЯ и с УДОВОЛЬСТВИЕМ.
Причем как-то ни к кому не заглядывает в рот, как это привыкли делать вы.

Олигархи это ваши бывшие дружки -коммуняки, наголодавшиеся в совке и жравшие в 3 горла в лихие 90-е -как результат развала страны и как результат вырождения (отупения) верхов и предательства страны вашими дорогими коммуняками.

Прочитала-затошнило.Гуляйте В СВОБОДЕ и подпитывайтесь ложью,чтоб "жить".

[1aleks6]

Вот такое количество красного цвета уже радует глаз!!!

[WarМир]

Сегодня попались мне на встречу пара "свидетелей Иеговы" и пытались меня накернить на истинную веру. Может быть, тысячу лет назад это было бы возможно, но не в наше время. Представление о мире, мировозрение людей далеко шагнуло от прошлого, особенно за последние 100-200 лет.

К чему это я!?

В начале XX века диалектика Карла Маркса, являясь методологической философией (в отличии от цитатно-догматического учения Библии и др.), произвела фурор в "нижних" слоях общества и коммунистическая партия получила поддержку в народных массах. Такой успех был обусловлен новизной знаний (конечно, в извращённом виде, но всё же!)

В 1952 году И.В.Сталин, сделавший из аграрной страны в индустриальную державу №1 в мире, "подписывает смертный приговор" политэкономии Маркса в своей работе

Экономические проблемы социализма в СССР

«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду между прочим такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а, наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о “найме” рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и [c.165] сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о “необходимом” и “прибавочном” труде: как будто труд рабочих в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д.,не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи».

«Следует отметить, что Маркс в своем труде "Критика Готской программы", где он исследует уже не капитализм, а, между прочим, первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса.»

« Я думаю, что НАШИ ЭКОНОМИСТЫ должны покончить с ЭТИМ НЕСООТВЕТСТВИЕМ между старыми понятиями и новым положением вещей В НАШЕЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СТРАНЕ, заменив СТАРЫЕ ПОНЯТИЯ НОВЫМИ, соответствующими новому положению. МЫ МОГЛИ ТЕРПЕТЬ ЭТО НЕСООТВЕТСТВИЕ до известного времени, но ТЕПЕРЬ ПРИШЛО ВРЕМЯ, когда мы должны, наконец, ЛИКВИДИРОВАТЬ ЭТО НЕСООТВЕТСТВИЕ »

... ну, а после "разоблачения культа личности Сталина" были пересмотрены "наставления вождя" и преведены в порядок согласно марксизма-ленинизма.

Для меня, лично, марксизм (прошу не путать с коммунизмом) - такой же отработанный материал, как и Библия. И последователи марксизма такие же адепты учения, как и, например, свидетели Иеговы.

При капитализме, работающий человек является лишь наемником, то есть по своей сути рабом, и совершенно неважно сколько он при этом зарабатывает, много или мало, все это зависит от прихоти его хозяина, и не дай бог человеку потерять здоровье или же состарится, он автоматически становится тут же ненужным хламом, я уж не говорю о том, чтобы он мог заявить о своих правах на часть прибыли предприятия, хотя каждый работающий учавствует в ее создании, но ему приходится довольствоваться лишь подачкой от его хозяина. А когда рабочие погонят "поганой метлой" своих хозяев, им уже не придется клянчить подачки в виде зарплаты и соцгарантий, они сами уже будут вершить свою судьбы. Разницу чуешь?, или не врубаешься? Так вот, коммунисты нацелены именно на это - сделать рабочий класс полновесным хозяином своей судьбы, восстановить народовластие ввиде Советов, только вот причем тут популизм, я чет непонимаю.

"Кадры решают всё"!
Кем Вы будете менять хозяев?
Какая база экономической теории и как она будет работать в рамках действующего законодательства "бешенного капитализма"?
Вы подготовили хоть одного "рабо-управленца" (не спрашиваю о группе таких работяг-управленцев)?
Вами (КПРФ Братска) вообще такие работы проводятся?

Вот-вот,на этом все и зиждется! Ах-ах,а чем детей кормить,а чем кредиты платить? "Я ж говорю ,работайте за подачку ,господа,да еще и кормите профсоюзных деятелей!

Вы предлагаете выйти из социальной системы (бросить работу, семью) и вступить в КПРФ?
Что-то подобное навязывают различные секты (и не только религиозные).