Инспектор чуть не сбил пешехода и еще возникает
Грубейшее нарушение инспектора ГИБДД
Инспектор чуть не сбил пешехода и еще возникает
Баян
обсосано и пересосано
Х
где нарушение? протокол не разобрать
Не думаю,что его оштрафовали.Пешеход не прав,если водитель ехал на зелёный в прямом направлении.Сам там на зелёный не пропускаю пешеходов,пусть правила поучат.
nemoS (17.06.2013)
Сообщение от SWAT30
Был бы светофор для пешиков - другое дело, а его нет. Глупо устроено - надо или светофор/переход переносить или светофор для пешиков добавлять
Правила почитай.....на досуге. Это не регулируемый переход и водители обязаны уступить дорогу. Иди сдай права!
менту пагоны позволяют ЕКХ он и штраф себе сам выписал по приколу я больше чем уверен. но нам простому народу только и придется молчать в тряпочку что б не прижали!
2112
пешеходы в большинстве случаев сами не правы, так как если пешеходный переход расположен вблизи перекрестка то пешеходы должны переходить улицу если в попутном направлении горит зеленый (в данном слечае ул Рябикова) а здесь пешеходы как бараны прут напролом и нихе-а незнают правил, в Европе с шестнадцати лет все должны получить права (если конечно не инвалид) чтоб знали как вести себя на улице
Добавлено через 4 минуты
http://pddmaster.ru/pdd/pdd-pravila-...it-dorogu.html
Пункт 4.4 ПДД:4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.
Последний раз редактировалось VoViK24; 18.06.2013 в 14:17. Причина: Добавлено сообщение
Во-первых,сам почитай и найди правильный ответ,а во-вторых,не права,а водительское удостоверение.
а как быть с этим
Пункт 4.3 ПДД РФ: - Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам........................
Пункт 4.5 ПДД РФ: - на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся ТС, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
14.1 ПДД РФ - водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Тоже сдавай коль есть...
Добавлено через 2 минуты
Пилять умный та какой!
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как назывались "правами" так и будут называться! Согласно ПДД, преимущество всегда у пешехода даже если он НЕ прав!
Добавлено через 7 минут
Читай внимательно!
Машина- купили, права- купили, а ездить не купили!?
Последний раз редактировалось Babr; 18.06.2013 в 22:11. Причина: Добавлено сообщение
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Комментарий
В рассматриваемой главе регламентируется правовой статус пешеходных переходов и мест остановок маршрутных транспортных средств. Согласно п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, определенным в п. 13.3 Правил. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и знаками приоритета.
Здесь не так очевидно, как кажется на первый взгляд.
В одно время я не мог понять, как согласуется данный пункт с п.4.4. "В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора."
Дабы разобраться, я стал читать комментарии к ПДД (имеется книга), в которой узрел такую фишку: если нерегулируемый пеш.переход находится в районе регулируемого перекрёстка, то он (переход) приравнивается к, внимание, регулируемым. И регулируется движение на таком переходе в данном случае транспортным светофором. Откуда такая норма взялась, я не знаю, и не понимаю, почему бы в ПДД так прямо и не написать, чтобы более не было недопониманий и противоречий. Во всех остальных случаях (т.е. вне перекрёстков) на нерегулируемых пеш. переходах преимуществом обладает пешеход.
Кстати, для полноты картины следует упомянуть ещё один уместный тут пункт правил: 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
на ютубе найдите пользователя с ником iforin,он же Дмитрий Ярмак,у него тьма видосов собственно снятых про грубые нарушения и прочие проказни ИДПС...)))
НИЧТО ТАК НЕ БОДРИТ,КАК ЛИМОННЫЙ СОК В ГЛАЗ
IRON (20.08.2013)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...0%D0%B2%D0%BE)
Аналогия (право)
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Аналогия в праве представляет собой одни из способов преодоления пробелов в законодательстве, необходимый для целей правоприменения.
Обычно понятие правовой аналогии понимается в двух смыслах — как аналогия закона и аналогия права.
Аналогия закона есть применение к не урегулированному конкретной нормой правоотношению нормы закона, которая регламентирует сходные отношения. Необходимость применения данного приема обусловлена тем, что решение по любому делу обязательно должно иметь правовое основание. Поэтому в случае отсутствия нормы, прямо предусматривающей спорный случай, требуется отыскать норму, регулирующую возможно более сходные со спорным отношения.
Аналогия права — применение к спорному отношению, которое не урегулировано некой конкретной нормой и на которое нельзя распространить действие регулирующей подобные отношения нормы, общих начал и смысла (то есть принципов) законодательства.
В российском законодательстве применение аналогии права и закона закреплено, в частности, частью четвёртой статьи первой ГПК РФ[1].
В данном случае пешеходный переход расположен вне границ перекрестка. Метров 10, нет?
А со стороны минирынка еще и до светофора - как быть? одна часть перехода регулируемый переход, другая нерегулируемый?
Разумное решение, исключающее разные толкования, только одно - ставить пешеходный светофор.
Добавлено через 16 минут
Возьмем этот же перекресток: рассматриваемый пешеходный переход от минирынка к Чарли и пешеходный переход от минирынки к Колизею.
Какой из них "находится в районе регулируемого перекрёстка" и почему?
Последний раз редактировалось II_ii; 19.06.2013 в 11:51. Причина: Добавлено сообщение
Все абсолютно пеш. переходы находятся вне границ перекрёстка, ибо его границами считаются начала закруглений проезжих частей. Поэтому речь идёт о нахождении перехода в районе перекрёстка. Я не знаю какими рамками ограничить район перекрёстка, но, думаю, здесь надо исходить просто из здравого смысла. Как правило, пеш. переходы находятся либо в непосредственной близости с перекрёстком, либо далее, минимум в нескольких десятках метрах от него.
согласен
переход Багульник-Чарли находится в районе перекрёстка, ибо от перехода до границ перекрёстка буквально пара-тройка метров. Переход Багульник-Колизей не находится в районе регулируемого перекрёстка, т.к. 1) до него около 50 метров, 2) между переходом и рег. перекрёстком даже расположен ещё один (нерегулируемый) перекрёсток (дублёр Крупской)
nemoS (06.07.2013)
Достал этот перекресток, прут как кони, нифига не смотрят, хоть пурпурный пусть горит, пофигу, думают а хер собьют, а собьют буду правым.
"пятихаточку МНЕ" отличный номер для сотрудника ГИБДД
g4h3 (19.08.2013)
От перекрестка до перехода 13-15 метров. Светофор стоит перед перекрестком. Пешеходный переход этот нерегулируемый.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием