Константин Полосин. кандидат в ЗАКС по 9 избирательному округу
Константин Полосин первый начал предвыборную кампанию в Братске. Выдвинут от КПРФ. Только такой вопрос есть почему работой штаба Полосина руководят близкие люди к человеку, которого сами коммунисты называют коммунальным бароном? Это понятно что местные пешки КПРФ не в курсе им сказали с Иркутска работать на Полосина, они и работают, не особо включая мозги. Есть тут кто нибудь кто в курсе событий и сможет прояснить ситуацию почему КПРФ так сдает Братск?
О Н Б(24.06.2013)
А потому что "коммунальный барон" никогда не кладет яйца в одну корзину.
Не пей, братец, козленочком станешь
Я лично знаю, что Полосин член КПРФ с 2010 года. Может вы и коммунального барона считаете коммунистом или сторонником? А может это из темы всбросов, чтобы что-то тупо какнуть? Для меня лично достаточно знать, что он коммунист, а то, что гавно польется рекой, - так это не удивительно почему-то, а вполне ожидаемо, видимо у педроссни совсем дела плохи, раз такие тупые всбросы начинают делать.Сообщение от Клещ
Ты не видел, это еще ни о чем не говорит, я тоже не всех знаю в нашей организации, и что из этого? А Полосина я видел и неоднократно, на трибуны он и в правду не лез, так и я тоже не лезу, и что дальше? Скромный просто товарищ, наверное.
Наши кандидаты готовы к говну,которое польется рекой,так что не смешите вашей дурацкой "информацией".
Согласен с Валерой Сальниковым. Да и сам слышал такую информацию о том, что Александр Юрьевич ведёт несколько кандидатов в ЗАКС от разных партий. Рядовые красные, конечно же, уверены, что такого быть не может и их кандидаты выдвинуты исключительно потому что они кристально честные и верят в идеалы коммунизма. Ваш вождь-капиталист Сергей Георгиевич Левченко уже обо всём договорился, а вам спустили вниз распорягу поддержать кандидата. Местные коммунисты - слепые рабы, которые искренне верят, что действуют на благо народа, а на самом деле ими играют их хозяева для достижения своих целей.
P.S. как и [Павел] я тоже Полосина не видел в партии в 2010 году, как и в 2011. Где он был когда Серов выдвигался, где он был когда Серова "ни за что кровавые спецслужбы прессовали"? Противно от этого лицемерия.
Предстоящие выборы в законодательное собрание области ставят перед избирателями трудные задачи. По каким критериям избирать своих представителей в законодательный орган региона? Какая партия наиболее полно представляет интересы того или иного гражданина? Например, в предвыборных плакатах о кандидате говорится одно, а «народная молва» говорит совершенно другое? В предвыборных агитках говорится что он например бизнесмен и меценат, руководитель общественной организации и спортсмен, а поступающая из разных источников информация говорит о том что кандидат занимается «противоправной деятельностью», «неслыханно богат» и «склонен к коррупции»? Что окружение депутата, мягко говоря, составляют люди «сомнительной репутации»? В то же время кандидат состоит в членах самой многочисленной и уважаемой партии страны! Понятно, что пока ты не признан судом преступником, ты честный гражданин! Ну а если ты многое «умалчиваешь» в своих предвыборных материалах, взяв для них то немногое хорошее что было в жизни, а то, что граждане не приемлют, попросту умолчал? Как простому гражданину понять, что его не вводят в заблуждение? Что его кандидат будет представлять интересы твоих соседей, а не интересы группы лиц занимающихся «сомнительным бизнесом»? Ведь кандидата может представлять вполне уважаемая партия! Как правильно подойти к выборам своих представителей в областное законодательное собрание представляется не простым делом для жителей города!
А теперь немного о партиях. Какие особенности мы можем подчеркнуть во всех партиях, что общего между ними? И какие выводы сделать?
1. Все партии говоря о текущем положении страны, критикуют власть, но не пытаются объяснить того общества, в котором мы пребываем и закономерности которого являются первой и самой главной причиной нашего плачевного состояния. А общество это, как известно, капиталистическое, основная ценность которого личная нажива крупного буржуа, общество, которое все и вся превращает в товар (начиная с фабрик заводов пароходов и кончая способностью человека трудиться и пр.).
2. Все партии говорят примерно об одном и том же, а именно: надо бороться с коррупцией, социальным неравенством, поднимать промышленность, сохранять культуру и пр. Это свидетельствует, с одной стороны о том, что проблемы эти стоят сегодня поперек горла на пути прогрессивного развития страны и не могут более игнорироваться. С другой стороны, подобная однообразность и однотипность политических оценок реалий современности, показывают глубокую политическую коньюктурность всех допущенных к выборам партий. Вспомните партию большевиков, разве можно представить, что бы ее лозунги были "украдены"? Нет! И это понятно, ибо лозунги большевиков ключевым образом отличались от лозунгов всех остальных партий, были ориентированы на объяснение текущего момента трудящимся и на призыв к реальной борьбе. Программы же современных партий (включая, увы, и КПРФ) ориентированы на безликий электорат, в задачу которого входит поставить галочку в указанном месте и в указанное время раз в 5 лет. Конечно, говорится всё правильно. Глупо было бы выступать противниками индустриализации, национализации, прогрессивного налога или борьбы с коррупцией. Но нужно, прежде всего, объяснять причины отсутствия на практике этих пожеланий, а главное - объяснять, как этого добиваться самим трудящимся.
3. Почти все партии эксплуатируют тему патриотизма. Этот вопрос в буржуазном преподнесении сводится к патриотизму в отношении современного государства. А государственный патриотизм в отношении современного государства не может не вести к отказу от классовой борьбы и поддержке нынешнего строя. Если же говорить о патриотизме по отношению к трудовому народу, то такой патриотизм немыслим без боевого настроя трудящихся в преодолении своего текущим положением.
4. Ряд официальных партий в том или ином виде раздувают тему национализма (особенно это касается ЛДПР и КПРФ), что не может не вызывать настороженности и возмущения. Национализм разъединяет трудящихся, не дает им сплотиться для борьбы с их настоящим супостатом, который не делится по национальным квартирам, а давно уже оформился в транснациональные корпорации, когда надо всегда решит вопрос "как опустить конкурента". Для КПРФ, которая зовет себя коммунистической это недопустимо в еще большей степени. Ведь переход руководства КПРФ на позиции пусть и пока умеренного, но национализма означает не что иное, как обман коммунистически настроенных избирателей, а переход этот, увы, состоялся. Зачем поднимать пресловутый "русский вопрос", когда суть проблемы отнюдь не в этом? Что другие народности не страдают от капитализма? Или страдают меньше русского народа?
5. Ни одна из партий не смеет посягать на капиталистические отношения, а конкретно на право частной собственности. С первого взгляда может показаться, что исключение составляет КПРФ с ее идеей национализации, но на самом деле национализация проходит и в буржуазных странах. У КПРФ в контексте ее программы речь идет именно о такой "цивилизованной" национализации наиболее крупных промышленных отраслей. О преодолении самого же принципа частной собственности ни у КПРФ, ни у любой другой буржуазной партии нет ни слова.
6. Ни одна из партий не дает внятного ответа на то, как достичь их пожеланий в современных условиях при современном господстве Единой России (ЕР раскрывать, как достичь их целей "не надо", они и так у власти). Все программы написаны так, будто у нас уже или КПРФ победила на "честных выборах" или Жириновский Президент или Миронов премьер-министр и пр. Никакой реалистичности в том, что от этих партий мало что зависит и даже если они все объединяться и проголосуют в ГД против очередной законодательной инициативы ЕР, то численно они все вместе не смогут помешать только парламентскими методами принятию антинародного закона. Но что бы ответить на этот вопрос, необходимо коснуться и внепарламентской составляющей борьбы, на что у современных квази оппозиционных партий то ли духу не хватает, то ли ума, то ли желания. И действительно, все современные парламентские партии, включая и так называемые "оппозиционные", весьма неплохо устроились в современной системе. Им позволяют в рамках "конструктивной критики" ругать отдельных министров и даже президента, позволяют проводить ритуальные официозные митинги, тем самым эти квази оппозиционеры симулируют протестную деятельность и притягивают к себе оппозиционно настроенную часть населения, которая могла бы работать в рядах подлинной оппозиции. Этим партиям позволяют открыто выступать на федеральных телеканалах и на их содержание, в соответствии с законом о политических партиях, выделяют деньги из государственного бюджета. Возникает вопрос, а выгодно ли современной парламентской "оппозиции" реальная внепарламентская борьба с режимом? Ответ очевиден - нет. Мало того, по сути дела, они и так при власти и верхи этих квази оппозиционеров давно срослись с правящей кликой.
7. Все партии, несмотря на оттенки (у ЕР это поддержка Медведева и Путина, КПРФ это национализация, у ЛДПР это гиперболизированный русский вопрос, у "Справедливой России" социальная тематика), исповедуют один принципиальный подход к решению вопроса: голосуйте за нас, мы вам устроим молочные реки. Обратите внимание, какое полное единогласие мы получили от самых разных политических партий в том, что они нас осчастливят. А долг каждого человека придти и поставить крестик напротив этой партии. Также всем партиям свойственен элитаризм, представление своей "команды" как "профессиональной", "подготовленной" и пр. Тут видна и еще одна сторона медали, а именно - внушение народным массам, что только лишь специально отобранные "профессионалы" могут управлять страной, а долг простого трудящегося люда выбрать наиболее "профессиональных" угнетателей. Вопрос не в том, для какого класса, а в том насколько "профессионально" правит та или иная "команда". Что ж, от себя можем сказать, что современная правящая "элита" России весьма "профессионально" отстаивает интересы своего класса - крупнейшей буржуазии. В этих предвыборных программах мы не находим места для самостоятельной творческой политической активности трудящихся, мы не находим там и намека на призыв к самостоятельной организованности граждан в их борьбе за свои хотя бы элементарные экономические права. Напротив, такой подход не может способствовать формированию политической активности в обществе, не может способствовать тому, что бы люди как то реально задумались о судьбе страны, борьбе с тем, что мешает двигаться вперед, поверили в свои силы. Такой подход, с нашей точки зрения, следует признать вредным, ведущим к воспитанию чувства иждивенчества и конформизма вместо чувств протеста и участия.
Из всего вышесказанного следует вывод, что в современной ситуации необходима борьба с конформизмом, чего не делают политические партии, допущенные к выборам, поэтому это должны делать простые люди, которым не безразлична судьба страны, народа и будущее. Нам надо помнить, что основная цель любого сознательного человека, настоящего патриота своей страны, убедить человека в том, что он гражданин и способен менять свое положение к лучшему. Так, что, прежде чем поставить крестик, за ту или иную партию, подумайте ещё раз, а что эта партия сможет сделать для вас конкретно, кроме обещаний золотых гор. И ещё. Все партии являются нашими нахлебниками, им из бюджета государство платит сотни миллионов, а нужны ли вам дармоеды, не проще ли эти миллионы направить на социальные нужды страны, постройка дет. садов, дорог, спортивных сооружений, строительство жилья для населения. Чем больше вы отдадите голосов, тем больше денег они получат от государства. Как то так.
Ну расскажи хоть о человеке, как представитель красных. Что из себя представляет, чем дышит, где работает, интересно же все таки....
Жизнь-подобна Яме, если не будешь удерживаться за край, то упадешь.
Полностью согласен!
А главное зло - "эти квази оппозиционеры симулируют протестную деятельность и притягивают к себе оппозиционно настроенную часть населения, которая могла бы работать в рядах подлинной оппозиции"...
Боже, дай мне разум и душевный покой принять то,
что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и мудрость отличить одно от другого...
Kuzia (23.06.2013)
Так я уже давал в параллельной теме ссылку на его сайт, а также Павел немного инфы подкинул, а тут Клещ зачем-то открыл спецом эту тему с провакационным сообщением, а мне что-то на дЕРьмо полившееся отвечать как-то не шибко охота, тем более я не доверенное лицо Полосина, чтоб все о нем знать. Знаю, что он коммунист, у него есть небольшой бизнес - книжный магазин, также он поставляет в школы учебную и методическую литературу, так что бизнес вполне даже нормальный, он принимает участие в наших мероприятиях, с нашей программой согласен, ему не нравиться такое разительное социальное неравенство, так что этот человек стоит на принципах социальной справедливости. Человек он довольно скромный, сильно не рисуется и не выпячивается.
Так теперь что, по всем кандидатам темы на форуме открывать будем, чтобы в их грязном белье поковырятся, разве одной темы недостаточно? Или же судить будем по кличеству наковыренного?
Кузя еще тут портянки опять вклинивать стал, форум вообще-то не для того, чтоб портяночный копипаст да еще без ссылок вклинивать, дал ссылку, объяснил свое видение вкратце, а кто захочет, тот пускай эту муть и читает. Я, конечно, могу на каждый пункт его портянки ответить, уже сто раз отвечал, отвечу еще раз, Кузя, сегодня революция чревата полным разрушением России, как целостного государства, дерьмократы развалили Союз, теперь еще и Россию давалить надо, именно поэтому коммунисты поставили задачу придти к власти законным путем через выборы, а полный отказ от частной собственности на сегодня чреват печальными последствиями, к тому же даже Ленин в свое время вводил НЭП, а при Сталине существовал мелкий собственник, однако государство имело социалистическую суть, а не капиталистическую. Со временем, при развитии производительных сил и возможностей более точного планирования, произойдет полный отказ от частной собственности и в рыночных отшениях отпадет необходимость, а сегодня пока рано говорить об этом. Для начала надо восстановить страну, которую либерасто-дерьмократы шибко порушили, освободиться от зависимости западного капитала. Извини, это написано для Кузи, меня уже достало ему отдельно отвечать, а копипастом мне не очень нравится пользоваться, максимум ссылки только привожу.
Добавлено через 3 минуты
А можно поподробнее о "подлинной" оппозиции, уж не о болоте ли вы говорите, как о подлинной?
Последний раз редактировалось 1aleks6; 23.06.2013 в 23:49. Причина: Добавлено сообщение
1алекс6, у тебя вот мозги то есть? Ты только что подтвердил и догадки топикстартера и мою инфу. У нас в Братске муниципальные заказы выигрывают только приближённые к Гаськову Александру Юрьевичу люди. Уж не ты ли об этом писал тут на форуме??
И как же твои убеждения о людях-купи-продях, как ты их называешь? То есть есть хорошие купи-продаи, а есть плохие?
Знаешь Алекс, не будь пожалуйста в каждой бочке затычкой. Пишу не для тебя. И не комментируй. А то лезете с известной друг за друга отписываетесь. Помолчите, вас это не касается. И брехать не надо. На каждый копипаст я пишу своё мнение. Что у вас КПРФов мода на брехню пошла....
Arkenston (09.07.2013)
А у нас что, муниципальные заказы недоделанный врач распределяет что ли? Тогда администрации Братска это в минус, раз врачишка крутит и заправляет тут всем. А ты прям так лаского к господину Гаського обращаешься, аж чуть ли не хвостиком при этом вильнул, или мне это показалось? Я, например, даже имени этого гуся не знаю, не то что отчества. Ты уж Сеончик будь осторожней, а то и так здесь болтают черти что.
А я своих убеждений о купи-продайном племени и не менял никогда, а книги всегда были для меня святое, к тому же книги - это не шмутки, водка и сигареты, а также иногда и среди торгашей иногда встречаются неплохие люди, правда редко, но бывают исключения, так что, если к торговле относиться, как части производствнных отношений, тогда это нормально, а когда страна превращается в один большой базар, мало что производя при этом, это другое дело. Книги, которые он продает, наверное, нам не из-за бугра пришли, да и на нашей скорее всего бумаге печатаются, так что его бизнес стоит в цепочке российских производственных отношений.
Добавлено через 8 минут
Так чуть выше ты воткнул никчемный копипаст, без какого-либо обращения к кому бы то ни было, не по данной теме, и без всяких ссылок. Я поневоле пробежался по нему, вот и ответил вскольз, а затыкать меня не надо, это вообще-то форум, а не откровения Кузи. К тому же ты так и не представил свое видение на извечный русский вопрос - что делать?, а только галиматью несешь, ничем не обоснованную.
Последний раз редактировалось 1aleks6; 24.06.2013 в 00:19. Причина: Добавлено сообщение
Степанов, ты вертишься как уж на сковородке. Все твои принципы - туфта на самом деле. То ты говоришь о том, что у нас в городе всё через Гаськова решается, все муниципальные заказы распределяются между его людьми, то теперь сознавшись что ваш кандидат каким-то образом их выигрывает начинаешь отнекиваться от ранеесказанных слов, то ты говоришь, что презираешь всех купипродаев, то теперь оказывается, не все они плохие, а есть хорошие. Всё что ты говорил - фуфло, все твои убеждения зависят от того, что тебе скажут твои хозяева из горкома.
Мне по сути без разницы кто там по 9 округу идёт, округ не мой потому что в Энергетике живу. Просто вы (рядовые коммунисты) по детски глупы и наивны. Даже мозгов не хватает увидеть такую тенденцию: вы кричите, агитируете, ты уже там на клаве кнопки стёр походу, агитируя на форуме за КПРФ, митинги устраиваете, а вот только как приходят выборы, то почему то выдвигают не тех, кто херачил за идею, а выдвигаются непонятным образом коммерсанты, которые до выборов и в партии то никто не видел. Напомнить случаи? Напоминаю несколько: Кочетков, Пасичник, Серов, вот теперь Полосин. Ну как тут не понять, что ПРОДАЮТ ВАС. Почему перед выборами постоянно вылазят люди, которые ничего не делали, ни в чем не отличились, рядовые партийцы их вообще не видели ранее, а партия вдруг решает выдвинуть их на должность какую-то?
Как ты себе это объясняешь, Степанов?
BoT (24.06.2013), Kuzia (24.06.2013), olkh1 (24.06.2013), Radist Petrov (24.06.2013)
Самый главный враг КПРФ - это ЕР, и Зюганов знает свою роль. Только и вижу ЕР, дЕРмо, Ед Рос. А по другому никак.Участь у них такая.... но опять же повторюсь, скоро сгинете
ПС: В большую игру лилипутов не берут))))))
Добавлено через 3 минуты
[/QUOTE]А можно поподробнее о "подлинной" оппозиции, уж не о болоте ли вы говорите, как о подлинной?
Подлинная в стадии рождения. Партии в РФ все квази... Что обидно и КПРФ в том числе.
Используете бренды "коммунизм", "социализм" и в качестве бонуса получаете лишние 10-15 процентов голосов на выборах.
Добавлено через 10 минут
Алекс, интересно у вас получается, если бизнес у коммуниста - то нормальный, достойный. Если у кого другого - "купи-продайский" и т.п. А по сути-то бизнес Полосина такой и есть, только предмет купли-продажи учебники и т.п.Знаю, что он коммунист, у него есть небольшой бизнес - книжный магазин, также он поставляет в школы учебную и методическую литературу, так что бизнес вполне даже нормальный, он принимает участие в наших мероприятиях, с нашей программой согласен, ему не нравиться такое разительное социальное неравенство, так что этот человек стоит на принципах социальной справедливости. Человек он довольно скромный, сильно не рисуется и не выпячивается.
И существует он точно по тем же законам бизнеса (норма прибыли, наемный труд...), что и у других. Я в другой теме уже спрашивал - зачем вам альянсы с бизнесменами, ведь пропагандируете вы другие ценности. Про Полосина не знаете - зачем с Пигаревым мутили? Он такой же коммунист, как я балерина.
Последний раз редактировалось olkh1; 24.06.2013 в 01:11. Причина: Добавлено сообщение
Боже, дай мне разум и душевный покой принять то,
что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и мудрость отличить одно от другого...
Во-первых, чет очень длинная стадия рождения у подлинных, когда-нибудь выродится что-нить или так и заглохнет не родившись? Во-вторых, коммунизм и социализм - это не бренд, а научное учение об общественных отношениях, а свои обиды оставьте при себе, вот когда вы родитесь, тогда и по соревнуемся, а так ради бога действуйте с брендами, Прохоров, кстати, тоже все про какие-то бренды говорит, что с торгаша возьмешь оперирующего на уровне брендов?Добавлено через 3 минуты
Подлинная в стадии рождения. Партии в РФ все квази... Что обидно и КПРФ в том числе.
Используете бренды "коммунизм", "социализм" и в качестве бонуса получаете лишние 10-15 процентов голосов на выборах.
Добавлено через 10 минут
Алекс, интересно у вас получается, если бизнес у коммуниста - то нормальный, достойный. Если у кого другого - "купи-продайский" и т.п. А по сути-то бизнес Полосина такой и есть, только предмет купли-продажи учебники и т.п.
И существует он точно по тем же законам бизнеса (норма прибыли, наемный труд...), что и у других. Я в другой теме уже спрашивал - зачем вам альянсы с бизнесменами, ведь пропагандируете вы другие ценности. Про Полосина не знаете - зачем с Пигаревым мутили? Он такой же коммунист, как я балерина.
В третьих, у нас даже в программе заложено, что на первой стадии вполне возможно сосуществование различных форм собственности, правда социалистической собственности будет больше, так как все стратегические предприятия будут национализированы и работать они будут уже в интересах всех граждан, в том числе и в интересах малого и среднего бизнеса, здесь я не вижу больших противоречий, главное, чтоб для общества было нормально. А почему вы считаете, что мелкий и средний бизнесмен не может придерживаться социалистических взглядов, такое наблюдалось и в прошлом столетии. Вам такое имя, как Сава Морозов говорит о чем-нибудь? К тому же сегодня многие вынуждены заниматься бизнесом, той же торговлей, или у нас может все обеспечены работой? Я еще раз повторюсь, что мы на начальном этапе не планируем полностью отказаться от рыночных отношений, более того, я к тому выводу приходил уже в 80х годах, что необходимо вводить рыночные отношения, но дозированно, не ломая всей системы социалистических отношений, под контролем государства и той же плановой экономики. На самом деле при плановой экономике можно рассчитать необходимое количество трусов и чулков, но с фасоном и расцветкой угадать сложно, вот и поле деятельности для частника, а также для стимуляции основного производства, ведь оно будет дополнительно работать в интересах производства ширпотреба, и само будет соревноваться с производителями этого ширпотреба, но уже не на командно-административной основе, а на рыночных отношениях. Мне кажется от этого все только выигрывают.
Пигарев вообще-то был партийцем, но то ли сам слинял, то ли его слиняли, точно не знаю. Знаю, что наши относятся к нему с недоверием и с осторожностью, к тому же он обращается к нам, когда ему что-то надо, а так этот товарищ сам себе на уме. В общем о нем я мало что знаю, так, немного только в общих чертах, к тому же, как говорит Кузя, я еще молодой коммунист и всей кухни не знаю.
Добавлено через 41 минуту
Покажи мне, где я говорил про муниципальные заказы? И объясни мне, каким образом муниципальными заказами может распоряжаться личность, совершенно не причастная к формированию этих самых заказов. У нас что, Гаськов подменяет собой администрацию что ли? В первый раз о таком факте слышу. Или же это из области твоих фантазий? Дуру не гоните, молодой человек.
К тому же, с чего вы, молодой человек, взяли, что у меня есть хозяин, вы меня с собой не путайте, это только у шавок есть хозяева, а коммунист всегда придерживается своих убеждений и действует, руководствуясь только ими. Вы, наверное, плохо знаете наши принципы. В горкоме я бываю очень редко и в основном, если планируется какое-либо мероприятие, к тому же всегда говорю то, что я думаю, за меня никто не думает и никто мне ничего не вкладывает, в отличие от некоторых, и белое от черного всегда различаю.
Серова двинула КПРФ, знаю об этом, хотя я тогда в партии не состоял, и меня, кстати, именно беспредел по отношению к народно-избранному мэру со стороны властей и подвиг вступить в партию. К тому же Серов не перекрасился, за что собственно и пострадал, так что в этом "заслуга" властей, что сделала из рядового гражданина, честного и порядочного, еще и мученика в глазах людей. Что тут объяснять-то, все просто, а вот ты действовал тогда из меркантильных интересов, но когда твои интересы не были удовлетворены, ты и окрысился, как крысёныш, и до сих пор свои зубки скалишь. Не удивлюсь, что и на данный момент ты отрабатываешь не за идею, а за свой мелкий интерес. В общем, лично мне такие люди, как ты, Сеон, не интересны.Напоминаю несколько: Кочетков, Пасичник, Серов, вот теперь Полосин. Ну как тут не понять, что ПРОДАЮТ ВАС. Почему перед выборами постоянно вылазят люди, которые ничего не делали, ни в чем не отличились, рядовые партийцы их вообще не видели ранее, а партия вдруг решает выдвинуть их на должность какую-то?
Как ты себе это объясняешь, Степанов?
Последний раз редактировалось 1aleks6; 24.06.2013 в 04:18. Причина: Добавлено сообщение
Бренды используют бизнесмены, которые с помощью КПРФ идут во власть, при этом сами они далеки от коммунистических взглядов.
Примеров много - погуглите.
Добавлено через 6 минут
По каким принципам предполагается разделение предприятий на стратегические и нестратегические?
Энергетика, транспорт, добыча ископаемых, тяжелое машиностроение, металлургия - это понятно.
А сельское хозяйство (продовольственная безопасность страны), медицина... В общем, непонятно где останется рынок и за чем придется в очередях стоять?
Добавлено через 11 минут
А как же принцип демократического централизма? К примеру не нравится вам лично Левченко, но принято решение и будете его продвигать, листовки соответствующие распространять...коммунист всегда придерживается своих убеждений и действует, руководствуясь только ими
Не верю, что лично вас все в КПРФ устраивает. Однако... принципы...
Последний раз редактировалось olkh1; 24.06.2013 в 11:46. Причина: Добавлено сообщение
Боже, дай мне разум и душевный покой принять то,
что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и мудрость отличить одно от другого...
Чет бренды капиталистов от КПРФ какие-то незвучные, на слуху их нет. Так что здесь гугли не гугли, сильно не поможет.Бренды используют бизнесмены, которые с помощью КПРФ идут во власть, при этом сами они далеки от коммунистических взглядов.
Примеров много - погуглите.
Все это является стратегическими отраслями, еще вы забыли здесь добавить ВПК, машиностроение, самолетостроение, транспорт ж\д, авиа, речное и морское судоходство, природносырьевая база, земля и вода, финасовая сфера, банки, связь, сфера ЖКХ. Сельское хозяйство является стратегическим, так как продовольственная безопасность страны очень важная вещь, но здесь неплохо себя показал путь организации крупных сельских хозяйств, где на ряду с государственными предприятиями опять преобретут свое значение колхозы, а также фермерство убивать никто не будет. А вот легкая промышленность, производство ширпотреба, оказание различных услуг населению вполне может сосуществовать в любой форме собственности наряду с государственной, так что в очерядях за трусами стоять не придется.По каким принципам предполагается разделение предприятий на стратегические и нестратегические?
Энергетика, транспорт, добыча ископаемых, тяжелое машиностроение, металлургия - это понятно.
А сельское хозяйство (продовольственная безопасность страны), медицина... В общем, непонятно где останется рынок и за чем придется в очередях стоять?
А что с принципом демократического централизма не так? Все партии придерживаются такого принципа, ты имеешь право иметь свое мнение, право на критику, но должен подчиняться большинству. Очень даже нормальный демократический принцип, в отличии от беспринципности индивидализма, где собственное Я преобладает над общественным, такой принцип характерен для капитализма, но не для социализма, и приводит к бардаку с множеством индивидуальных Я. Если ты живещь в обществе, то должен придерживаться общественного мнения, что никак, кстати, не может влиять на твое индивидуальное я, просто это Я организуй во всеобщее благо и цвети, и пахни тогда свободно.А как же принцип демократического централизма? К примеру не нравится вам лично Левченко, но принято решение и будете его продвигать, листовки соответствующие распространять...
Не верю, что лично вас все в КПРФ устраивает. Однако... принципы...
Последний раз редактировалось 1aleks6; 24.06.2013 в 12:58.
известная (24.06.2013)
Полосни-малосин, коммунальный барон и все такое. КПРФ не исправимо, вы опять на Гаськове кампанию будете строить?! Общество неравнодушных братчан предлагает не голосовать за кандидатов от партии, которая ничего не может предложить, кроме "коммунального барона". Позорище вам! И Полосин, кстати не первый. И нам больше понравилось вот это:
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием