Последний раз редактировалось Гром; 25.02.2017 в 15:37.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Как думаешь почему я упомянул знакомых, которые служили и которые воюют? Ведь тут меня пытаются поймать на том, что я мол не служил, а так отрицательное отзываюсь о фильме, т.е ничего якобы непонимаю. Ну вот и есть знакомые, которые и служили и с оружием бегали и им фильм тоже не понравился. Поэтому совершенно не понятны претензии по этому поводу. В тоже время также упомянул и о хороших наших военных фильмов. Но люди почему то продолжили спрашивать меня про окопы и службу в армии, более того приплели Выжившего. Но коль вы про него говорите отмечу, Выживший снят в жанре вестерн, с основой реальных событий, но это не значит, что все должно быть правдой. Может ещё к нападению медведя придирки будут? Но тут тоже мимо ибо создатели основывались на существующих видел , где настоящие медведи нападали на людей и люди выживали. Но с кинематографической точки зрения это может выглядите не всегда, как в жизни.Сообщение от Гром
Вот только не надо!!!Натуральный шлак для айфонщиков ( которые разучились воспринимать реальный мир) и алтарь для адептов Лео. Фильм как жанр - отвратителен, ибо ничего с реальностью общего не имеет. Начиная от начала и до конца - сказка с красивыми пейзажами.
А тут героизм, и такое имело место быть. И даже если у тебя есть знакомые которые участвуют в военной операции в Сирии - пофиг. Как говорит мой брат, ничего не сравнится пока с той войной. Там было месиво! Там был подвиг и отчаянность с надеждой. Против нас сражался далеко не тупой враг, а где то даже и превосходил. Спасибо этому фильму что не показали немцев дебилами "хендехок". Всегда уважай своего врага!
1.6
Егор, без обид, я сам родине не отдал долг, но знаю, что такое война. Так вот, ни одна нынешняя война не сравнится с той Великой Отечественной. Героизм который показали в данном фильме имел место быть. Странно что вы не заметили между строк, что фильм то о дружбе народов.
Теперь о "выжавшем" - шлаке для айфонщиков. После встречи не только с индейцами, но и с медведем - герой должен кони отдать. Особенно с медведем. Это один из самых опасных зверей на планете. Не надо мне тыкать чушью что мол был аналогичный пример... тех людей сразу отправляли в современные медицинские центры, где делали множество операций, и вкалывали современные лекарства. Миша за две секунды способен убить человека.
Потом чел воскрес, и в медвежьей шкуре спустился по горной, бурной реке, не разбившись о камни.... но это фигня.... потом при минусовой температуре он выжил в мокрой шкуре... ха ха ха... какого хрена грелся в трупе лошади с которой упал с обрыва?
И это не дерьмо? Я поверю лучше нашему фильму, чем этому д........
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Я вчера посмотрел "В бой идут одни старики". Фильму нужен ремейк на мой взгляд. Он хорош для того времени, но мы не эгоисты....
Да!
Смуглянка!
Да!
Быков!
Но новая эпоха... надо и "детям" рассказать. А такое им будет мало интересно.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Гром, все таки пояснишь, как Выживший оказался здесь в обсуждениях? Почему его приводите в пример? Между прочим Выживший лучше снят, чем Панфиловцы, но только что он тут делает? Ведь это развлекательный фильм, с отличной режиссёрской работой, восхитительной операторское и актёрской. Фильм самобытен и не пытается казаться чем то большими. Моим ролителям понравился и у них нет айфона.Егор, без обид, я сам родине не отдал долг, но знаю, что такое война. Так вот, ни одна нынешняя война не сравнится с той Великой Отечественной. Героизм который показали в данном фильме имел место быть. Странно что вы не заметили между строк, что фильм то о дружбе народов.
Теперь о "выжавшем" - шлаке для айфонщиков. После встречи не только с индейцами, но и с медведем - герой должен кони отдать. Особенно с медведем. Это один из самых опасных зверей на планете. Не надо мне тыкать чушью что мол был аналогичный пример... тех людей сразу отправляли в современные медицинские центры, где делали множество операций, и вкалывали современные лекарства. Миша за две секунды способен убить человека.
Потом чел воскрес, и в медвежьей шкуре спустился по горной, бурной реке, не разбившись о камни.... но это фигня.... потом при минусовой температуре он выжил в мокрой шкуре... ха ха ха.
И это не дерьмо? Я поверю лучше нашему фильму, чем этому д........
1.6
Появился в обсуждениях только потому, что к нему можно предъявить те же претензии, что предъявляют к "Панфиловцам". И основан на реальных событиях... И невыразительные диалоги, и ...
Далее можете прочесть свои сообщения по "Панфиловцам" и примерить их к данному фильму.
Абстрагируйтесь от имен, и вряд ли увидите что то, кроме "восхитительной операторской работы". Ну не пронизан этот фильм всепоглощающей любовью героя к сыну. Не сумел Лео показать, что только жажда мести и помогла его герою выжить... Да и не мог наверное показать в рамках данного сценария. Есть у него роли гораздо круче.
"Фильм самобытен и не пытается казаться чем то большим".
С чего вы взяли, что "Панфиловцы" претендуют на что то большее, чем фильм, снятый в рамках скромного бюджета на патриотическую тему? Скромность бюджета многое объясняет. Был бы больше - могли бы и Лео пригласить.
Про самобытность "Панфиловцев" уже много писали. Это не взгляд Михалкова и Бондарчука на войну. Да фильм - не шедевр, но этот взгляд мне ближе....
Боже, дай мне разум и душевный покой принять то,
что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и мудрость отличить одно от другого...
Гром (25.02.2017), дррыллипупинг (25.02.2017)
Гром, а ты книгу то читал про Выжившего, вот я скачала и судя по отзывам о прочитанном других людей, таки нападение медведя было и герой выжил, может конечно не такое яркое как в фильме, но все-таки это не совсем вымысел режиссера. Вот у Выжившего по крайней мере есть книга, где описаны все события и герои фильма, основываясь на это и был снят фильм художественый, а у Панфиловцев что, откуда взята история? А про труп лошади зря смеешься, я тут почитала про это и выяснила, труп животного долго остывает, сохраняя тепло, почему бы и не переждать ночь в утробе лошади.Егор, без обид, я сам родине не отдал долг, но знаю, что такое война. Так вот, ни одна нынешняя война не сравнится с той Великой Отечественной. Героизм который показали в данном фильме имел место быть. Странно что вы не заметили между строк, что фильм то о дружбе народов.
Теперь о "выжавшем" - шлаке для айфонщиков. После встречи не только с индейцами, но и с медведем - герой должен кони отдать. Особенно с медведем. Это один из самых опасных зверей на планете. Не надо мне тыкать чушью что мол был аналогичный пример... тех людей сразу отправляли в современные медицинские центры, где делали множество операций, и вкалывали современные лекарства. Миша за две секунды способен убить человека.
Потом чел воскрес, и в медвежьей шкуре спустился по горной, бурной реке, не разбившись о камни.... но это фигня.... потом при минусовой температуре он выжил в мокрой шкуре... ха ха ха.
И это не дерьмо? Я поверю лучше нашему фильму, чем этому д........
Сомневающимся был ли подвиг - советую посмотреть документальный фильм:
https://www.youtube.com/watch?v=tJsB8IpJTzw
Боже, дай мне разум и душевный покой принять то,
что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и мудрость отличить одно от другого...
pulka_23 (25.02.2017)
У Грома просто бомбитПрилепил "Выжившего" фильм с высокохудожественной ценностью и сравнил с фильмом низкобюджетным, другими словами с реконструкцией событий, без сюжета, без характеров и снятый по выдуманной истории.
Пару цитат:
Те, кто после объявления о*создании фильма о*28*панфиловцах кричал, что такого подвига не*существовало (как будто это имеет какое-то значение для художественного фильма), как и*те, кто кричал, что отрицающие этот мифологический подвиг*— «конченые мрази», идеально подогрели публику, которой стало любопытно посмотреть фильм. Результат: немалая часть аудитории «28*панфиловцев» и*«Землетрясения» выдает запрограммированную реакцию, которая никак не*связана с*достоинствами или недостатками фильма.
Всему свое место. Почему «28*панфиловцев» со*своими крайне скромными художественными достижениями существуют на*одном поле с*настоящим кино, будь оно американское, российское, французское или какое угодно еще, мне не*очень понятно. Его делали явно люди увлеченные, патриотичные, искренние. Намерения могут быть благими, но*я*не*понимаю, какое отношение это имеет к*кино, в*котором должны быть идея, метафора, интересный сюжет, незабываемые персонажи, самобытный художественный язык?
Опыт таких народных фильмов, конечно, трансформирует наш кинематограф, и*это тревожный знак. Но*не*катастрофа. Ведь чтобы показывать выдающиеся результаты, надо быть экстраординарным и*коммерсантом, и*художником. Бекмамбетов или Бондарчук, например, на*это способны. Никто не*будет спорить, что это личности. У*каждого свой стиль, свой подход, каждый рискует чем-то, создавая свою художественную вселенную. Без этого не*будет и*серьезной коммерции! В*Голливуде и*во*всем мире то*же самое. Мы*можем ненавидеть Спилберга, Майкла Бэя или Люка Бессона за*коммерциализацию искусства, но*в*каждом случае речь идет о*яркой личности.
1.6
Гром, я тебя умоляю, пускай хоть это кино не портят. Ни один из ремейков даже близко не встал. Даже "В августе 44го". А уж остальное.. Пускай лучше снимают свое, как понимают и как могут
Тоже смотрел ч/б "В бой идут одни "старики" - и понял, что не понравилось в раскрашенной версии фильма. Там все, вроде, неполхо, он смотрится четче и ярче оригинала ч/б, но ребята поленились наложить градиенты. В результате цвета получились плоскими. Разговаривают два авиатора - а за ними взлетное поле равномерно зеленого, ярко-зеленого цвета. И петлицы у них равномерно окрашены. Когда смотришь бегущую картинку - трудно понять. Когда вспоминаешь - получается разбор по кадрам - все становится ясно.
Хорошо, что фильм раскрасили, получилось даже неплохо, но мелочи досадные и мелочи эти есть
Вероятно, потому, что претензии как таковые тоже попадают куда-то в "молоко"? Тут вот любители обсуждать художественную составляющую киносикусства почему-то очень сильно и в главную очередь озабочены документальной точностью совпадения сюжета кинодрамы и реального подвига защитников столицы, хотя обычно именно в этой среде утверждается, что на документальность обычно претендуют только документальные фильмы.
Сами выдумали "шутку" - сами посмеялись. Лопата, ага
Блэк, ты до компа-то добрался?
нужное зачеркнуть
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Я за городом, в лесу
1.6
Оффтопик
нужное зачеркнуть
Неа Гром -
Оффтопик
Оффтопик
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Тогда все книги можно домыслом назвать, ведь там пишут все что угодно, также и о подвигах слагают легенды. А картинка то добротно кстати была сделана, неплохо медведица его так таскала.
неплохо медведица его так таскала.
Оффтопик
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Капитан Павел Гундилович по памяти назвал фамилии 28 убитых и пропавших без вести бойцов, которых он смог вспомнить по итогам боя, журналисту Александру КривицкомуЛевый фланг 316 сд, 1075 сп
Из стенограммы беседы с Ветковым Андреем Акимовичем:
«…Во время боя в Дубосеково я был помощником начальника штаба полка. По условиям службы я обязан был находиться в войсках. 16 ноября наш полк стоял так: один батальон занимал высоту 251,0, рубеж от деревни Петелино, на самом левом фланге был сначала пулеметный взвод, который потом усилили, дав до полувзвода пехоты. Левее нас около трех километров не было никого, до следующей части. Этому значения не придавали, поскольку там было заболоченное место, лес, и это было как боевое охранение.
Мы с командиром 15 ноября были там в окопах, проверяли всю оборону до боя. Вечером, когда оттуда уезжали, там было 28 человек, командиром был Клочков. Он возглавлял всю эту группу… Когда мы с командиром полка уезжали, он стал проводить беседу. Мы перед этим слушали лекцию о втором фронте. Он начал проводить беседу о втором фронте. Комиссара полка Мухамедярова вызвали в один из полевых госпиталей…»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B2%D1%86%D1%8B
Докопались до достоверности "панфиловцев", красавчики.
Докопайтесь лучше до достоверности рядового Райана...
olkh1 (25.02.2017)
Райан основан на реальных событиях и не пытается быть больше чем фильмом, фильм грандиозный, Спилберга все таки, да и война показана с ужасом.
1.6
Igor_Bratsk (25.02.2017)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
, все истории нужно приукрасить, подсолить чтобы было вкусно, и ничего страшного в этом нет. Я не спорю, что можно выжить, но вы в фильме то видели как медведица "месила" Лео?