28 панфиловцев

[ИринП]

Разве я похож на интригана? Это ИринП пыталась сохранить интригу до последнего, не признавалась, что ее картинка из игрушки, а не из фильма

да, я говорила о втором фото. недокрутила, уж извините. Следующий раз буду выбрасывать фото из цитируемой статьи. Я привыкла обращать внимание на буквы, а не на картинки. Но раз вам читать сложно, что ж, признаю ошибку.

[PapaRostov]

Это ответ на мой вопрос?
Кто такой Татарин?



Человеку не игравшему в хоккею легко будет понять "Легенду-17" ? Человеку не оказывающемся в эпицентре землетрясений легко будет понять "Землетрясение"? Неужели нужно служить в армии, чтобы понять фильм о войне? Получается не одна женщина в россии этот фильм не поймет, не один ребенок или подросток не поймет, одни военные и поймут, странная логика.

Татарин знакомый, который прошел афган и про войну знает не по фильмам. Я про то, что люди по разному воспринимают фильмы, латентный "полупокер" из инстаграмм, не служивший в армии и человек прошедший войну. Тот же дедпул, по мне, так фильм для имбицилов, закидайте меня тряпками )))

Добавлено через 8 минут
Вообщем старшему поколению рекомендую к просмотру и откланиваюсь. У всех сформировавшееся мировоззрение и каждый останется при своем мнении. После фильма делились впечатлениями и прозвучала фраза "Не сможем мы сейчас выиграть войну, семейный институт похерен, дети не заводят, т.к. в кредитов понабрали на всякую хрень, вообщем живут одним днем."

[дррыллипупинг]

Это просто разное мироощущение, точнее правильности его устройства. И этот фильм в этих ощущениях у людей зрелого возраста ничего не поменяет, все останутся при своих. Впрочем, и снимался он не для нас.

Откуда в интонациях фатализм, для "вас" мало кино снято?

[sda]

да, я говорила о втором фото. недокрутила, уж извините. Следующий раз буду выбрасывать фото из цитируемой статьи. Я привыкла обращать внимание на буквы, а не на картинки. Но раз вам читать сложно, что ж, признаю ошибку.

Хорошо, ничего страшного, надеюсь, с иллюстрированием будете впредь внимательнее.
Что касается текста, то соглашусь с дрылли... , но повернув его слова против вашего вступительного слова к сегодпяшнему вашему материалу.
У вас вышла грубая компиляция, в которую вы зачем то включили людей с либеральными взглядами, что так же очень грубовато и не соответствует действительности. Если и были какие то высказывания историков, то это на их совести, и уж точно не стоит соотносить это с либеральными ценностями.

[дррыллипупинг]

Хорошо, ничего страшного, надеюсь, с иллюстрированием будете впредь внимательнее.

..будете перепроверять фотки в размещаемых статьях на предмет соответствия их фильму, которого еще не видели, хорошая шутка
Что касается текста, то соглашусь с дрылли... , но повернув его слова[/QUOTE]Не надо никуда ничего поворачивать, сам все, сам)

У вас вышла грубая компиляция, в которую вы зачем то включили людей с либеральными взглядами, что так же очень грубовато и не соответствует действительности. Если и были какие то высказывания историков, то это на их совести, и уж точно не стоит соотносить это с либеральными ценностями.

"Людей с либеральными взглядами" - неолибералов, никто никуда не включал, они сами появляются в темах, посвященных этому фильму, с одними и теми же жалобами)
А с либеральными ценностями указанную группу населения действительно трудно соотносить. Либерал против вмешательства государства в бизнес, указанные - в принципе против государства, в котором живут

[sda]

Не надо никуда ничего поворачивать, сам все, сам)
"Людей с либеральными взглядами" - неолибералов, никто никуда не включал, они сами появляются в темах, посвященных этому фильму, с одними и теми же жалобами)

Почему меня понять не получается у некоторых? Причем тут то, кто и где там в каких темах появляется, как и вообще про либералов.
Попробую разжевать, но если не выйдет, то опускаю руки

Имели исходное замечание от Дрылли...

В этом сообщении получилась довольно грубая компиляция.

Нападки на 28 на разных интернет-площадках начались давно, и с приближением даты выхода фильма на экран только обострились.

То, что позволил себе сказать Мединский, плоть от плоти креакла, неолиберала и прочие знатные титулы, если говорил такое, остается на его собственной совести. Сказал он это, емнип, не более месяца-двух назад.
Этот же тип участвовал в установке доски Маннергейму и последующим попыткам замять скандал. Левый пропутинский? Ну я хз, где у вас лево)

Это две разные истории, и из текста статьи, приведенной ИринП, это яснее ясного

, обоорачиваем его в той же степени против вводного сообщения от ИринП

Скандал вокруг нового российского фильма «28 панфиловцев» развернулся ещё до его премьеры. Либеральные историки и журналисты набросились, мол, не было подвига красноармейцев, всё это пропагандистский вымысел.

И получаем следующий ответ для ИринП

В этом сообщении получилась довольно грубая компиляция.

Нападки на либералов на разных интернет-площадках начались давно, и с приближением даты выхода фильма на экран только обострились.

То, что позволили себе сказать какие то упоминаемые "историки и журналисты", про вымысел подвига и т.д. остается на их совести. Сказали они это в какое то непонятное время на неизвестных мне сайтах и вероятно это даже может не относиться к нападками на фильм. Причем тут приставка "либеральные"? Я хз, похоже вы туда относите всех, кто не согласен с вашим мнением, все они у вас либералы.

Вот это я пытался сделать, разворачивая ваше сообщение в другую сторону


Оффтопик

А с либеральными ценностями указанную группу населения действительно трудно соотносить. Либерал против вмешательства государства в бизнес, указанные - в принципе против государства, в котором живут

Это демагогия. Да и не для этой темы

[Болельщик]

Люди, тема о фильме. А вы срач разведи, вам совсем в жизни заняться нечем, пенсионеры-либералы епта

[Olich]

Вот комментарии почитала и Вадера и некоего татарина, и поняла, что это не кино как искусство, а просто экранизация легенды, причём документальная. Зачем мне это смотреть - непонятно.

[инакомыслящий]

Был. Только было их не 28, и не все были убиты. Их подвиг от этого быть подвигом не перестаёт.

Да к сожалению ни тогда ни даже сейчас нет такого тактического хода и стратегии при которой 28 человек могут на ровной местности колонну танков не только остановить , а ещё и уничтожить большую их часть. Подвиг этот символичен так же как подвиг Матросова, Мересьева и многих других мало-, а порой и вовсе неизвестных солдат. Нам есть чем гордиться, ибо у истока гордости прототипы есть, чего про Голливуд не скажешь. У них как сказочке конец- так это КАНЕЦ СКАЗАЧНЫЙ

[iriska]

Вот комментарии почитала и Вадера и некоего татарина, и поняла, что это не кино как искусство, а просто экранизация легенды, причём документальная. Зачем мне это смотреть - непонятно.

А что, кто-то принуждает? Заставляет идти на просмотр под угрозой лишения талонов на интернет на январь 2017? На сугубо документального "Спасение рядового Райана" палкой загоняли поди? Экранизация легенды - есть вполне нормальный приём для воспитания патриотических чувств и получения материальной выгоды. Половина игрового кинематографа - экранизация легенд в угоду идеологии. Зачем задрачиваться по поводу исторической достоверности в конкретном данном случае -мне не ясно. Это не документальное кино, но художественное. Художник так видит

[Olich]

А что, кто-то принуждает? Заставляет идти на просмотр под угрозой лишения талонов на интернет на январь 2017? На сугубо документального "Спасение рядового Райана" палкой загоняли поди? Экранизация легенды - есть вполне нормальный приём для воспитания патриотических чувств и получения материальной выгоды. Половина игрового кинематографа - экранизация легенд в угоду идеологии. Зачем задрачиваться по поводу исторической достоверности в конкретном данном случае -мне не ясно. Это не документальное кино, но художественное. Художник так видит

Не принуждает. просто его же делали, чтобы люди приходили. А я не вижу смысла, зачем мне это нужно.

Ну так говорят, что герои - обычные люди, просто бой, похож на настоящий. Художник не думал о художественном, а думал лишь о достоверности. Так видит.

[olkh1]

Не принуждает. просто его же делали, чтобы люди приходили. А я не вижу смысла, зачем мне это нужно.

Ну так говорят, что герои - обычные люди, просто бой, похож на настоящий. Художник не думал о художественном, а думал лишь о достоверности. Так видит.

Люди и приходят. Фильм то делался не конкретно для вас...

[iriska]

Не принуждает. просто его же делали, чтобы люди приходили. А я не вижу смысла, зачем мне это нужно.

То, что Вам не интересно, не хочется идти, и вообще не понятно - для чего этот фильм снят - так это абсолютно нормально. Я точно такие-же чувства испытываю к 90% фильмов, которые идут в современном прокате. Но Вы ведь понимаете, что на самом деле ни моё ни ваше мнение в данном вопросе ничего не значит, и имеет цену, равную только цене билета, колы и поп-корна. Ну не для Вас это кино. А другим нравится. Именно они сделают кассу и получат идеологический заряд. В этот раз по Вам не попали. Не огорчайтесь - накроют в другой раз.

[дррыллипупинг]

Почему меня понять не получается у некоторых? Причем тут то, кто и где там в каких темах появляется, как и вообще про либералов.

При том, что в статье ИринП говорилось о нападках на фильм 28, случавшихся задолго до заявления Мединского, на которого ты пытался перевести разговор)
Причем, нападки эти, как понимаю, так до сих пор ничем и не отличаются: что до проката - что после. "Не смотрел, но осуждаю")

Попробую разжевать, но если не выйдет, то опускаю руки

Оффтопик

Это демагогия

[RESSS]

Фильм понравился. Именно как фильм о войне снят не плохо. Это просто песня, особенно после творчества Михалкова-Бондарчука...

[Igor_Bratsk]

Ну вспомним фильм "Экипаж", там вообще нереальная история и чо?
Даже Митта в интервью говорил, что летчики-консультанты указывали ему, мол "Вот эта лампочка в полёте гореть не может!", на что Митта отвечал - "Значит будет гореть!". Для того, чтоб уж очень близко к сердцу не принимали происходящее на экране и понимали, что это - кино. Что фильм о людях, не зря он называется не "Управление Ту-154 в экстремальных условиях", а "ЭКИПАЖ".

Тоже самое и с панфиловцами. Фильм о людях, о подвиге, а не "Методика противотанковой обороны взводом".

В "Штрафбате" вон уже само название фильма лживое, ибо в штрафбатах офицеры были, а не уголовники с попами.
Рядовой состав был в штрафных ротах. И ничего, никого не покоробило, я уж молчу про сам фильм, когда штрафники сидят на передовой и бухают с немцами, это вообще дичь.

[sda]

При том, что в статье ИринП говорилось о нападках на фильм 28, случавшихся задолго до заявления Мединского, на которого ты пытался перевести разговор)
Причем, нападки эти, как понимаю, так до сих пор ничем и не отличаются: что до проката - что после. "Не смотрел, но осуждаю")

Ничего ты не понял. Как и намеревался ранее, опустил руки

[Black Rise]

Вот комментарии почитала и Вадера и некоего татарина, и поняла, что это не кино как искусство, а просто экранизация легенды, причём документальная. Зачем мне это смотреть - непонятно.

Грамотно поднятый хайп и никакого мошенничества.

[PapaRostov]

Вот развели то полемику. Каждому свое. Посреди дедпула, сказал жене, кино для имбицилов, пошли отсюда, но это не помешало ему собрать почти 800млн$ )

[Black Rise]

Вот развели то полемику. Каждому свое. Посреди дедпула, сказал жене, кино для имбицилов, пошли отсюда, но это не помешало ему собрать почти 800млн$ )

Если каждому своей, то надо прикрыть все разделы на форуме.

кино для имбицилов

Значит и создатели имбицилы - значит не смотрите от этих создателей фильмы и поставьте крест на всех участниках сего проекта.
А если Ваши дети его посмотрят? Я уверен, что посмотрят (ибо культура) значит тоже имбицилы? дети ваших друзей тоже имбицилы?
О святые угодники Дедпула в кино посмотрело 6 миллионов 770 тысяч россиян - одни имбицилы.
Или кто сказал про имбицилов? чет не понял из сообщения)) Вы или Ваша жена?
Я в детстве посмотрел Американский пирог, а на Американский пирог - 3 ходил с друзьями в кино, видимо имбицилы.
Не думал, что для нас есть отдельная категория фильмов. Интересно, снять климо посмотрев "28 панфиловцев" можно? Т.е из имбицила превратиться в патриота?