Обитаемый остров [2008-2009]

[Bear-cub]

Даже если это и не похоже на саму книгу, то давайте судить о фильме так, будто это - самостоятельное творенье.
Да, не экшн, не захватил, но и откровенно гнобить Бондарчука я не вижу никаких причин. Открытой неприязни я не испытываю, и никаких гигантских минусов ставить не хочу:т ИМХО не все так уж и плохо

ПРи съемке фильма "по мотивам" никто не обязывает снимать слово-в-слово.
Не одно, так другое. Сними он все точно, разные люди нашли б еще, к чему прикопаться (как это было с "МАстером и Маргаритой")
Вы че все такие злые? :\

[iriska]

Сходил в кино. Впечатление - двоякое. Смысл - не плох (трудно снять бессмысленный фильм по такому первоисточнику). А вот съёмки... Всё убивают натурные съёмки с техникой(отовсюду лезут силуэты советской техники и голимая кустарщина). Я плякаль. Сразу вспомнились низкобюджетные фантастические фильмы(типа "Киборга" с Ван Даммом), просмотренные мною во времена "видеозалов" (мож помнит кто, такие заведения, с входной платой от рубля до полутора?) Но это, пожалуй единственный минус. Этому фильму бюджет-бы побольше, да мастеров спецэффектов пограмотнее, и можно было-бы вытянуть фильм на "отлично". А так - "четвёрка" - тож не плохо, но хотелось-бы большего.

[HaLife]

Больше фоток, хороших и разных. Например, комментарии к постеру на бизнес-линче
А то пока страшно за "экранизацию". Какая-то киндзадзовщина в бондарчуковско-голивудском понимании. Че за трехколесные постапокалиптичные мопеды (вместо танков что ли?)?!
Откуда столько солнца, ежели там мгла сплошная?

Для тех, кто собрался хаять гламурного барашка:

Для роли Максима Степанову пришлось набрать 20 килограммов мускулатуры в спортзале и перекраситься в блондина

[BLAIS]

Не понравилось, лучше книгу прочесть...там хоть мысли героев описываются и становится понятной идея, а фильм - как в той песне:"я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила " (Федя бы так спел )

[AHTOH]

Фильм полный провал! Интересно было смотреть наверное только тем кто читал книгу.
КОгда я был в кино на средине фильма встало и вышло человек 10.
Единственная сцена драки в фильме (всё типа в замедленном действии) песок осыпается быстрее чем враг летит в стену
ОООООООООООООООчень разочаровался. ООООООООчень ватный фильм.
Вата вата вата . Я понимаю надо было 2 часа кого-то снимать.

[helgarra]

а я почему и ожидала что то такое вечно так, как разрекламируют какой то фильм, и ждешь от него супер сногшибательное, а на деле оказывается фуфло, у меня такая канитель была с 9ротой,

[ЕVGEN]

Борис Стругацкий сказал:
Надежд на снятие хороших фильмов по книгам братьев Стругацких, у меня больше нет.

Пока посмотреть фильм не тороплюсь, жду когда вторая часть выйдет, так как "Параграф 38" дал ясно понять что первая часть наверняка будет полной ерундой и самое инетересное (если есть) будет во второй части

[Tourist]

Мне фильм понравился: интересный сюжет, хорошие актеры, снято очень качественно...... Книгу не читал))) Хотя по поводу сравнений книг и фильмов по ним, я думал тема снята еще с первого Властелина колец нельзя их сравнивать, это все таки разные вещи.

Фильму +, рекомендую посмотреть, кто не видел.

P.S. Я когда был на сеансе, был почти полный зал, никто не встал, никто не вышел

[ouch]

Тем, кто не читал (мне, например) непонятно даже, как относится к фильму. Заявлять громогласно, что Бондарчук нифига снимать не умеет, нельзя.
Но есть в фильме такие гадости, которые непонятно, чем вызваны, то ли Бондарчуком, то ли самой книгой. Перечислять не буду, хватит одного главного героя, который ведет себя очень неестественно.
А вообще, я, в отличае от AHTOHа, шла смотреть не драки, а историю. И не сказать, чтобы была прямо разочарована. Не скучала ни минуты, нифига не вата.
В любом случае, смотреть явно стоит. Этот фильм достоин по крайней мере составления о нем собственного мнения.

[Black Rise]

. Заявлять громогласно, что Бондарчук нифига снимать не умеет, нельзя.

А вообще, я, в отличае от AHTOHа, шла смотреть не драки, а историю. И не сказать, чтобы была прямо разочарована. Не скучала ни минуты, нифига не вата.

Как раз таки можно. Я думаю мало кто шел на Обитаемый остров из-за драк. Многие шли, как вы сказали за историей, только эта самая история на выходе оказалась мало кому интересна. Возьмем того же Питера Джексона и его "Властелин колец" (бюджет 90 миллионов), за ним было приятно наблюдать, фильм действительно масштабный и глаз радующий и притом не все что Джексон смаковал - было в книге, но после сеансов все были в восторге. А что у нас? Выходил из зала сам не довольный, так еще и куча нороду еще не успев дойти до раздевалки успели побрезгать. Такая реакция о много говорит. Скажите Джексон и Бондарчук разные режиссеры? Соглашусь, но размах, который учудил Бондарчук в "Обитаемом острове" радует по крайне мере глаз и опять же этот размах такой скучный и неитересный. Бондарчук весь фильм убил не нужными диалогами, которые даже не интерсно слушать. А что вытворил Джексон? Тут даже комментировать не стоит.
Всё что можно поставить "Обитаемому острову" это плюс за костюмы и дикарации, в то время как у Джексона все было на высоте. Еще одно доказательство того, что наши не научились снимать масштабное и по настоящему качественное кино.

[WAVE]

+ Отличные декорации, комп. графика, звук.

- Скучнейшая история. Ужасная игра актеров (в особенности главный герой). Никакие диалоги.

Продолжение вообще не интересует.

[Castor]

Фильм, снятый по книге Стругацких, как и само творчество Стругацких, мало кому нравится. Вам, храждане, уже привили привычку, что в кинотеатр нужно идти за бессмысленным экшеном, за ржачем над жопно-пиписьковым типаюмором. А вы не пытались подумать, что в настоящем фильме (я не утверждаю, что ОО - 100% труфильм) должен быть СМЫСЛ? Пусть этот ОО кажется кому-то тупым, бессмысленным, потому что в нем нет экшена, нет глупых шуток, кровь беспалевно заменяют кетчупом "Татарский", но это фильм с подтекстом, в нем можно много чего прочитать "между строк". (Сравнить даже со "Сталкером" - там разве есть экшн? а шутки? а смысл?)
И перед тем, как сказать: "да это нытьё, он ничё в кине не понимает", - досчитайте до двадцати и вспомните, в скольких фильмах, посмотренных вами за последние полгода (нет, даже год) был смысл? Именно такой смысл, чтобы при выходе из кинозала (или из-за монитора) оставалось "послевкусие" от фильма, а не тупая натянутая улыбка...

[Громозека]

Положа руку на сердце... вот если бы не главный герой, то фильм бы удался, возможно.
А то этот товарищ с дошираком на голове он ну ни разу не актер. (предвижу возмущенные вопли девочек).

В книге у Максима все поступки пусть спорные - но они оправданы. А тут.. Понятно, что взяли мальчика с задачей создать оживляж "ты туды ходи, сюды ходи". Это блондинистое чудо явно ориентировано на категорию девочек в периоде пубертата, когда именно такое на экране вызывает взрыв гормонов и кучу положительных эмоций в духе "ПУСЕЧКААААААААААА". Собственно, конечно.. коли на экране пусечка то зачем остальное в фильме? Этой категории зрительниц кино безусловно понравится. Кому же пудели не очень по душе ждали большего. Гай к примеру выглядел на порядок убедительнее.

[Castor]

Положа руку на сердце... вот если бы не главный герой, то фильм бы удался, возможно.
А то этот товарищ с дошираком на голове он ну ни разу не актер. (предвижу возмущенные вопли девочек).
..................
Гай к примеру выглядел на порядок убедительнее.

Да я смотрю, там весь персонал был подобран - на разный вкус и цвет. ;) Вот и выяснили предпочтения... ^_^
Если честно, не обращал внимания на актерскую игру, даже пуделеобразного Мака Сима и спецназопанкоподобного Гая ;). Потому что её там, видимо, и нету... Кажется, из-за этого большинству "ценителей кины" фильм и не понравился.

[helgarra]

что вы все набросились на этого максима, человек играет первую в жизни роль, можно же ему хоть немного быть неестесвенным, уверенна, во второй части лучше сыграет
тем более игра актеров зависит в основном от режисера, Бондарчук должен был видеть все косяки и исправлять их, но так как Федор считается "классным" режисером,то он из самолюбия своего решил это во внимание не брать, так что неестественность это полностью его вина
ну а фильм ничего

[Tourist]

ДА нормальное отыграл актерка Мак Симка Роль у него такая, такое ощущение, что кто негативит по поводу его игры, шел (качал) на фильм с каким то ожиданием. Почему считаете, что он отыграл плохо? Потому, что на его месте поступили бы по другому? Да по моему, он офигенно вжился в роль и хотя самого не раз "подрывало" во время фильма встать и сказать да какого х.... ты улыбаешься, всё же плохо.
Бугага))) Быстро он всё таки кончился, интересно когда продолжение??)))

[Castor]

Быстро он всё таки кончился, интересно когда продолжение??)))

Ходят слухи, что в районе апреля...

[RU38]

Вышел из зала с ощущением, что меня злостно обманули))) Весь сеанс катают вату и ни о чём, ни экшена, ни смысла. Впечатление, будто фильм какой-то недоделанный, оттого и смотреть его было не интересно. Кстати, главный герой там - как я понял ЗОМБИ! Его оказываецца только выстрелом в голову убить можно
Зря они его растянули на несколько частей, получилось как пиво разбавленное в большом количестве - ни вкуса, ни цвета, не торкает - только обоссаться хочется.

[Arhangel]

Хе... тупой фильм... сюжет нифига не завораживает... Есть фильмы, которые смотришь и интересно, что будет в следущие 10 минут.... А этот... ну кончился на середине ну и фиг с ним...

[ABCDEFu*k]

Декорации в фильме и комГрафика пэпэц... местами смотрится афегенно, "на уровне", а места-а-а-ми как будто как, все те люди которые это делали, просто, тупо бухали и сделали на отяб..сь и музыка местами вообще не в тему звучит, "дешево"