Обитаемый остров [2008-2009]

[ЕVGEN]

Борис Стругацкий сказал:
Надежд на снятие хороших фильмов по книгам братьев Стругацких, у меня больше нет.

Пока посмотреть фильм не тороплюсь, жду когда вторая часть выйдет, так как "Параграф 38" дал ясно понять что первая часть наверняка будет полной ерундой и самое инетересное (если есть) будет во второй части

[Tourist]

Мне фильм понравился: интересный сюжет, хорошие актеры, снято очень качественно...... Книгу не читал))) Хотя по поводу сравнений книг и фильмов по ним, я думал тема снята еще с первого Властелина колец нельзя их сравнивать, это все таки разные вещи.

Фильму +, рекомендую посмотреть, кто не видел.

P.S. Я когда был на сеансе, был почти полный зал, никто не встал, никто не вышел

[ouch]

Тем, кто не читал (мне, например) непонятно даже, как относится к фильму. Заявлять громогласно, что Бондарчук нифига снимать не умеет, нельзя.
Но есть в фильме такие гадости, которые непонятно, чем вызваны, то ли Бондарчуком, то ли самой книгой. Перечислять не буду, хватит одного главного героя, который ведет себя очень неестественно.
А вообще, я, в отличае от AHTOHа, шла смотреть не драки, а историю. И не сказать, чтобы была прямо разочарована. Не скучала ни минуты, нифига не вата.
В любом случае, смотреть явно стоит. Этот фильм достоин по крайней мере составления о нем собственного мнения.

[Black Rise]

. Заявлять громогласно, что Бондарчук нифига снимать не умеет, нельзя.

А вообще, я, в отличае от AHTOHа, шла смотреть не драки, а историю. И не сказать, чтобы была прямо разочарована. Не скучала ни минуты, нифига не вата.

Как раз таки можно. Я думаю мало кто шел на Обитаемый остров из-за драк. Многие шли, как вы сказали за историей, только эта самая история на выходе оказалась мало кому интересна. Возьмем того же Питера Джексона и его "Властелин колец" (бюджет 90 миллионов), за ним было приятно наблюдать, фильм действительно масштабный и глаз радующий и притом не все что Джексон смаковал - было в книге, но после сеансов все были в восторге. А что у нас? Выходил из зала сам не довольный, так еще и куча нороду еще не успев дойти до раздевалки успели побрезгать. Такая реакция о много говорит. Скажите Джексон и Бондарчук разные режиссеры? Соглашусь, но размах, который учудил Бондарчук в "Обитаемом острове" радует по крайне мере глаз и опять же этот размах такой скучный и неитересный. Бондарчук весь фильм убил не нужными диалогами, которые даже не интерсно слушать. А что вытворил Джексон? Тут даже комментировать не стоит.
Всё что можно поставить "Обитаемому острову" это плюс за костюмы и дикарации, в то время как у Джексона все было на высоте. Еще одно доказательство того, что наши не научились снимать масштабное и по настоящему качественное кино.

[WAVE]

+ Отличные декорации, комп. графика, звук.

- Скучнейшая история. Ужасная игра актеров (в особенности главный герой). Никакие диалоги.

Продолжение вообще не интересует.

[Castor]

Фильм, снятый по книге Стругацких, как и само творчество Стругацких, мало кому нравится. Вам, храждане, уже привили привычку, что в кинотеатр нужно идти за бессмысленным экшеном, за ржачем над жопно-пиписьковым типаюмором. А вы не пытались подумать, что в настоящем фильме (я не утверждаю, что ОО - 100% труфильм) должен быть СМЫСЛ? Пусть этот ОО кажется кому-то тупым, бессмысленным, потому что в нем нет экшена, нет глупых шуток, кровь беспалевно заменяют кетчупом "Татарский", но это фильм с подтекстом, в нем можно много чего прочитать "между строк". (Сравнить даже со "Сталкером" - там разве есть экшн? а шутки? а смысл?)
И перед тем, как сказать: "да это нытьё, он ничё в кине не понимает", - досчитайте до двадцати и вспомните, в скольких фильмах, посмотренных вами за последние полгода (нет, даже год) был смысл? Именно такой смысл, чтобы при выходе из кинозала (или из-за монитора) оставалось "послевкусие" от фильма, а не тупая натянутая улыбка...

[Громозека]

Положа руку на сердце... вот если бы не главный герой, то фильм бы удался, возможно.
А то этот товарищ с дошираком на голове он ну ни разу не актер. (предвижу возмущенные вопли девочек).

В книге у Максима все поступки пусть спорные - но они оправданы. А тут.. Понятно, что взяли мальчика с задачей создать оживляж "ты туды ходи, сюды ходи". Это блондинистое чудо явно ориентировано на категорию девочек в периоде пубертата, когда именно такое на экране вызывает взрыв гормонов и кучу положительных эмоций в духе "ПУСЕЧКААААААААААА". Собственно, конечно.. коли на экране пусечка то зачем остальное в фильме? Этой категории зрительниц кино безусловно понравится. Кому же пудели не очень по душе ждали большего. Гай к примеру выглядел на порядок убедительнее.

[Castor]

Положа руку на сердце... вот если бы не главный герой, то фильм бы удался, возможно.
А то этот товарищ с дошираком на голове он ну ни разу не актер. (предвижу возмущенные вопли девочек).
..................
Гай к примеру выглядел на порядок убедительнее.

Да я смотрю, там весь персонал был подобран - на разный вкус и цвет. ;) Вот и выяснили предпочтения... ^_^
Если честно, не обращал внимания на актерскую игру, даже пуделеобразного Мака Сима и спецназопанкоподобного Гая ;). Потому что её там, видимо, и нету... Кажется, из-за этого большинству "ценителей кины" фильм и не понравился.

[helgarra]

что вы все набросились на этого максима, человек играет первую в жизни роль, можно же ему хоть немного быть неестесвенным, уверенна, во второй части лучше сыграет
тем более игра актеров зависит в основном от режисера, Бондарчук должен был видеть все косяки и исправлять их, но так как Федор считается "классным" режисером,то он из самолюбия своего решил это во внимание не брать, так что неестественность это полностью его вина
ну а фильм ничего

[RU38]

Вышел из зала с ощущением, что меня злостно обманули))) Весь сеанс катают вату и ни о чём, ни экшена, ни смысла. Впечатление, будто фильм какой-то недоделанный, оттого и смотреть его было не интересно. Кстати, главный герой там - как я понял ЗОМБИ! Его оказываецца только выстрелом в голову убить можно
Зря они его растянули на несколько частей, получилось как пиво разбавленное в большом количестве - ни вкуса, ни цвета, не торкает - только обоссаться хочется.

[Arhangel]

Хе... тупой фильм... сюжет нифига не завораживает... Есть фильмы, которые смотришь и интересно, что будет в следущие 10 минут.... А этот... ну кончился на середине ну и фиг с ним...

[ABCDEFu*k]

Декорации в фильме и комГрафика пэпэц... местами смотрится афегенно, "на уровне", а места-а-а-ми как будто как, все те люди которые это делали, просто, тупо бухали и сделали на отяб..сь и музыка местами вообще не в тему звучит, "дешево"

[ouch]

Насчет музыки - точно. Порой кажется, что музыка скорее пародийная.

[Berkut_mk]

Вот рецензия Гоблина (вырезками):
=>

Про сценарий
....
Есть, конечно, и некоторые странности. Звездолёт земного мальчика налетает на астероид. Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Авторам зачёт....
В книжке, что характерно, корабль подбивает запущенная с планеты ракета. Кстати, обитатели планеты не в курсе, что над ними есть космическое пространство — они считают, что живут внутри замкнутой сферы. А ракеты в космос, надо понимать, вылетают случайно. Или вот мальчик рисует на салфетке солнечную систему, а инопланетная девочка показывает на предполагаемую Землю, и говорит, что это её планета. А через десять минут выясняется, что девочка живёт внутри замкнутой сферы и о наличии звёзд и орбит планет даже не подозревает. Или мальчику стреляют в голову, но оружие стрелять отказывается. А потом говорят, что стреляли в голову — хотя в голову не стреляли вообще. Но это, конечно, мелочи.

Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт. Падает не очень, в х/ф "Кромешная тьма" звездолёт падал значительно лучше. Но в целом это самая красочная сцена в первой части фильма «Обитаемый остров». Говорят, делали в Америке за безумные деньги. Опытный глаз подсказывает, что делали в Канаде, у знакомых и очень недорого. И тем не менее звездолёт падает, герой вылезает наружу, и тут звездолёт взрывается! Не Зеф его взрывает, а взрывается сам. Тоже, считаю, отличная сценарная находка, безусловно европейского уровня....
Никакой фантастики в фильме нет. Есть только занудная, муторная ахинея, старательно перенесённая из книги на экран.
Про игру актеров
Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.
Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссёром осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался, я всё потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий столь хорош собой, настолько артистичен и ярок, что роль вместо него озвучивает некий Максим Матвеев, играющий, кстати, в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.
Кстати, не всем понятно, что у Стругацких Максим постоянно улыбался потому, что чуть ли не треть книги не знал местного языка и был вынужден демонстрировать доброжелательность. В фильме Максим понимает язык и может говорить с первых же кадров, а потому улыбается как полный дебил. Ибо вот так вот лыбиться глядя на то, что происходит вокруг, может только полный дебил. Чему он так радуется? Наверно, тому, что украл часы у дедушки.
Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. Но её почему-то не переозвучили. А сама она, увы, играть не умеет совсем. Хотя такую мощную любовную линию, как построена в фильме, легко обыграть страстным мычанием, даже этого не получилось....
Фёдора Бондарчука, наверное, надо выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью специфических интонаций, ужимок и маслянистых взглядов. Какой у Бондарчука получился прокурор? Ну, во-первых, он красивый. Это важно, потому что всё должно быть красиво. Во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Это тоже важно, потому что у красивого прокурора всё должно быть красиво. Как руководитель и начальник герой Бондарчука – полный нуль и тряпка, каковыми, очевидно, и являются в представлении Бондарчука тоталитарные руководители и начальники. Очевидно, он и сам такой, раз вот так это видит....
Про компьютерную графику
Толковой компьютерной графики в фильме не наблюдается. Прекрасно видно, где нарисовано на компьютере, а где снято в так называемых декорациях. Причем на компьютерах нарисовано почему-то крайне простенько, чтобы не сказать – дешево. Отрендеренные виды города, пара цельнотянутых дирижаблей – и всё. Даже после «Ночного дозора», не говоря уже о «Дневном», это, извините, не смешно. Оба, кстати, стоят меньше 5 млн. долларов.
Про декорации и танк
Вроде как в фильме речь идет про другую, чужую планету. При этом непонятно, откуда в фильме советские пятиэтажки и советские же электростанции. Нет, оно понятно, что снимали на Украине, и что вся эта разруха — прямое следствие демократических реформ Ющенко. Непонятно только, где фантастика. В общем-то, очевидно, что физически невозможно построить абсолютно всё с нуля, и когда в «Звёздных войнах» джыдай Квай Гон ведёт переговоры через бритву Джиллет Сенсор Эксель – кто это замечает? Но тут построенный вручную мир откровенно режет глаз, причем в самые ответственные моменты.
Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?
Но больше всего лично меня порадовал фанерный розовый танк. Розовый танк ездит по лесу, и его захватывает главный герой, чтобы в финале уехать на нём «в закат» (не шучу). Танк представляет из себя советский БТР, обшитый фанерой и покрашенный в розовый цвет (надо понимать, для наиболее скрытного передвижения по лесу). Главная деталь розового танка – деревянный люк водителя. Люк откидывается вбок, и прикреплён к фанерной броне танка дверной петлёй. В свете этого вспоминать про дизельный выхлоп ядерного двигателя даже как-то неловко.
Режиссёр Бондарчук утверждает, что все объекты прошли через его руки, что он лично сам проверял всё на аутентичность. Считаю, самым аутентичным получился фанерный танк.
Итог
Два часа просмотра прошли напряженно. Никак не хотелось верить, что несмотря на 40 миллионов бюджета, хорошего оператора, несколько лет работы получится именно то, что получилось. Люди, однако, начали уходить из зала через час.

Зачитать целиком: http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689228

[RU38]

Во всём виноваты коррупционеры от госкино!!!)))) Баппки стырили и распилили)))

[sda]

Почитав комментарии из разных источников, решил пака не поощрят Бондарчука деньгами(а то вдруг он что нибудь нехорошие на мои бабки снимет еще). Поэтому скачал фильм из инета.

Вывод: Действительно скучно. Я книгу прочитал запоем. А на фильме засыпал под конец. При этом заметил если соотносить с книгой то -
За первые 15 минут показана треть книги, эдак они разогнались....
Сцена драки с крысоловом в книге занимает одну-полторы страницы, в фильме ее растянули на 15 минут.
Итого 30 минут. Оставшиеся полтора часа в фильме растянули концовку книги, видимо хотелось по времени сделать побольше экшна.

[ABCDEFu*k]

Фильм помоему не доработан, снимался на скорую руку, от сюда такой результат! Вот если бы мистер Федя Б. к процессу подошел как Михалков, который снимает Утомленные солнцем 2 уже вроде 3 год, тогда я думаю получился бы хороший не "картонный" фильм!

зы: Книгу не читал, поэтому не знаю! Что значит "МАСА(э)РАКШ"??? В фильме очень часто фигурирует это слово.

[Громозека]

Не понятно где там "остров"... он же вроде на планету упал.
[[/B]

Это, знаете, называется словом "аллегория". Ну вроде как Робинзон попал на необитаемый остров, а Максим - на обитаемый. Фершейн?= )

[T@ISON]

НУ вот ни как фильм не тянет на 40 млн долларов.Хз куда они их дели.Спец эффекты какието слишком мультяшные.Игра актеров никакая,про декорации и костюмы с транспортом думаю даже не стоит говорить.Пробухали они это бабло,а в фильме лямов 10 не больше)

ЗЫ. Вон Гай Ричи за 10 млн такие шедевры умудряеться снять,а наши даже за 40 не могут=///

[Vanka]

Читать творение братьев Стругатских эт жестокое испытание.... а в экранизации Бондарчука это вообще вынос мозга....
Вчера на него ходил.... денег жалко