Так сосём то мы одинаково:и кто ходит,и тот,кто не ходит.Да и почему я должен идти на выборы,если там нет ни одного кандидата,за которого я бы хотел проголосовать.А бы как проголосовать?Так и тут смысл теряется.Ну против всех бы сходил,но нет такого пункта.Сообщение от Простой гражданин
Наконец-то ,цирк под названием ВЫБОРЫ,закончился.Каждый внес свою лепту по агитации своего кандидата и довольных выборами остались единицы,то есть сами кандидаты и их приближенные.Навязанные "демократические" выборы еще срабатывают,но судя по явке все слабее и слабее.Интересно ,как будет поддерживать власть свою репутацию и легитимность,когда явка станет 15-12 процентов,ниже и спадет на нет?
конечно, речь о совсем другом... кому то выборы, а Сеончик решал собственные личные задачи с "посещалкой сайта", что, впрочем, всеми ожидалось и озвучивалось ни раз.
Дык эт, Андрей, может ты уже выйдешь из сумрака левых ников и под своим основным ответишь на все претензии, озвученные тебе в соседних темах? Так сказать, раскроешь народу правду о себе?
Всякая высказанная мысль есть ложь... (с)
Заверина набрала по 11 округу больше голосов чем Любенков по 9-му. Что скажут рядовые форумные коммунисты по этому поводу?
А это говорит о том,что порядочные люди у нас еще в цене,что не все потеряно с нашим элеХторатом.Умеет распознать кто есть кто.
А чче проблема, в Багдаде(Братске) все спокойно, закончики опять поменяют как надо и вуаля.
Мне чужого не надо, но своё я возьму, чьё бы оно не было!!!
а жду когда ж наконец выборы признают несостоявшимися по причине неявки избирателей.
Sergan (09.09.2013)
Нас уже двое.
Мне чужого не надо, но своё я возьму, чьё бы оно не было!!!
Sergan (09.09.2013)
Победителем вчерашних, прошедших по всей стране выборов является Бойкот. По данным избиркомов России на выборы вчера пришли в 80 российских регионах всего лишь от 22% до 34% избирателей (скандальная Чечня не в счёт, это вопиющий случай!), в зависимости от региона.
В Москве официально заявлена явка в 32 %,следовательно 68% избирателей воздержались от участия в выборах.Это свыше 4,8 миллионов избирателей! Зацените количество,в Москве зарегистрированы всего 7 миллионов сто тысяч избирателей, и вот из них не пришли на участки более четырёх миллионов восьмиста тысяч избирателей.
Мы огромная сила!
То-есть вчера на выборах в Мэры Москвы выиграл Бойкот.
Добавлено через 56 секунд
Привела слова Лимонова.Абсолютно прав.
Последний раз редактировалось известная; 09.09.2013 в 20:23. Причина: Добавлено сообщение
Меломан (10.09.2013)
Проехали уже..
Мероприятие, которое называется ВЫБОРЫ на самом деле относится к выбору как не знаю какое слово-определение подобрать. ... Я уже приводил тут чудесный пример (не знаю, что это за лексический приём - не оксюморон точно) - ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ. Понимайте эти "ВЫБОРЫ" как инсценировку народного волеизъявления и Вам полегчает.
Оксюморон это: "Я был зол, но веселою злостью.." и " Добро должно быть с кулаками..:
После ...не машут.
Пришла на ум мысль - СИМУЛЯЦИЯ ДЕМОКРАТИИ. Как одним словом выдать?
Добавлено через 10 часов 22 минуты
Сейчас 3/4 приходящих на выборы - люди пенсионного возраста. Как только их не станет это и случится. Наверное будут придумывать ещё какой - нибудь Общенародный фронт-2. А как ещё? Депутаты - "народные избранники были" . Общественная палата- есть! Этого всего мало - подтянули Народный фронт - ну уж эти точно ГЛАС НАРОДА. А народ давно "положил" на их игры.
Последний раз редактировалось knulp; 10.09.2013 в 06:56. Причина: Добавлено сообщение
Коммунисты слили своего кандидата. Заверина не просто выиграла на Правом берегу, она выиграла и в районе. Но, насколько мне известно, КПРФ не потрудилось выставить наблюдателей в деревнях. Больше чем уверен, что все протоколы из деревень Братского района, были тупо переписаны по дороге в ТИК. На этой "технологии" упражняется не первый год мэр района, и его левая рука Грак. Так, что в очередной раз, не смогли КПРФ вытащить своего кандидата. ОЧЕНЬ ЖАЛЬ!
Challenger (10.09.2013), Денис Кожеуров (10.09.2013)
Присоединяюсь. уверен так все и было, как катают в районе знаю не по наслышке, сам не раз препятствовал.
Добавлено через 5 минут
Зря ждете. Власть не легитимна, депутаты одномандатники, представляют интересы максимум 10% избирателей, а некоторые и 4%. Стоит задуматься. Имеют ли они право вообще на какие нибудь решения, тем более от нашего имени?
Последний раз редактировалось Krivobokov; 10.09.2013 в 10:48. Причина: Добавлено сообщение
У вас отличное чувство юмора!)
OFF_TOP (10.09.2013)
А вам-то какая забота? Шла бы Заверина по Центральному округу,сколько бы грязи вылили на нее,именно вы.Ваша ,так сказать газета,только и занимается,чтоб опорочить коммунистов,Читая ее,дуреешь от того,как можно любые факты так искорежить и переврать.От такой глупости не знаешь,то ли жалеть писавшего,то ли смеяться.Выбираем второе.
Ну тут всё просто. Коммунисты продали место кандидата по 9-му округу Полосину, а по 10-му округу Правдину, вот и пришлось Завериной идти в "район", гду и так понятно, что Чернышёв победит, но наблюдателей на выборы в район не отправить это вообще круто.
Вы в курсе,что с Завериной сняли 100 голосов и приписали Чернышову?Как всегда ЧЕСТНЕЙШИЕ выборы!
Добавлено через 4 минуты
Ознакомтесь ,какие расхождения среди проголосовавших за Полосина и Любенкова.При такой явке накрутить несколько голосов на участке не проблема.
Последний раз редактировалось известная; 10.09.2013 в 12:13. Причина: Добавлено сообщение
У меня вопрос к Светлане (известной). Почему вы (красные) считаете что кто-то вам ДОЛЖЕН отдать власть? Правда что ли что нет понимания, что власть никто не дарит, её нужно БРАТЬ. Против вас на выборах работали некоторые СМИ (не будем показывать пальцем), а что вы хотели? Чтобы вашим кандидатам красную дорожку в кресла депутатов проложили? Вот у вас в газетах агитационных вы всегда печатаете изображения Сталина. Так, вот мне интересно что бы в те времена сделали с оппозиционной силой/партией, желавшей перехватить власть у КПСС? Ну так в году 1939 или 1949. Да перещёлкали бы всех и все дела. Против вас же на прошедших выборах работали только при помощи СМИ, никто не стрелял в вас, в тюрьмы по полит.убеждениям не бросал. Что вы ноете то постоянно?
И только не надо говорить что вы такие честные и по-другому не умеете. Говно от КПРФ на выборах тоже было. В блоге сегодня или завтра напишу про это.
Был наблюдателем на 274 участке (5 школа).
Сделал все, что от меня зависело, для того чтобы обеспечить честные выборы.
Уверен, что уж кому-кому, а коммунистам грех жаловаться...
Их избиратели пришли в полном составе.
И голосовали за Полосина только потому, что он встал под красные стяги.
Кто такой Полосин большинство бабушек не знали.
Если считаете, что были "накрутки на участках" - подавайте жалобу.
Только для этого нужны факты, а не домыслы.
Мое собственное мнение.Абсолютно прав ,СЕОН,что власть нужно БРАТЬ.Но если уж ИГРАТЬ в демократию на протяжении 20 лет,то хотя нужно придерживаться элементарных ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ правил порядочности,что у нас везде полностью отсутствует.Порочна власть-порочны правила игры.По поводу Сталина.Не так страшен черт ,как его малюют.История из моей семьи:мой отец никогда не боялся говорить правду по поводу ДАЖЕ властных структур в 40-50,писал об этом в газеты,и никто его не преследовал ,не сажал,наоборот,уважали.Поменьше слушайте апологетов"демократии".Про местное отделение КПРФ-сами будем разбираться,если что.Помощи ВАшей и других не потребуется.
1aleks6 (10.09.2013)
Честные выборы заинтересовали меньшинство россиян
Протестные настроения в обществе довольно сильны. Но партия власти сохраняет влияние, используя для этого все имеющиеся у нее ресурсы. На руку «Единой России», как выяснилось, сыграла и крайне низкая явка избирателей. Таков политический итог единого дня голосования, впервые прошедшего в 80 регионах страны в сентябре. Правящую партию итог вполне устраивает, поэтому кардинальных перемен в избирательном законодательстве в «Единой России» не обещают.
Выборы с новыми установками
«Честные выборы» стали главной установкой для «Единой России» еще год назад — в предыдущий единый день региональных выборов, которые правящая партия должна была выиграть без «вбрасывания бюллетеней в урны», «переписывания протоколов голосования в ночи». То есть победить без прямых фальсификаций, чтобы не получить «Болотной площади», как это было в декабре 2011 года после думских выборов.
В итоге для достижения нужного «Единой России» результата были активизированы иные процедуры выборного процесса, помимо, собственно, голосования. Наиболее сильных конкурентов не допускали до выборов или снимали по ходу гонки, местная пресса стала отказываться от освещения выборов и размещения предвыборной рекламы, кандидаты от правящей партии почти повсеместно отказывались от дебатов. А в сам день голосования запускались активное голосование на дому и «карусели» — группа граждан с открепительными талонами, которая, переезжая на автобусе от одного избирательного участка к другому, успевала проголосовать несколько раз за «нужного» кандидата или партию.
Все эти «технологии» были повсеместно задействованы и в этом году, как это констатируют наблюдатели от всех оппозиционных партий. Исключение составила Москва, где власть продвинулась по части «честности» еще дальше: к выборам мэра столицы был допущен даже самый одиозный конкурент врио градоначальника Сергея Собянина Алексей Навальный.
Возьмет ли партия власти на вооружение московский опыт для будущих кампаний, еще неизвестно. Ее внимание, как, впрочем, и внимание оппозиции, пока привлекла лишь низкая явка избирателей 8 сентября. Если кто-то не пришел голосовать, значит, их все устраивает, заявил в ночь после выборов секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов. «Люди голосовали “ногами” в знак протеста против таких выборов»,-- сказал «Ъ» секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний Сергей Обухов.
Избиратель не оценил новшества
Явка на прошедших выборах оказалась низкой почти во всех регионах. Граждане массово не пришли голосовать практически везде, кроме Чечни, Калмыкии, Кемеровской области и Чукотки. Особенно заметно это оказалось на контрасте с предыдущими выборами того же уровня, когда, к примеру, в Ивановской области и Забайкальском крае явка была едва ли не вдвое выше. Исключением не стали даже те регионы, где кампания была яркой, а день голосования обещал интригу, как в Москве и Ярославской области.
Уже в воскресенье представители оппозиции стали говорить о том, что власть сознательно гасила явку, сделав ставку на инерционный сценарий и неспособность оппозиции провести летом — после переноса голосования на 8 сентября — масштабную агитационную кампанию и привлечь избирателей. «В некоторых регионах выборы просто “сушили” и лишали интриги в надежде на организованное голосование в районах области при усыплении столицы,-- говорит политтехнолог Константин Калачев.-- Пример — Ульяновская область. Выборы облдумы. Явка в Ульяновске составила 19%. Спрашивают же за результат».
«Когда представители оппозиции говорят, что лето не располагает к проведению кампаний, мы отвечаем, что работой надо заниматься постоянно»,-- заявил «Ъ» господин Неверов. По его словам, средние показатели явки, по крайней мере на выборах в законодательные собрания, сопоставимы с показателями прошлого октября: тогда она была около 44%, а теперь — 43% избирателей. При этом единоросс уверен, что мобилизовать свой электорат в регионах не удается именно оппозиции и нет необходимости переносить единый день голосования на другую дату. Напомним, о необходимости такого переноса 8 сентября говорили не только представители оппозиционных партий, но и глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов.
Глава ВЦИОМа Валерий Федоров заявил «Ъ», что низкая явка в принципе свойственна региональным и муниципальным выборам, что было особенно заметно и летом прошлого года, когда мэр Красноярска был избран при явке чуть более 20% избирателей. В свою очередь, Константин Калачев говорит, что «кризис доверия к выборам — главная причина снижения явки». Кроме того, кампании стали неяркими, а выборы референдумного типа, когда заведомо известен победитель голосования, вообще не подразумевают серьезную мотивацию широких слоев избирателей.
Однако именно мобилизацией своих сторонников эксперты объясняют отдельные успехи оппозиции, к примеру, в Москве и ряде других городов. В Москве, по словам Валерия Федорова, сторонников Алексея Навального, которые обеспечили часть явки, привлекло федеральное значение этих выборов.
Низкая явка, сопряженная с активным голосованием за «новых лиц»,-- это «результат того, что люди не очень понимают, чего хотеть», сказала «Ъ» заведующая кафедрой политической психологии МГУ Елена Шестопал. В Москве, по словам эксперта, «среди молодежи было немало тех, кто хотел бы проголосовать за Навального», но они «не видели в нем мэра, а голосовать за того, кто им политически не близок, не собирались, поэтому решили проигнорировать выборы». Такого «раздвоения сознания между рациональной и бессознательной составляющими политических образов в обществе не было с начала 2000-х годов и теперь возникает снова», подчеркивает эксперт.
Партии настраиваются на новые лица
Состояние общества уже не укладывается в рамки электоральной статистики, считает руководитель Центра социальных исследований Института социологии РАН Владимир Петухов. По его мнению, появилось новое поколение активных граждан, которых не интересуют прежние «партийные институты», но интересуют непартийные объединения, в том числе новые политические лидеры, вышедшие из этих объединений. Это впредь и должны учитывать «как партии, так и их политтехнологи», считает эксперт.
«Единая Россия», возможно, уже учла это. Во всяком случае, на выборах региональных парламентов партия сделала ставку на одномандатные округа, сообщил Сергей Неверов. В итоге единороссы улучшили свой результат годичной давности, «выйдя в среднем на 40%», заявил «Ъ» вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. Положение КПРФ, по его словам, ухудшилось: «партия на региональных выборах набрала 10-15%, хотя год назад имел результат выше 20%». Зато коммунисты добились 20-процентного результата на муниципальных выборах, «где у “Единой России” в среднем 30%», утверждает Сергей Обухов.
ЛДПР подтвердила свои позиции. А вот «Справедливая Россия», по мнению Ростислава Туровского, больше не может считаться «запасной партией власти: в семи регионах справороссы не одолели барьер для прохождения в заксобрание». Похоже, сценарий с «запасной партией власти» больше не рассматривается кремлевскими политтехнологами, судя по тому, как снимали практически повсеместно кандидатов от «Гражданской платформы». Исключением стал Екатеринбург, где выборы мэра выиграл кандидат от «Гражданской платформы» Евгений Ройзман.
Впрочем, других сюрпризов со стороны новых партий единый день голосования не преподнес, хотя в выборах участвовало 54 партии.
Виктор Хамраев, Максим Иванов
http://news.mail.ru/politics/14691216/?frommail=1
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
