НЕ-любимые книги Или что читать НЕ НАДО
Давайте, товарищи, давать друг другу советы по поводу тех книг, которые вы прочли, и страшно пожалели о потраченном времени.
Естественно, все точки зрения высказываемые в данном топе, будут являться сугубыми ИМХО авторов. Так что попрошу друг в друга тапочками не кидаться.
Для меня такими книжками стали уже обсуждаемая в других темах "произведения" Оксана Робски. Ужыс. Ни сюжета, ни языка человеческого - ни-че-го... Зря потраченное время.
Ramada (03.01.2008)
Харуки Мураками "Пинбол" и что-то еще там... Много воды и рассуждений на тему беспорядочного секса в Японии.
Tрижды К (30.12.2007)
Донцовы, Маринины, Незнанские и прочие "конандойлы" современной лит-ры. После прочтения их книг начинаешь ценить время, поняв что потратил его на какую то чушь.
Скучающий (05.06.2008)
"Тихий Дон"...заставили +((((
Могу себе позволить.
Робски и "Обломов".
У первой 100% никакого смысла нет.
В "обломове" он может и есть, но я его не нашла.
Скучающий (05.06.2008)
Алекс Экслер... даже не помню название... Что-то про наших в Европе, в Амстердаме. Описание бухающего русского быдла и великолепной цивилизованной Европы. И у него же - "Записки невесты программиста". Все это прикольно читать, когда сам на уровне знаний этой самой невесты или вспоминать, как была почти в такой же ситуации. Потом - неинтересно.
Сергей Минаев (он же Амиго) - "Духлесс". До конца дочитал из спортивного азарта наверное только. "Алхимик" Коэльо - то же самое.
Последний раз редактировалось Goo; 06.05.2008 в 08:59.
Мысли глобально: действуй по-идиотски.
chizirka (23.08.2008)
По-моему, люди, читающие Донцову и Устинову - деградирующие субъекты. А кто из них об этом еще и открыто заявляет - то это уже сложившиеся дигроты.
НГе рекомендую к прочтению: Я.Вишневский "Мартина"
Платонов, Котлован. и да покарает меня Корюкина
Добавлено через 2 минуты
Духless - очень хорошо читается теми, кто работает в офисах... очень циничная книга.Сообщение от Goo
"... для России я порекомендовал бы парням из Nike сменить слоган с Just do it! на Do something... "
книга неоднозначная.
Последний раз редактировалось Скучающий; 05.06.2008 в 14:35. Причина: Добавлено сообщение
RUNA (05.06.2008)
Я не работаю в офисе, и Бог упаси от такого счастьяПлатонов, Котлован. и да покарает меня Корюкина
Добавлено через 2 минуты
Духless - очень хорошо читается теми, кто работает в офисах... очень циничная книга.
"... для России я порекомендовал бы парням из Nike сменить слоган с Just do it! на Do something... "
книга неоднозначная.
Цитата приведенная, конечно несет в себе смысл и чувство юмора даже, но такого добра полно на сайтах модных окололитературных, где кстати тусуют эти самые офисные служащие как раз, пописывающие рассказики со скуки в рабочий полдень, и рецензии друг другу строчат. Товарищ Минаев таким положением дел всего лишь грамотно воспользовался. Но - это скорее ширпотреб, и точно не литература.
Мысли глобально: действуй по-идиотски.
Проще с технической литературой. Она не ставит сверхзадач, не много граней и сторон у этой литературы, и любой спец сможет назвать как примеры хорошие, так и плохие.
С литературой, претендующей на художественность, сложней. Прочел несколько книг Тополя, чувство восторга сменилось легкой неприязнью, а затем и отвращением. Написано увлекательно, всегда крутой сюжет, неплохой язык, колоритный антураж - читать не оторваться! Ну, фактические неточности проскакивают, да простил бы. А что же царапает? Да пресловутый "социальный заказ". Америка - хорошо! И техника передовая, и язык выразителен, ну все ГУТ. А в России все плохо, буквально все.
Не надо мне навязывать мнение. А живешь в Штатах - не хрен о России писать, пиши об Америке.
В общем, гниль в добротной одежде.
Низзя читать Донцову... Хехе...
А вообще, вы такие странные... Что не рекомендуется читать... На вкус и цвет товарища нет... Кто-то на ночь "Космо" читает, а кто-то "Май кампф"... Так что тема бессмыслена...
Это не я, меня подбросили.
PBCCCP (18.04.2009)
Согласен.
Чтение бывает: для души, по делу впрок, по необходимости.
Для души - дело вкуса, обсуждать бессмысленно. Донцову читал, начитался, перестал. Ругать ее не стану. Перечитывать не думаю.
По необходимости. Нормативно-техн лит - иногда смешит, иногда бесит, а знать обязан. Тут могут быть рекомендации только профессионал другому профи. Особый жанр - чиновничьи указания. Такое напишут, что хочется повесить (не текст, автора), чтоб никому не повадно. Только знают, шельмы, свою неуязвимость.
По делу впрок. Учебники, статьи - вот тут можно говорить "нет", только обоснованно говорить, а не "плохое, потому что не понравилось с двух страниц, а дальше не читал"
Никогда не пытайтесь читать "детские" детективы (Вильмонт etc) даже "для прикола". Эта бурда ест мозг очень быстро.
Смотрите на вещи проще, и будет весело! (с) Ганнибал Лектер
Я все время хочу что-то сказать, но это не значит, что я все время говорю. (с) Михаил Шац
А было бы славно сменить униформу на платье из голубой органзы... (с) Fleur
Читать не надо книги в электронном виде. Надо читать бумажные.
Последний раз редактировалось retiner; 29.12.2008 в 15:20.
Почему не надо?
Человек с усами или бородой часто что-то скрывает. Иногда просто свой подбородок или верхнюю губу.
Наговоришь тоже. Бумажные книги, оно конечно, дело хорошее... Но когда штабеля литературы начинают мешать передвижению по квартире, это начинает доставать. А электронные - накачал, закинул в наладонник, и наслаждайся. И вся библииотека на флешке - красота... Тем паче, ежели иметь железку наоснове Е-бумаги, да с дисплеем поболее 3,5"... Это-ж вообще, просто праздник какой-то...
Нелюбимые книги - ПТЭ, ИСИ, ИДП, ПУЭ и туева хуча должностных инструкций, тех.карт, местных инструкций по ОТ и ТБ. Не люблю, но - НАДО.
Последний раз редактировалось iriska; 29.12.2008 в 18:27.
То есть: один текст - разное воздействие; электронный текст - плохо, подвигает на дурные дела; бумажный - хорошо, приносит наслаждение, многогранно сияет бриллиантом, читатель враз мудреет и делает только хорошее.
А вот весь рабочий проект на одной флэшке, это плохо? Центнер чертежей на себе таскать не надо... А Ричард Бах, с его мессией в техническую эпоху, который мне знаком только благодаря компу (сначала с подачи Олега Куваева с его Масяней, после - почитал)?
А если проще извлечь текст из Сети, чем найти на полке?
А как бы ты это мое мнение узнал, а я твое, не имея электронного текста?
Интересно, где всё это в моём сообщении было написано? Некоторые люди очень любят домысливать за других.
Ты в моём сообщении не прочитал случайно призыв громить компьютеры?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
Представляю перед сном май кампф читать!
