Это ли я про льва сказал?Просто решил посмешить. Свое мнение я высказал, можно и жалобу!))))
Легендарная личность всех времен и народов, внесший огромный вклад в становление СССР.
Тиран, загубивший миллионы невинных.
Затрудняюсь ответить.
Это ли я про льва сказал?
Очень интересная и забавная информация.
В сообществе за союз России, Украины и Белоруссии проводится забавный опрос на тему "Лучшего лидера Украины XX века". Победитель опять вполне традиционный и как я уже говорил, такие опросы надо проводить по схеме "Лучший лидер чего нибудь кроме Сталина" иначе все эти опросы становятся немного предсказуемыми.
Так же немало улыбнуло второе место Николая II. Хотя если по существу, то в победителях опроса есть определенная сермяжная правда.
При Николае II на Украине формировались зачаточные формы будущей "самостоятельности", что и проявилось в многочисленных "самостийных" правительствах 1917-1920 годов, первое из которых сложилось буквально в считанные дни после низвержения Романовых.
В различных конспирологических теориях пытающихся доказать, что украинцев создал Ленин, обычно забывают, что первое украинское правительство появилось практически сразу после Февраля 1917 года, а первые украинские национальные части были сформированы на базе частей Киевского Военного Округа Временным правительством. Так что корни политической самостоятельности уходят как раз в правление Николая II.
Ну а при Сталине, был фактически завершен сбор Украины в ее нынешней форме - такое вот тяжелое тоталитарное наследие сталинизма, от которого Украина почему то не спешит избавляться.
В опросе почему то отсутствует Кравчук, благодаря которому Украина формально получила "незалежность", но по большому счету, Горбачев тут более логичен, ибо без Горбачева, Кравчук бы так и остался еще одним советским союзным руководителем. Так же странно видеть тут Бандеру, который если где и имел когда-то власть, то разве что над крайне небольшим кусочком Украины. В общем, довольно попсовый опрос.
Если говорить о том, когда лучше всего жилось на Украине, то очевидно с точки зрения обычного человека, лучше всего жилось при Брежневе или точнее при Щербицком.
С точки зрения развития, разумеется наибольший вклад внесли Ленин и Сталин.
http://www.russia.ru/news/politics/2.../26/19238.html
Добавлено через 6 минут
Тупить не надо, уважаемый, и все буде Ок.Сообщение от Гром
Это ли я про льва сказал?)) Хотите смешить, есть другие разделы, типа флудилки, иль анекдоты. Ради Бога хоть захохочитесь, родной.
Последний раз редактировалось Александр Степанов; 04.12.2013 в 03:41. Причина: Добавлено сообщение
Согласитесь, это так похоже на Гитлера и Сталина - убивать чужими руками.Тупить не надо, уважаемый, и все буде Ок.
отвечал на "широкий" пост про вашу трудовую деятельность. Вы Сталин?
А что вас кто-то убивает? Сталин же все делал для строительства страны Советов, Гитлер был игрушкой в руках Ротшильдов и Ко. Проект Гитлера и фашизма был направлен на уничтожение СССР, так как СССР представлял большую угрозу существования всему западному капиталистическому миру. И проживи Сталин еще с десяток лет, то мир сегодня выглядел бы иначе, мы бы и мир стояли на пороге коммунизма, а унас вполне могли сложится коммунистические отношения, хотя бы в производственной сфере, до полного и окончательного построения коммунистических отношений, вообще-то путь более долгий, так как это связано с воспитанием человека Будущего. Именно поэтому он и был ликвидирован.Согласитесь, это так похоже на Гитлера и Сталина - убивать чужими руками.
А в сталинской, в «плановой» экономики, выше всего ставятся интересы государства, т.е. народа, его населяющего. Произведенные Сталиным реформы в промышленности и сельском хозяйстве («Индустриализация» и «Коллективизация») позволили России-СССР, через 10 лет после их начала, занять Второе место в Мире (после США, которые уже получили свой барыш от Первой мировой, и поучаствовали в гражданскую в грабеже той же России с помощью «экспедиционных корпусов»), и нормальные на голову экономисты прекрасно знают, что это произошло не при помощи «ГУЛАГа». А благодаря именно экономической политике Сталина и его команды. Сегодня в «УИНе» тоже сидят около миллиона уголовников и «жертв репрессий» (в том числе), ведь при желании можно не только Ходорковского назвать «узником совести» — при желании можно тех же несколько сотен, а то и тысяч севших чиновников, объявить «жертвами репрессий». Но даже если этот миллион бросить в промышленность (копать «котлованы» для заводов), то это практически ничего не даст. Нужны десятки миллионов грамотных рабочих и специалистов, для поднятия Экономики России. И нужна грамотная, плановая организация экономики, работающей на интересы всей России и под управлением грамотных, государственно мыслящих управленцах-«менеджерах».Далее здесь, приходится повторятся для ленивых почитать.«…мы начнем раздавать населению хлеб задаром…». У «разоблачителей сталинизму» сразу найдётся «убойный» аргумент против того, чтобы «раздавать хлеб задаром». Ведь тогда «селяне начнут кормить домашнюю скотину хлебом!». Но почему-то, кажется, что Сталин мог пойти на «дармовой» хлеб именно и только в условиях всеобщего снижения цен на продовольствие. И ведь хлеб при Сталине уже начали раздавать «задаром» в рабочих и студенческих столовых, когда хлеб просто лежал у кассы. И за него не надо было платить — он шел как бесплатное приложение к обеду за «1 руб.». И было это только от того что себестоимость продовольствия снижалась в том числе и из-за того что Государство могло перебрасывать средства из одной отрасли Экономики в другую в интересах всего населения. А селянам в конце концов стало бы просто невыгодно держать свою скотину, т.к. колхозную было бы некуда девать. Уже сегодня, горожанину, проще и выгодней купить на рынке те же огурцы, произведенные в круглогодичных теплицах, чем возиться с ними на «дачах-фазендах» самому.
Без обид, но думаю личная жизнь - есть личная жизнь, и никого касаться не должно. На край есть личка.
Добавлено через 2 минуты
А что вас кто-то убивает? (сейчас)А что вас кто-то убивает?
Последний раз редактировалось Гром; 04.12.2013 в 04:08. Причина: Добавлено сообщение
А разве я претендую? Давайте лучше про Сталина.
Добавлено через 3 минуты
Ок.Без обид, но думаю личная жизнь - есть личная жизнь, и никого касаться не должно. На край есть личка.
Добавлено через 2 минуты
А что вас кто-то убивает? (сейчас)
А насчет убивают, так нас всех потихоньку убивают и вас в том числе, и Флэша, правда он пока этого не понимает. Вообще-то вся политика нынешняя имеет свое название, как геноцид русского народа. Не?
Последний раз редактировалось Александр Степанов; 04.12.2013 в 04:15. Причина: Добавлено сообщение
Давайте про Сталина. Не поддерживаю нынешний путь, но разве ваш "жабообразный" трус может быть прототипом Сталина? Нынешняя верхушка коммунистов, это марионетки, которые за копейку мать продадут.А разве я претендую? Давайте лучше про Сталина.
Добавлено через 3 минуты
Ок.
А насчет убивают, так нас всех потихоньку убивают и вас в том числе, и Флэша, правда он пока этого не понимает. Вообще-то вся политика нынешняя имеет свое название, как геноцид русского народа. Не?
P.S. В голосовалке первый пункт выбрал, а по поводу нынешней партии КПРФ - одна "перхоть" осталась. Вот и альтернатива - ворье из ЕР, либо их "шестерки" из КПРФ. Выбираем господа избиратели, ибо демократия.
Ну, ваша "позиция" в принципе для меня давно ясна.
Партия КПРФ пока что единственный, альтернативный вариант всего этого дурдома под названием современная капиталистеческая эРэФия - это моя позиция, и ваши инсинуации по поводу КПРФ - это не боле, как бред воспаленного мозга.
А демократия, я лично обоими руками за, но не за капиталистическую дерьмократию, а за народную демократию, где полновестным хозяином становится большинство народа, а не кучка буржуазных упырей, то бишь за Социализм! Вы мою позицию также знаете.
Это правильное решение. А то лет через десять некому будет у администрации с плакатиками стоять.
Ну, я думаю, что к этому времени не только наша городская дума будет красной, но и Госдума тоже будет красной.
« Кто такой Зюганов? Зюганов родился в 44-м году на оккупированной территории. Это что — папа Зюганова ползал через линию фронта его делать? Он не Зюганов, он Зюгенфельд. » — Жириновский Вот как то так.
« Из достоверных источников стало известно что у Гитлера и Сталина до войны была любовная связь, от которой родился Жириновский. » — Задорнов
Кузя, а ты побольше таких клоунов, как Жирик слушай. Вообще-то Орел был освобожден 5 августа 1943 года.Кто такой Зюганов? Зюганов родился в 44-м году на оккупированной территории. Это что — папа Зюганова ползал через линию фронта его делать? Он не Зюганов, он Зюгенфельд. »
— Жириновский
И еще, Кузя, тебе не надоело гоном заниматься? Всяческую хрень собираешь.
Это говорит Жириновский, а не я. А он политический деятель, как и ваш ф..... Стукни по фамилии и узнаешь, что о нём говорят.
А это про вашего http://lurkmore.to/Зюганов
Последний раз редактировалось Kuzia; 04.12.2013 в 18:42.
Так и я том же, один дурак несет, что ни попадя, а другой, как попугай, повторяет.
Про тайную сексуальную связь Сталина и Гитлера уже немало было
Чуть-чуть из теории.
Источник.Часть 8
О революции
Закон перехода количества в качество определяет характер процесса развития . Для уяснения этого рассмотрим два пути развития: революционный и эволюционный.
При ближайшем рассмотрении оказывается, что нет противоречия между революционными и эволюционными процессами. Более того, это не различные процессы, а две стороны одного и того же процесса развития, настолько близкие, что их трудно отделить друг от друга. Каждый их них является составной частью друг друга. Любая система состоит из множества частей. Каждый объект является частью большой системы, с другой стороны он сам состоит из множества элементов. Развитие объекта происходит путем неравномерного развития его элементов. Развитие каждого элемента может быть и революционным, в то время как совокупность этих переходов по мере их накопления и представляет собой эволюционный процесс.
Революционный процесс – это одновременное лавинообразное изменение состояния большинства его элементов. С другой стороны революционный процесс есть составляющая часть более общего процесса эволюции. Развитие каждого объекта происходит постепенным накоплением скачкообразных переходов элементов, и, когда их набирается достаточное количество , объект теряет свое состояние равновесия и переходит в новое с одновременным изменением состояния остальных входящих элементов
Эволюция системы происходит путем микрореволюций своих составляющих без заметных изменений характера системы. Когда эти микроизменения накапливаются, на заключительном этапе происходит лавинообразное ускорение общего эволюционного процесса, приводящее к качественным изменениям всей системы. Это и есть революция. С этой точки зрения эволюция сознания масс во время империалистической войны есть составная часть (начальный этап) Великой Октябрьской революции, а сама Октябрьская революция есть составная часть всемирного эволюционного процесса
Каждая составляющая в свою очередь представляет тоже сложную систему, в которой также развитие идет чередованием эволюции и революции. Сходство и переплетение революций и эволюций настолько велико, что зачастую трудно различить революционные изменения, являющиеся следствием революционного процесса, от нередко быстро протекающих изменений эволюции. Разница в том, что при эволюции система сохраняет себя вблизи того же состояния равновесия, а при революции она переходит в качественно новое состояние равновесия.
Революция обычно быстрее эволюции, но далеко не всегда. Революции и эволюции происходят под влиянием как внутренних, так и внешних причин. К внутренним относим назревшие внутренние противоречия, которые готовы снять себя сами, разорвав систему, внешние — это внешние воздействия, сопротивляться которым система не в силах.
Каждый долго сохраняющий равновесие объект является гомеостатом. Гомеостат — это объект, на всякое внутреннее и внешнее воздействие вырабатывающий своё противодействие, позволяющее ему сохранять равновесие. Назовем это противодействие силой возврата. Сила возврата обычно значительно больше возмущения. С ростом возмущения растет и сила возврата, но в меньшей степени. Приближение возмущения к силе возврата уменьшает устойчивость объекта .Будем называть такое явление возрастанием напряженности. На фоне процесса развития это приводит либо к эволюции объекта, либо к слому объекта, то есть к революции. Для революции достаточен при большой напряженности даже малый толчок – микрокризис.
Изменение качества объекта под влиянием накопившихся противоречий и повышения напряженности всегда процесс революционный, и происходящий скачком.
Процесс эволюции постепенный, при нём происходит накопление изменений объекта ,не меняющих его сущности, но снижающих напряженность. Рано или поздно количество этих изменений вызовет изменение сущности объекта и переход его в новое качественное состояние скачком. Скачкообразный переход означает только то, что переход происходит без промежуточных состояний, но не обязательно мгновенно.
Революционные и эволюционные процессы переплетаются, и из них состоит общий процесс развития и перехода системы в новые качественные состояния.
Использование закона о переходе количества в качество дает возможность рассчитать как напряженность, так и количество накопившихся изменений и просчитать с большой долей вероятности грядущие события и революции и эволюции.
Социалистическая революция
Социалистическая революция это революционное преобразование в политической и экономической области. Политическое преобразование это приход к власти сил, которые будут в состоянии совершать дальнейшие преобразования построения социализма. Такая сила известна: это пролетариат во главе с пролетарской партией, вооруженной марксизмом-ленинизмом. Власть при этом должна осуществляться посредством установления диктатуры пролетариата.
Экономическое преобразование это обобществление средств производства и природных богатств в руках всего народа и передача их под управление государственной власти (диктатуре пролетариата).
Революция может быть осуществлена только благодаря действию заинтересованной части населения если она будет иметь силы для свершения революции. Заинтересованной частью населения является пролетариат и некоторые полупролетарские слои. Силу и влияние на ситуацию в стране имеет только пролетариат. Таким образом, движущей силой социалистической революции может быть только пролетариат. Немало важное значение имеет привлечение к революции полупролетарских и мелкобуржуазных слоев. Многие из их представителей оказались в этих слоях из-за безработицы и безысходности.
Для возникновения революционной ситуации должен произойти рост напряженности в обществе до критического предела. При отсутствии критического уровня поляризации все может кончиться поражением восстания.
Взятие власти и установление диктатуры пролетариата это не одно и то же. Установление диктатуры пролетариата это создание полноценной управляющей структуры на всей территории страны. Это принятие всеохватывающего кодекса законов. Это реализация условий для выполнения этих законов.
История человечества показывает процессы развития диктатуры и демократии. Диктатура — это неограниченная власть одной личности или группы лиц, отличающихся по какому либо признаку: по рождению , по сословию, по обладанию военной силой, по экономическому положению. При единоличной диктатуре демократии конечно нет, но при групповой диктатуре внутри господствующей группы в той или иной степени используется демократия, то есть коллективный, равноправный способ принятия решений. Демократия внутри хунты или аристократии –демократия узкого круга лиц, буржуазная демократия – демократия более широкого круга лиц — демократия подавляющего меньшинства, живущего за счет большинства и принуждающего большинство к работе на это меньшинство . Подавляющего – потому что подавляемое большинство всегда будет сопротивляться экономическому и политическому принудительному неравенству. Буржуазная диктатура (демократия) для подавления использует два метода принуждения экономический (власть голода) и силовой (наемные охранники власти всех видов). Диктатура пролетариата (пролетарская демократия) по своей природе не предусматривает обязательного подавления, но применяет таковое в случае вооруженного или экономического сопротивления революционным преобразованиям.
Диктатура пролетариата это демократия для большинства. В идеальном случае отсутствия сопротивления эта диктатура состоит только в лишении пассивного и активного избирательного права эксплуатирующих, паразитирующих слоев населения. Все остальное — только вынужденные меры подавления , отметим, не других классов, а сопротивления преобразованиям. При проведении революционных преобразований классовое деление сначала сглаживается, а потом совсем исчезает, так исчезают и меры подавления. Принципиальная разница этих двух диктатур (демократий) в том что буржуазная демократия существует только в условиях принуждения большинства, а пролетарская , в принципе может обходиться и без такого.
Первым шагом к ликвидации диктатуры буржуазии могли бы быть меры по установлению справедливости в проведении выборов. Сейчас результат выборов зависит от многих факторов, но в конечном счете от используемых финансовых средств. Выравнивание финансовых возможностей кандидатов может быть осуществлено при запрете использования собственных средств. Все предвыборные действия только за счет государства. Источником может быть специальный избирательный налог. В сочетании с производственным принципом выборов это растворит буржуазную диктатуру. Диктатуру пролетариата при этом нужно будет еще устанавливать.
Революции – естественная составляющая процесса развития и избежать их не удастся, последствия революций зависят от того, как она пройдет. Для нас желательно чтобы она прошла бескровно.
Не знаю откуда это взято, но ведь верно и правильно, и главное логично все расписано.
vitalyozz (05.12.2013)
Ну и что ты тут портянки развесил? Ничего у вас не получится, без рабочих и крестьян. А эти два класса вы угробили своими руками. Сталин не болтал, а делал. А вы даже в масштабе города не знаете что делать.
Тема о Сталине интересна,но нет знатоков на форуме в области истории сталинской эпохи.
У меня стенограмма 17 сьезда есть!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием