Товарищу Сталину посвящается.

[Cеквойя]

Сталин, он вообще кто? Он:

а) диктатор
б) личность

Мечтаете о том, чтобы во главе России встал человек, похожий на Сталина? Это значит, что вы мечтаете:

а) о диктатуре
б) о том, чтобы личностные качества диктатора были как у Сталина

Очевидно, абы какая диктатура вам, товарищи сталинисты, не нужна. Например, путинская. Вам нужна только та диктатура, в которой личность диктатора по максимуму приближена к личности Сталина. Следовательно, начинать строительство новой диктатуры сталинского типа вам нужно с поиска человека, который смог бы стать достойным продолжением Сталина в роли нового диктатора России. Был бы человек, а диктатура приложится. Надеяться на то, что Путин или кто угодно другой из действующей власти вдруг изменятся и начнут соответствовать вашим требованиям, глупо.

Есть у вас, товарищи сталинисты, новый Сталин на примете? Если есть, то укажите на него народу и попытайтесь сплотить вокруг него народ. Будьте уверены, народ вокруг нового Сталина обязательно сплотится. Это будет реальный шаг на пути к осуществлению вашей мечты. А покуда такого человека у вас нет, избавьте общество от вашего бесконечного мозготраха. Занятия ваши совершенно бестолковые: ностальгируете по сталинизму, пеняете на действующую власть, устраиваете "священные войны" в интернете. Всю эту шнягу товарищ Сталин бы не одобрил. Он сам был практик, и от других требовал, прежде всего, действий, ненавидя бесплодную болтовню.

Может, как-то по-другому попытаетесь Родине помочь? Вопрос риторический.

[Александр Степанов]

Сталин, он вообще кто? Он:

а) диктатор
б) личность

Мечтаете о том, чтобы во главе России встал человек, похожий на Сталина? Это значит, что вы мечтаете:

а) о диктатуре
б) о том, чтобы личностные качества диктатора были как у Сталина

Очевидно, абы какая диктатура вам, товарищи сталинисты, не нужна. Например, путинская. Вам нужна только та диктатура, в которой личность диктатора по максимуму приближена к личности Сталина. Следовательно, начинать строительство новой диктатуры сталинского типа вам нужно с поиска человека, который смог бы стать достойным продолжением Сталина в роли нового диктатора России. Был бы человек, а диктатура приложится. Надеяться на то, что Путин или кто угодно другой из действующей власти вдруг изменятся и начнут соответствовать вашим требованиям, глупо.

Есть у вас, товарищи сталинисты, новый Сталин на примете? Если есть, то укажите на него народу и попытайтесь сплотить вокруг него народ. Будьте уверены, народ вокруг нового Сталина обязательно сплотится. Это будет реальный шаг на пути к осуществлению вашей мечты. А покуда такого человека у вас нет, избавьте общество от вашего бесконечного мозготраха. Занятия ваши совершенно бестолковые: ностальгируете по сталинизму, пеняете на действующую власть, устраиваете "священные войны" в интернете. Всю эту шнягу товарищ Сталин бы не одобрил. Он сам был практик, и от других требовал, прежде всего, действий, ненавидя бесплодную болтовню.

Может, как-то по-другому попытаетесь Родине помочь? Вопрос риторический.

Рациональное зерно здесь имеется, но сегодня, в принципе, уже не обязательно присутствие такой личности во власти, как Сталин, уровень ПС достаточно высокий у России, чтобы перейти к прямому народовластию, или по другому народной социалистической демократии, а буржуазные упыри сами при этом сдуются.

[Обыватель]

А с чего он лев то?

Добавлено через 32 секунды






Добавлено через 12 минут
Вы и я - живы, а они мертвы, что с той, что с другой стороны. Благодарны ли они своим "львам", или параноикам? Смотрел последний раз документалистику...
кто остался жив, тот практически нет.

Добавлено через 26 минут
А вообще хорошо любить Сталина не на поле боя, и не когда тебя ободрала советская власть, а сидя за монитором.
есть давняя традиция - зависимость от твердой руки. Сначала нужен герой, потом героя превращают в антигероя, потом его казнят, а потом ему поклоняются. Еще известно с библейских времен.
Ну а для "коммунистов", ярким примером должен служить Чаушеску. (убили как собаку, а теперь хотят)

ТО есть на поле боя, в случае чего, тебя не загнать... Это не для тебя... Ты выше этого... ))) Кто ты, что бы судить тех, кто нас вел к той Победе? На святого ты не смахиваешь, на патриота тоже... Кто ты? Да пустышка ты... И эта пустышка повторяет фразы сталиноненавистников... Вот и вырастили поколение космополитов, циников... А воевать можно только с сильным и самоотверженным главой государства... СССР, как и Россия сейчас, в кругу агрессивной среды, как внутри, так и вокруг границ... Случись национально-освободительная война - сразу по ФЗ № 99 от 2007 года введут НАТО... Для этого и подписывал Путин этот закон. Мы не хозяева на своей земле и своих ресурсов... Газпромовские "мечты" сбываются не для нас... Войны пока нет, так как газ и нефть, лес качаются и рубятся себе в угоду транснациональных корпораций и за всем этим порядком следит пахан в кремле... Ни капли денег с этих ресурсов не дают на развитие дорог, медицины, ЖКХ и высоких технологий... Все раз...тся...

[IgorBratsk]

Кто ты, что бы судить тех, кто нас вел к той Победе?

Не надо преувеличивать роль Сталина в победе, а то смахивает на культ личности. Войны выигрывают полководцы, ты же не будешь говорить что к победе над Наполеоном вёл Александр 1. Потому что победу одержал Кутузов, тоже самое и здесь к победе вели Жуков, Рокоссовский и другие наши военачальники.

Сталин никогда не был полководцем в отличии от тех же Александра Невского, Ивана Грозного, Петра Первого. Поэтому по сравнению с ними не считаю его выдающейся личностью.

[Александр Степанов]

Не надо преувеличивать роль Сталина в победе, а то смахивает на культ личности. Войны выигрывают полководцы, ты же не будешь говорить что к победе над Наполеоном вёл Александр 1. Потому что победу одержал Кутузов, тоже самое и здесь к победе вели Жуков, Рокоссовский и другие наши военачальники.

Если идти и дальше, то войны выиграют народы, а не армии, полководцы, которые без поддержки народа - ноль. А центральной мыслью Льва Толстого в романе Война и Мир была мысль, что историю творят не личности, а историю творит Народ.

[Александр Степанов]

Эффективность правительства в условиях кризиса, или о маркетинге в исполнении Ленина.

Смотрел недавно кое-какую статистику по гражданской войне в России и внезапно уловил себя на мысли, что поражаюсь эффективности действий "красного" правительства.

Подумав, сделал вывод, что вообще с 1917 года эффективность российского и советского правительств неуклонно падала и падает до сих пор.

Причем, если эффективности политики Сталина можно противопоставить довольно много минусов с точки зрения гумманизма и т.п., то эффективности политики Ленина в период гражданской войны противопоставить особо нечего. В том плане, что такого качества управления в кризис в истории страны в последние 100 лет не было и вероятно, еще долго не будет.

Поэтому, интересно взглянуть на гражданскую войну с точки зрения корпоративного управления. Представим ее как войну двух корпораций - белой и красной. И поучимся. Ведь "красные" переиграли белых как в шахматы исключительно в плане эффективности управления.
У белых было 75 % территории страны, на которой добывалось 100 % жидкого топлива, 90 % каменного угля, 85 % железной руды, выплавлялось – 75 % чугуна и стали. В руках белых был и весь золотой запас России (30 тыс. пудов золота, 650 млн. руб. денег). Кто-нибудь из существующих политиков взялся бы выигрывать войну и вообще противостояние в таких начальных условиях?

Причем, на стороне белых также были образованные кадровые офицеры, опытные чиновники и кадровые руководители именно с опытом масштабного управления губерниями и страной. Ну и про помощь стран Европы тоже не стоит забывать. Считайте, в современных условиях, равносильно ограниченному контингенту НАТО на стороне белого движения. Или неограниченным западным кредитам вашим конкурентам.

У Красных помимо безденежья, отсутствия ресурсов и прочих радостей - Тиф, бандитизм, саботаж и погромы. Т.е. кризис, который современным политикам и не снился.
И дальше в игру вступает эффективность управления.

Во-первых знания. Сейчас на чтение трудов Ленина все давно забили, но если их вспомнить и посмотреть, то становится понятно, что теоретические знания в области психологии масс, теории социального управления и механизмы развития общества в целом - красные понимали куда лучше белых, которые опирались только на свой практический опыт. Явное противостояние нововведений против старого опыта. Кстати, судя по всему, некоторым вещам и современным политикам стоит поучится. Новое - это ведь хорошо забытое старое. Теоретическое обоснование развития компании против опыта "как все" и "как раньше"

Во-вторых, в то время как белые не могли даже ввести единое руководство, разбивая страну на множество местных республик (только правительств у белых было около 20 по разным территориям) , не в силах достичь централизации ни в чем - от боевых действий и снабжения до методов управления, красные достигли потрясающей концентрации власти и централизации управления. Четкая политика была во всем - от организации армии и снабжения до управления "на местах". Четко построенные и прописанные бизнес процессы на фоне бюрократического сумбура у крупного конкурента.

В третьих - маркетинг и PR. Честное слово - у Ленина многим современных корпоративным пиарщикам учится и учится.
Несмотря на недостаточность ресурсов в целом, красное правительство делает совершенно противоположные шаги, чем те, которые можно было бы ожидать от правительства современного.
Оно на фоне нехватки денег и ресурсов а) снижает налоги. б) Дает льготы лесом в) повышает закупочные цены на хлеб г) дают субсидии крестьянам (1 млрд руб на закупку зерна) д) спонсирует закупку техники для с/х - (1919 г. большевики дают крестьянам 212 тыс. плугов и борон и 80 тыс. сельскохозяйственных машин).
С одной стороны - это не много для реального экономического эффекта. С другой стороны - это супер пиар на фоне того, что делают с крестьянством белые на подконтрольных им территориях (там, понятное дело, полная экономическая эффективность с повышением налогов и жесткой земельной политикой, с отъемом земельных участков под олимпийское строительство)
Признание равноправия народов и формирование интернациональных воинских частей - то, до чего белые дошли только под конец войны. С одной стороны, понятно - выбора у большевиков особо не было, но с другой стороны - опять пиар для нацменьшинств.
Национализм белых играл тут только против них самих. Умение подать вынужденные шаги как ход навстречу мелким клиентам.
Для рабочих, большивики опять ведут себя совершенно не по-кризисному. Увеличивают зарплаты, снижают продолжительность рабочего дня до 8 часов. С точки зрения современного экономиста - снижают эффективность производства. Белые действуют строго по современной экономической науке - снижают зарплаты (с 17р в среднем до 8-14р), устанавливают рабочий день в 10-12 часов. То есть снизили издержки и повысили эффективность производства. Только при этом проиграли.

Уходя с Урала большивики выплатили 2 зарплаты впред рабочим. Белые, прийдя на Урал эти две зарплаты вычли, дескать будуте пару месяцев бесплатно работать - вам за них уже заплатили.

И вот проводя "экономически верную" политику именно в плане экономики белые войну и просрали. Потому как их элементарно обыграли конкуренты на маркетинговогом поле - красные правильно спозиционировали себя в головах массы крестьян и рабочих рекльными действиями, и просто перетянули основной ресурс - человеческий на свою сторону. В современном понимании - перетянули все активные кадры и всех клиентов у крупного корпоративного монстра, который несмотря на все ресурсы просто не знал что такое маркетинг и пиар. И колосс рухнул. Умение в кризис пойти навстречу сотрудникам и клиентам дало неоспоримые конкурентные преимущества достаточные для уничтожения более сильного конкурента проводящего политику "снижения издержек" и "затягивания поясов".


Вот такая вот антикризисная экономика по-Ленински.

Других таких четких примеров правильного управления со стороны российских и советских руководителей я не припомню. Особенно в плане маркетинга.

Источник.

Немного не в тему, но смысл данной статьи именно здесь есть.

[IgorBratsk]

Если идти и дальше, то войны выиграют народы, а не армии, полководцы, которые без поддержки народа - ноль. А центральной мыслью Льва Толстого в романе Война и Мир была мысль, что историю творят не личности, а историю творит Народ.

Если пойти ещё дальше, то тогда твоя тема и твоя голосовалка вообще бессмысленна. Сталин - никакя не выдающаяся личность, а вообще никто, а историю в том числе и победу в войне сделал Народ. Чтож вполне согласен.

[Александр Степанов]

Если пойти ещё дальше, то тогда твоя тема и твоя голосовалка вообще бессмысленна. Сталин - никакя не выдающаяся личность, а вообще никто, а историю в том числе и победу в войне сделал Народ. Чтож вполне согласен.

Почему не имеет смысла, очень даже имеет, а вот личность умалять также не следует, как личность без народа - это никто, так и народу без личности тоже никуда, а великие личности может породить только великий народ.

[sda]

Вы, случайно с 1aleks6 не родственники?

[Flash]

Вы, случайно с 1aleks6 не родственники?

это двуглавый "красноперый" орел в одном лице.
P/S/ Степанов и есть 1aleks6 ))

[Александр Степанов]

Вы, случайно с 1aleks6 не родственники?

Вообще-то это я и есть, решил воскреснуть, после преждевременной смерти.))

[Паша]

До скольки сегодня спити?

[Александр Степанов]

Моя концепция (Пути социализма).

Взятие власти
Ожидание момента взятия власти ни к чему хорошему не приведет. Если ждать, власть возьмут другие. Власть нужно начинать брать сейчас и решительно. Процесс взятия власти длительный и не простой.
Всякое наступление начинается с наращивания сил, проведения мелких тактических операций с целью получения выгодного стратегического положения.
В гражданской плоскости все так же. Установление контроля на предприятиях, занятие руководящих позиций в домкомах, в советах ветеранов, в муниципалитетах. Формирование советов представителей трудовых коллективов, формирование самых разных протестных организаций. Всякий, даже малый отъём доли власти у теперешних структур их ослабляет, а нас усиливает и делает свободнее в наших пропагандистских и организационных мероприятиях. Этим улучшаются наши стратегические позиции.
Власть это не контроль и управление территориями, это в первую очередь управление людьми.
Участие в выборах должно рассматриваться именно с этой точки зрения. В кандидаты следует выдвигать настоящих бойцов, которые могут увеличить влияние и авторитет партии. Только такие могут стать неформальными лидерами пролетариата и всех трудящихся.
Наука управления не проста и, чтобы подготовить наших людей, теории недостаточно, нужна практика, хотя бы и в небольших масштабах, Подготовленные люди смогут, когда понадобится, действовать «решительно и энергично».
Главная текущая задача борьбы народных масс –установление диктатуры пролетариата в форме Власти Советов депутатов трудящихся при руководящей роли авангарда – пролетарской партии.
Установление диктатуры пролетариата не является самоцелью коммунистической партии. Диктатура пролетариата это вынужденное средство для ликвидации диктатуры буржуазии и для недопущения её возрождения . При товарно-денежном обмене или диктатура пролетариата, или диктатура буржуазии.
Основой установления диктатуры буржуазии является её капитал, который в условиях товарно-денежного обмена (рыночной системы) приводит её к власти.
Ликвидировать одномоментно товарно-денежный обмен невозможно, поэтому подавлять и ликвидировать диктатуру буржуазии приходится политическими методами.
Диктатура пролетариата это, собственно говоря, и не диктатура в общепринятом смысле, это отстранение от власти и от участия в выборах власти буржуазии, чиновничества и духовенства. Отстранение на время, вплоть до ликвидации товарно-денежного обмена - основы власти буржуазии. Это проведение выборов по территориально-производственным округам. Это подчинение всех остальных ветвей власти представительной власти. В результате будем иметь наивысшую демократию из известных, поскольку власть будет принадлежать большинству населения.
Диктатуру пролетариата установить со стороны нельзя. Её установит сам пролетариат, но только пролетариат политически образованный. Вот это-то и есть наша задача - максимально содействовать политическому и экономическому образованию пролетариата.
И организация, главное организация. Организованный пролетариат прежде всего должен иметь свою организацию. Широкую и сплоченную. Задача коммунистов содействовать всеми силами сплочению пролетариата во главе с Советом депутатов трудящихся и завоевать у него авторитет и признание партии как руководящей и направляющей силы.
Тут некоторые товарищи заявляли, что для создания Советов депутатов трудящихся нужна революционная ситуация. Но революционной ситуации и не будет без широкой, постоянной борьбы трудящихся за свои права. А объединение пролетариев и есть главная предпосылка для такой борьбы.
После установления диктатуры пролетариата перед партией встанет еще большая задача – завоевать авторитет как хозяйственных руководителей, а это нельзя сделать без предварительной подготовки кадров, уже сейчас. Так что учить и самим учиться.
После отстранения от власти олигархического капитала и сросшегося с ним чиновничества социально-экономические преобразования примут социалистический характер
Взятие власти без экономической структуры - ничто. Пока не выбит капитал (банки, средства производства, природные богатства) из рук буржуазии, говорить о настоящей власти рано. При изменении формы собственности начнется разворовывание, если будет возможность, нарушатся производственные связи, динамика финансов и пр. Избежать этого можно только если есть подготовленная и отработанная с наличием кадров программа экстренных первых действий и модель экономической структуры. Создавать экономическую структуру методом проб и ошибок, как это делала ВКП(б), зная опыт социализма в СССР - мы не имеем права (они то не знали этого опыта). Нужна экономическая теория первых шагов социализма, причем в динамике и в конкретном приложении к современной российской действительности.
Нам нельзя повторять ошибок Парижской коммуны, первых лет Советской власти, а также чилийского и венесуэльского социализма. Поэтому предлагается для обсуждения в порядке дискуссии следующая тема.
Экономические мероприятия Диктатуры Пролетариата , необходимые в первые дни после установления советской власти
Первая очередь
1 Полная национализация монополий типа Газпрома, Сбербанка, РАО ЕС, РЖД, воздушного и водного транспорта, почты России, предприятий сотовой и телефонной связи Радио и телевидение
2 Взятие под государственный контроль частных банков, интернет провайдинга.
3 Законодательное временное запрещение остановки деятельности предприятий
4 Учреждение комитета продовольствия с чрезвычайными полномочиями
5 Организация рабочего учета и контроля
6 Организация пунктов государственной и муниципальной торговли, как способа регулирования цен
7 Организация борьбы с саботажем и спекуляцией
Вторая очередь
8 Монополия внешней торговли
9 Введение прогрессивного налогового обложения
10 Перевод ресурсов в распоряжение государства
11 Укрепление дисциплины труда
12 Соблюдение демократического централизма в системе управления
13 Наибольшее внимание развитию производства и технологий
14 Создание органов трудоустройства
15 Проведение добровольной национализации
16 Строительство советской системы управления народным хозяйством
Третья очередь
17 Строительство полной государственной системы, включая Госплан
18 Введение элементов коммунистического распределения

Все эти меры желательно предпринять в течение первого месяца после перехода власти. Заключаться все должно проведением референдума о утверждении новой конституции.
Национализация сама по себе ничего в смысле строя не меняет. Капитализм от национализации не исчезает. То , что уменьшается доля частного капитала и увеличивается доля государственного, не меняет характер этого капитала. Другой вопрос, что госкапитализм расширяет возможности государственных органов по перестройке производственных отношений. И пролетарская власть соответственно заинтересована в национализации, чтобы получить возможность для социалистических преобразований. У буржуазной власти тоже временно возникает интерес к национализации , как к средству, дающему возможность экстренных мер по выходу из кризиса. Национализация еще не является социалистическим преобразованием, она является только одним из условий для проведения таких преобразований.

Источник.

Нормально так, тихо, красиво и спокойно.))

[valera]

Рассматривал Сталина с разных сторон, сделал выводы что человек который нет согласился на обмен сына с фашистами по крайне мере заслуживает глубокого уважение как не крути.

[ЮПИК]

Оффтопик

это двуглавый "красноперый" орел в одном лице.
P/S/ Степанов и есть 1aleks6 ))

Это он то - ОРЁЛ???
Вспомнился анекдот про воробья, который орёл. "Только долга балель."

Из недавнего (2 января 2013г.):

" Пацаны, а что вы думаете обо мне?

Есть у меня задумка сунуть свою дурную голову в пасть пока не понял какому уроду дракону - хочу выставить свою пропитую анархо-коммунистичискую рожу на съедение дракону в 14м году на выборах мэра нашего с вами города, пока что нашего. Как вы считаетае смогу я надрать дракону задницу, или он меня сожрет? Пишите, что думаете, а я разберусь, что мне делать дальше.
Заранее благодарен, Александр Степанов. "

Кстати, написал всё честно, и про голову, и про рожу.
Неееееа, на орла не тянет..........

[TomD]

Рассматривал Сталина с разных сторон, сделал выводы что человек который нет согласился на обмен сына с фашистами по крайне мере заслуживает глубокого уважение как не крути.

и на обмен ещё десятков тысяч солдат не согласился. уважать конечно же за такое

[Андрей]

Моя концепция (Пути социализма).

Взятие власти
..............))

Очередной говновысер "новоленина"...
Может просто попробовать заставить ИСПОЛНЯТЬ законы? Даже ИМЕЮЩИЕСЯ! ВСЕМИ! Это проще и дешевле ВСЕМ будет!

Кстати, за термин "взятие власти" при должном желании можно и статью подвести...

[Александр Степанов]

Очередной говновысер "новоленина"...
Может просто попробовать заставить ИСПОЛНЯТЬ законы? Даже ИМЕЮЩИЕСЯ! ВСЕМИ! Это проще и дешевле ВСЕМ будет!

Кстати, за термин "взятие власти" при должном желании можно и статью подвести...

Ну, попробуйте подведите, кто ж вам запрещает? )) А вот флудизм, к примеру, запрещен правилами форума. Ваше сообщение в данном случае не имеет никакого отношения к данной теме и по сути своей является флудом, в частности в определении говновысера, который идет как раз-таки от вас.))

Добавлено через 49 минут
К тому же сегодняшняя власть не представляет интересы народа, она продажна по своей сути.

Об этом, в частности, говорит это кино.



Добавлено через 53 минуты

Оффтопик

Это он то - ОРЁЛ???
Вспомнился анекдот про воробья, который орёл. "Только долга балель."

Из недавнего (2 января 2013г.):

" Пацаны, а что вы думаете обо мне?

Есть у меня задумка сунуть свою дурную голову в пасть пока не понял какому уроду дракону - хочу выставить свою пропитую анархо-коммунистичискую рожу на съедение дракону в 14м году на выборах мэра нашего с вами города, пока что нашего. Как вы считаетае смогу я надрать дракону задницу, или он меня сожрет? Пишите, что думаете, а я разберусь, что мне делать дальше.
Заранее благодарен, Александр Степанов. "

Кстати, написал всё честно, и про голову, и про рожу.
Неееееа, на орла не тянет..........

Ну, и долго мы будем заниматься флудом? По теме есть, что сказать?))

[Гром]

ТО есть на поле боя, в случае чего, тебя не загнать... Это не для тебя... Ты выше этого... ))) Кто ты, что бы судить тех, кто нас вел к той Победе?

Ты то кто? Форумный горлопан? Что ты сделал?Тебя война то коснулась?

[Flash]

Ну, и долго мы будем заниматься флудом? По теме есть, что сказать?))

Один человек вел страну к коммунизму, его не стало и осталась одна шелуха. Т.Е. нет Сталина - нет коммунизма, т.к. остальные из себя ничего не представляют. Продажные политики от КПРФ и поддерживающее их "стадо" с пеленой на глазах.

Добавлено через 1 минуту

Ты то кто? Форумный горлопан? Что ты сделал?Тебя война то коснулась?

его белочка коснулась )