Нет гении кинематографа не только в Америке живут.)))Нолан и правда хороший режиссер, может физика там и хромает, но что делать не все ее изучали в школе и да хрен бы с ней.Все гении живут в Америке.
Эх потому что Гром нет нашей и вашей, есть человеческая философия.Эх, не только "наша" философия - отнять и поделить
ну а я продолжаю рассказы не для эстетов кинематографа. Дальняя дарога в поезде располагает к неспешным просмотрам. Ну вот из того, что запомнилось:
Люблю Хелен Миррен и замечательный фильм с ней и великолепным Иеном Маккеленом Хороший лжец. 2019
Фильм, который начинается как история про удачливых мошенников, делает поворот в мелодраматическую историю про раскаявшегося обманщика и так неожиданно завершается. Вот только почему каллы они упорно называли лилиями...
еще из старой гвардии крепких голливудцев - Кевин Костнер и фильм по сценарию Люка Бессона - Три дня на убийство. 2014 год. Ну да, не Телохранитель, но хорош!!Во всяком случе не разочаровал. И прекрасные парижские картинки бонусом
не новинка, но приятный фильм для романтического вечера - Меняющие реальность с Мэтом Дейманом. 2011 г. Идея о судьбе и мироустройстве забавная. Ну и "любовь побеждает все"! Незатейливо, но приятно.
Даже решилась просмотреть шедевры российского кино - Тренер и Т-34. Тренер даже понравился - красивый футбол. И несколько здравых мыслей о нем и о нас, о тех, кто болеет.
Ну а Т-34...Петров он и в африке Петров. Одинаков во всем. Кино для поклонников стрелялок. К войне отношения не имеет. Но красиво. И ничего более. Для неокрепших детских умов пойдет, ну ежели только рядом будет взрослый, который пробудит интерес к дальнейшему изучению истории
Последний раз редактировалось ИринП; 15.09.2020 в 16:18.
Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах: и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца.
там и философии нет. Есть желание "эстетствовать" в худшей трактовке этого слова. Но про это еще Грибоедов хорошо писал, Гоголь, Пушкин и Толстой. Но чтоб это понять, надо хотя бы это прочестьСообщение от pulka_23
Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах: и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца.
Хороший лжец мне тоже понравился.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
ИринП (15.09.2020)
Я готов даже на приставку "замечательный", "один из лучших", но не гений.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Кстати про Петрова. Автоматом не смотрю с ним фильмы. Единственное "Гоголь" исключение. Очередная Нагиевщина, Охлабыстинщина, Козловщина
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Ощущение, что ты прилетел с планеты плутон)
Есть в интернете такой мем - Нолан гений. Действительно гениальных авторов много, и далеко не все живут только в Америке, впрочем Нолан британец
В России есть Тарковский, Эзенштейн, Сакуров. Опять же многие современные американские режиссеры вдохновляются и применяют опыт,наработки наших режиссеров того же Эзенштейна или Тарковского.
Почему Нолана нарекают гением, все просто - его подход к созданию фильмов, написанию сценариея и работе с актерами вкорне отличается от многих других хороших режиссеров. Довод это лишний раз доказывает.
Да и драматургия там банальная. Ты мне лучше про импульс расскажи... я таки не понял с чем его едят.Если ты кино смотрел по диагонали, то да кино о космосе. Но оно не о космосе. Опять же в случае конкретно с фильмом "К звездам" космос можно было заменить на пустыню, океан, т.е развить идею в другом сетинге, но весь посыл и глубокость главной идеи лучше передается именно через космос.Он уже рассказал(пару страниц назад), что этот фильм вообще не про космос. Щща скажет, что этот фильм не про импульс, и вообще, пошла она на хрен, эта физика долбаная.
Про физику вообще смешно читать. Смотри документальные фильмы, а не научно фантастические...))
Гром, а что кроме импульса у тебя вопросов нет?) Скучно да смотреть кино, которое в рекламе позиционирует себя, как аля боевик, а на выходе получается типа арт-хауса.
Помнится также рекламировался "Прибытие" Дени Вильнева...) А как еще сегодня любителей комиксов в кино заманить))
Последний раз редактировалось Black Rise; 15.09.2020 в 14:34.
1.6
Учитывая, что Нолан работает в паре с Кипом Торном (лауреат нобелевской, физик, астроном), то да))) грех не обмануть да безграмотных?))
Дело то не в том, кто что учил, а в том, что кино снимают художественное, делать все как по физике, то смотреть будет нечего и будет не интересно.
Скоро кстати Том Круз полетит в реальный космос кино снимать, надеюсь утолит жажду умников космоса, да Ириска?)) и то скажешь, что звезды не там расположены.
Последний раз редактировалось Black Rise; 15.09.2020 в 15:27.
1.6
ну почему, Текст - это вот как раз его. Хотя и там ему просто надо быть собой. Ничего актерского нет, просто его образ
Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах: и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца.
Там это где? Ну есть еще Кант, Фрейд, Ницще их бы тоже не мешало прочесть, чтобы понять философия есть.
Добавлено через 1 минуту
Ну пусть будут ваши приставки, просто понятия гении для всех разное наверно.
Добавлено через 3 минуты
Помню фильм Гравитация - там тоже работали в паре с учеными, только вот Нил Деграсс высказал другое мнение)) Да нет у меня претензий к физике, пусть будет без нее, я смотрю кино.
Последний раз редактировалось pulka_23; 15.09.2020 в 18:24. Причина: Добавлено сообщение
Black Rise (15.09.2020)
Так в том-то и дело. Сколько ученых, столько и мнений, особенно если речь идет про какие нибудь черные дыры, горизонты событий и прочее.
А когда все это соприкасается с кино, то художественная составляющая всегда будет на первом месте.
1.6
А вот и правильно. Не изучали физику? На хрен физику. Не изучали химию - и химию туда же. С историей проблемы? К чёрту историю. И географию. Да и родной язык. И математику. Если уж забивать - так на всё. С хрена ли на одной только физике заморачиваться? Вот поди интересное кино получится, да? А, не, стоп... Точно!!! Ведь есть уже такой жанр! Без всей этой ненужной мути. Напомнить какой?
Имелось ввиду хрен с ней в фильмах, а вас отец понесло. И причем здесь кино, не про жизнь толкуем вроде. А вы знаете кино где все законы физики, химии и так далее соблюдены и дословно показаны? Когда мне понадобится наука я посмотрю документальные и научные фильмы, интересно что вы из фильмов хотите вынести в плане науки, а уж тем более историю по фильмам изучать будетеА вот и правильно. Не изучали физику? На хрен физику. Не изучали химию - и химию туда же. С историей проблемы? К чёрту историю. И географию. Да и родной язык. И математику. Если уж забивать - так на всё. С хрена ли на одной только физике заморачиваться? Вот поди интересное кино получится, да? А, не, стоп... Точно!!! Ведь есть уже такой жанр! Без всей этой ненужной мути. Напомнить какой?
Так о фильмах и речьОт тут не понял
Как ни странно, но кино играет в жизни людей определённую роль. Вы, видимо, считаете, что с экрана вы получаете безобидную жвачку для мозга, несущую единственную лишь функцию - помощь расслабиться после трудовых подвигов без внесения в мозг ваш какой бы то ни было полезной(Вам или не вам полезной - не суть) информации? Вы правда считаете, что слова В.И., о том, что важнейшим из искусств для нас является кино, стали не актуальны?
Нет, но я знаю кино, "где над законами физики и химии и так далее"(с) не стараются надругаться в особо изощрённой форме, пытаясь изобразить известные со школы явления в гипертрофированном виде.Когда Вам понадобится наука, может оказаться уже слишком поздно смотреть научные фильмы, потому как Вы уже лежите на дне бассейна надышавшись углекислоты от сухого льда. Речь, собственно, не о Вас, способной, и умеющей воспринимать научную информацию из учебных материалов, а о тех, кому необходимо внедрять знания в лёгкой игровой форме. Ненавязчиво, чтоб не вызвать реакции отторжения.
Видеоряд, не противоречащий известным законам природы. Картинку, вызывающую желание залезть в энциклопедию или политехнический словарь. Чё, шибко много, да?А вот это уже совсем другое дело. Должен опять обратиться вышеприведённым словам Ильича. В смысле контекста его беседы с Луночарским. Мне кажется[уже перекрестился, ага] что Вы никак не желаете рассматривать роль игрового кино в плане внедрения идеологии. А какое ещё кино лучше подходит для этой цели, нежели историческое(ну пусть - псевдо историческое)?а уж тем более историю по фильмам изучать будете
Вот почему твое тело лежит на дне бассейна и даже не всплывает, а все потому что насмотрелась фильмов дурацких, где нарушались законы науки, где не рассказали что сухой лед вреден для здоровья, теперь лежи.Вы уже лежите на дне бассейна надышавшись углекислоты от сухого льда
Вы правда думаете, что если люди и так не особо знают эти законы науки или вообще о них не слышали увидят или заметят их нарушения в кино?
Ведь почему вы их замечаете то, потому что вы знаете о них, а откуда вы знаете, из кино ли?
Да я не согласна с Ильичем, кино это развлекательная сфера. Я согласна с учеными, которые говорят фильтруйте и анализируйте всю информацию, откуда бы она не исходила.
Да я еще и книги представляете читаю научные.
Зануда тыА вот и правильно. Не изучали физику? На хрен физику. Не изучали химию - и химию туда же. С историей проблемы? К чёрту историю. И географию. Да и родной язык. И математику. Если уж забивать - так на всё. С хрена ли на одной только физике заморачиваться? Вот поди интересное кино получится, да? А, не, стоп... Точно!!! Ведь есть уже такой жанр! Без всей этой ненужной мути. Напомнить какой?
Все в художественном кино гиперболизированно.
На то оно и есть - художественное кино, позволяющее убежать от действительности.
Знаешь что такое эффект Кулешова без гугла? Так вот этот эффект многие рассматривают, как киноляп в кино, особенно для российского зрителя это хорошо проявляется в фильме Превосходство Борна в сцене погони на волге по Москве.
Тоже самое я заметил в одной из серии фильма Елки, в сцене, где герои едут по Красному проспекту в г.Новосибирск, а попадают в аварию на совершенно другой улице. Это он и есть эффект Кулешова. Конечно к физике и фильмах о космосе это не относится, но как часть киноязыка да.
Наверное от фильма "Куда приводят мечты" у тебя и вовсе разрыв мозга происходит) Относись проще, а то придумал тут
1.6
АГААА!!!! Значит ты признаешь что все эти полеты в неизведанные дали - деньги в вакуум?
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Не тащи свое наследие из соседних веток.АГААА!!!! Значит ты признаешь что все эти полеты в неизведанные дали - деньги в вакуум?
Марс,луна это то, что в наших сегодня силах в исследованиях, тратить деньги на исследования черных дыр и далеких галактик это не деньги в вакуум...
Определенно это принесет плоды будущим поколениям...так причем это и кино?
1.6
Нет не по тому. А по тому, что ты такая умная, грамотная и прошаренная, внезапно оказалась в кампании с дебилом, который в школе естественные науки пролюбил, а в кино ему показали, как оно прикольно, когда дым по воде.Вот почему твое тело лежит на дне бассейна и даже не всплывает, а все потому что насмотрелась фильмов дурацких, где нарушались законы науки, где не рассказали что сухой лед вреден для здоровья, теперь лежи.
Нет. Я думаю, что если людям в кино не показывать заведомую ложь, то в у них в голове отложится информация о реальном состоянии вещей. Хоть бы и на подсознательном уровне.
В том числе. От чего нет то?
Вы знаете, что то подсказывает мне, что мнение Ильича весит чутка более Вашего. Но кто я такой, чтоб судить о Вашем мнении?
Вот я и пытаюсь анализировать, и от Вас же слышу призыв: "Кино не тронь, это другое". Не, ну если Ваша позиция заключается в отказе от признания образовательной функции игрового кинематографа, то конечно, дискуссия с Вами на эту тему теряет смысл.Пардон, ошибся дверью.
Действительно, достойное занятие. Но к чему Вы это упомянули?
Так если он в школе это прогулял, причем здесь кино тогда, ему все показанное будет прикольно и все другие шалости в кино. Смотрели Страх и ненависть в Лас-Вегасе.Нет не по тому. А по тому, что ты такая умная, грамотная и прошаренная, внезапно оказалась в кампании с дебилом, который в школе естественные науки пролюбил, а в кино ему показали, как оно прикольно, когда дым по воде.
Так если человек не знает ложь это или правда, как он отличит то это в кино?Нет. Я думаю, что если людям в кино не показывать заведомую ложь, то в у них в голове отложится информация о реальном состоянии вещей. Хоть бы и на подсознательном уровне.
А пример можно?В том числе. От чего нет то?
Так я и не спорю.Вы знаете, что то подсказывает мне, что мнение Ильича весит чутка более Вашего. Но кто я такой, чтоб судить о Вашем мнении?
Где это я такое говорила это кино не троньте, я высказала свое мнение, вы свое, ищите анализируйте, но до определенного предела.Вот я и пытаюсь анализировать, и от Вас же слышу призыв: "Кино не тронь, это другое". Не, ну если Ваша позиция заключается в отказе от признания образовательной функции игрового кинематографа, то конечно, дискуссия с Вами на эту тему теряет смысл.
Нет ну вы сами то вчитайтесь - образовательная функция игрового кино)))
К тому, что выше я парню напомню про сухой лед, что это прикольно наблюдать, а не участвовать, ведь кто из нас не пытался повторить хим. эксперименты у себя на кухне.)))Действительно, достойное занятие. Но к чему Вы это упомянули?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
