А как же Шварц в своем время и Сталлоне)))я думаю они очень много денег принесли кинокомпаниям.
А как же Шварц в своем время и Сталлоне)))я думаю они очень много денег принесли кинокомпаниям.
Так для массового зрителя снимают. Гром ты смотрел фильм (не гугля) Полное затмение 1995? Франция - Бельгия. Не поверишь кто там играет. ) А ведь он уже был восходящей звездой с номинацией на Оскар. При 8 миллионном бюджете собрал жалкие 300 тысяч.
Вообще дело не в дороговизне. В содержании и формах.
Они во время заняли нишу, которая была пустая. И, кстати не плохо в ней варились. В отличии от Сигала и Ван Дамма.А как же Шварц в своем время и Сталлоне)))я думаю они очень много денег принесли кинокомпаниям.
1.6
У нас по-видимому те кто выделяет деньги на кино, читают сценарии до середины? "Временные трудности". Отличное начало. Советское общество показано очень правдиво, хотя заядлые эсэсээрщики будут твердить, что такого не могло быть. Фильм бы мог стать хорошей драмой, но увы не станет. Всему виной чудо исцеление главного героя. Ну бред! А если вспомнить слова врача, то феерический бред! ДЦП ползанием в лесу не лечится.
Понравилась очень фраза: "После всех тех проблем, что пережил я в жизни, вы понимаете как я отношусь к вашим? Для меня их нет!" (глубоко)
Последний раз редактировалось Гром; 03.11.2018 в 18:50.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Жена – 2018 года фильм. Неплохой, но он скорее для женской аудитории, такой неторопливый, с медленным развитием сюжета и прыжками между периодами жизни героев.
Уже на половине фильма будет понятно, что к чему и почему и зачем все это действие происходит на экране, что тоже неплохо, предсказуем фильм, что сказать. В фильме речь о двух писателях, муже и жене, где один хороший писатель, второй просто мужчина, причем времена в фильме, где женщин писателей не особо принимали в круг мужчин писателей. На кону нобелевская премия, вот только получит ее не тот, кто должен, на этом собственно и построено повествование. Иногда жены уходят на второй план, дабы их мужчина стал более независим и более успешным там, где не особо может, но речь конечно не о всех, но такие есть, семьи, где жена только тень якобы гения. Мужчины в своем роде иногда хорошие манипуляторы. Но конец печальный, а сам фильм хороший, думаю посмотреть его стоит.
Планета зверей – тут все стандартно, китайский боевик, триллер, загадки конечно не особо много в фильме. Сюжет неплох, музыка лучше конечно, даже движения есть, динамика. Но сам фильм, как некая инструкция, как победить в игре камень, ножницы, бумага. Похож на американские боевики про карточные игры, шулеров. Дуглас неплох, хоть и стар, но фильм не особо спасает.
В итоге просто китайский фильм, есть китайский, но даже в их фильмах есть мудрость. Так что гляньте, может понравится.
Добавлено через 8 часов 49 минут
Оцепеневшие от страха - Гром я посмотрела этот ужастик, ну я даже не знаю, не сильно конечно страшный, но неплохой, малость мне лично не хватило эффекта американских ужастиков, когда неожиданно что-то появляется или выскакивает, вот этому бы фильму это и чутка сюжет более логичным сделать, мог быть шедевр, напомнил Заклятие, но он намного лучше для меня, без больших дыр в сюжете. Но для Аргентины это хорошо, пойду Монахиню гляну, там как раз эти эффекты неожиданности есть, если кто смотрел поделитесь мнением, как фильм)))
Последний раз редактировалось pulka_23; 08.11.2018 в 20:41. Причина: Добавлено сообщение
Побудь в моей шкуре – довольно таки специфический фильм, арт-хаус все-таки.
Сюжет конечно замысловат, не всем наверно будет понятен, да и как понять если почти за весь фильм сказано очень мало слов, очень скудные диалоги, снято еще в Шотландии, как я поняла, серо, мрачно, туманно. Ну как я поняла сей посыл фильма, это пришельцы уже среди нас, и вот один из них примеряет роль женщины на себя, и пытается наверно адаптироваться к жизни в роли женщины, не особо понимая свою роль, и убивая всех мужчин, которые ну хотят ее что ли, но вот вроде встречает нормального парня, хорошего, он вроде не в первый раз хочет ее, а уже во-второй, но блин проблема, органа то нет женского, пришелец же косяк. Но пришелец не один на земле, их много среди нас. Но видимо в конце другие пришельцы против вроде, как связи с парнем и поэтому придется убить пришельца, а то вдруг любовь и все-такое. Ну как-то так, хотя, может смысл еще более сакрален, я увы не поняла, Скарлетт, ради нее и смотрела, собственно.
Второй фильм – Книга Генри – очень хороший, добрый фильм, сказка можно сказать, но в каждой сказке есть и серьёзные вещи. Сказка, в которой есть и печаль, и радость, тут и поплакать можно, и порадоваться и как в любой сказке есть счастливый конец. Советую, особенно родителям. Вот даже через сказки можно передать серьезные вещи, о которых стоит задуматься, вообще шикарный фильм, пусть и немножко приукрашенный. Впечатлительным приготовиться, фильм слезливый.
Книга Генри, это где мальчик актер который снялся в "оно"? Ну да, годное кино.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
pulka_23 (14.11.2018)
Мертвец идет – Две точки зрения на убийство и убийцу и монахиню, решившую спасти человека, совершившего преступления, который на самом деле вроде невиновен, ведь он не стрелял и не насиловал жертв вроде, но был на месте преступления и не смог остановить преступника, так виновен ли он в этом преступление и можно ли его спасти по средствам веры. Посмотрим фильм и узнаем, и выберем сторону или монахини, или родителей потерявших детей.
Весь фильм сосредоточен на одном преступнике, когда второй сделавший это злодеяние просто отбывает срок, ведь у него были хорошие адвокаты. А первый преступник ждет смертной казни. Как же я ошибалась, я уже почти поверила, смотрите до конца.
Так на чей вы стороне? Посмотрите фильм и ответьте на вопрос.
Музыка едущего на казнь, от которой аж мурашки по коже.
Имел неудовольствие посмотреть "Хроники хищных городов". Блин... Редкостное говно. Есть такой говножанр типа "фильмы снятые по комиксам". Так вот эта хрень снята даже не по комиксам, но по иллюстрациям и обложкам без привязки к смыслу. Всё одно как взяли подшивку альманахов на иностранном языке, увидели: "О! Картинки классные! А давайте на основе этих артов кинцо замутим?" Ну и замутили...
ИринП (17.12.2018)
А я глянул "Монахиню"... не страшно,, но интересно, и прям как я люблю - "пугающая, серая старина" Прям захотелось побродить.пойду Монахиню гляну, там как раз эти эффекты неожиданности есть, если кто смотрел поделитесь мнением, как фильм)))
Ща гляну "Пиджак"... и как я его пропустил? (Там вроде твой любимый актер, с моей любимой (одной из) актрисой)))))
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
ИринП (17.12.2018)
Хорошо что я его раньше не видел, потому что бы не получил удовольствие, которое получил от просмотра. Просто офигительный фильм))). Броуди сыграл классно, а Найтли немного не привычна в образе современной девушки.Смотрела Пиджак, да это крутой фильм, да мой любимый Броуди, в моей копилке этот фильм занял свое место.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Я конечно до сих пор не верю в тайное правительство, и что властям всех стран нужен "тупой" народ, но...
Посмотрел фильм "птичий короб". Держал в напряжении до конца, к слову, хотя самое дорогое в фильме, две звезды - Булок и Малкович, и за это большой плюс. А потом я задумался "о чем этот фильм?", но до сих пор так я и не понял. Может будет продолжение? Хотя фильм вроде как бы окончен, и книга вроде тоже. И если в "Тихое место", были подсказки что случилось, то в этом фильме ничего кроме действия. Откуда? Зачем? Почему?
А может действительно и не надо думать? А может я просто категоричен, и просто придираюсь к новой моде?
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
pulka_23 (20.12.2018)
Не мне тебя отговаривать, да и старо как мир: "не делай татуху, пожалеешь". Лет 16 назад сделал (да еще и у новичка), ну тогда это было не на каждом шагу, а сейчас такое ощущение все татуирированные. У меня друг уже на комикс похож и журнал о звездах и кино. Я думаю скоро он может голым ходить)))))Ничего хорошего в отеле Эль Рояль – Фильм, который стал основой для моей татуировки. Многие, кстати, сравнивают эту работу с работами Тарантино. Да, что то в этом есть, но не скажу, что сильно бросается в глаза. Однако свою смысловую нагрузку и идею в себе несет. Отработано великолепно.
Теперь по фильму. Фильм мне понравился. Снят интересно, в стиле Голливуда 90ых. Конец порадовал.
Кстати, Крис Торович, мне показалось играл в этом фильме Бреда Питта. Местами один-в-один.
И кто был на пленке?
Если бы фильм снял Тарантино, было бы больше кровяки, не было бы хороших героев Монологи Криса были похожи... хотя я не тарантист))))) могу и ошибаться.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Посмотрите "Эластико" 2016. Самый романтичный из всех криминальных)
Да, что там отговаривать, все уже сделано. Впереди еще проекты. Как созрею. ) 16 лет тебе сколько было? Да и делал не у новичка.
На пленке был брат Джона Кеннеди - Роберт Кеннеди. Это вполне легко угадывается, если слушать разговоры главных героев, хотя там мог бы быть кто угодно, но от этого ничего бы не поменялось. Это суть приема макгаффина. Этот же прием однажды в Криминальном чтиве использовал Тарантино, а до него Альфред Хичкок в фильме Тридцать девять ступеней. У Тарантино это был черный чемоданчик, у Хичкока стул, а в "Ничего хорошего в отеле Эль Рояль" пленка.
Последний раз редактировалось Black Rise; 25.12.2018 в 09:28.
1.6
Так "неновички" когда-то были новичками. )) Тогда мне было 20 лет... делали струной и обычной тушью. Местами порвали кожу. Хорошо что не сделал как хотел, как у Клуни в "от заката", а то бы не говорил сейчас с тобой))))Да, что там отговаривать, все уже сделано. Впереди еще проекты. Как созрею. ) 16 лет тебе сколько было? Да и делал не у новичка.
Ну с почином тебя, только не превратись в расскрашку.... это как наркотик, стоит только начать...
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
каникулы - время посмотреть что-то доброе, рождественско-новогоднее. Кто-то снимает очередные Елки, а кто-то очередную сказку про веру в дух РОждества. И Рождественские хроники ( 2018) с Куртом Расселлом вполне себе милы для вечера с глинтвейном или банкой мороженого. Особенно трогательны последние кадры. Приятная пара!!Настоящая. Так что роль Санты ему к лицу
Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах: и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца.
Вот вот, правильно кто-то хорошее и доброе смотрит, а меня в новогодние каникулы понесло посмотреть очень неоднозначный фильм - Убийство священного оленя, он настолько странный, больной как рана, которая кровоточит, раздражает, чешется, заживает и снова кровоточит, настолько он противоречивый, но при этом и одновременно ты не можешь бросить его просмотр на половине, ты продолжаешь его смотреть, как блин маньяк, который смотрит на свою измученную жертву. А вот после просмотра фильма, его хочется обсудить, обругать, наорать на всех героев, как они так поступают, почему они такие бездушные, почему они себя так ведут, но потом понимаешь, когда пыл притихает, а ведь люди и большинство из нас и правда могут быть такими. Кто смотрел, это тот режиссер, что снял Лобстера и Клык.
Гром (06.01.2019)
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)