Посмотрел. В целом я разочарован. Попробую описать.
Оригинальный
"Хищник" произвел фурор по той причине, что это была фактически оригинальная картина, с оригинальной вселенной.
Я бы даже сказал не тупой боевик, а вдумчивый триллер про "охотника" убийцу. С явным подтекстом под войну во Вьетнаме.
Нечто подобно было и в первом "Чужом" и в первом "Терминаторе". Конечно, стоит не забыть и про бомбическую заглавную музыкальную тему.
Далее был "Хищник 2" тоже своеобразный образчик хорошего сиквела, с нотками современного нуара.
Позже был плюшевый "Чужой против Хищника", который к слову мне чудом понравился, еще был "Чужой против Хищника 2", который провалился с терском и о таком опыте даже вспоминать нет желания. В 2010 Голливуд решил вернуться к монстру и выпустил "Хищники". К слову все самое лучшее в этом фильм скрывается в Олеге Тактарове
А в общем фильм быстро забылся, суховатый он был и вторичный по отношению к своему оригиналу.
Потребовалось еще 8 лет, чтобы
Хищника вновь выпустить на экраны. На этот раз к рулю сел сам Шейн Блек, участник первого фильма, один из лучших сценаристов Голливуда и вполне сносный режиссер. Казалось бы, что может быть лучше. Что в итоге:
- Новый Хищник лишен всякой серьезности. Вам не будет расчетливого стелса, как в первом фильме.
Отнюдь, здесь Хищник появляется в кадре на первых секундах. Хищник на вторых секундах уже во всю прыгает по деревьям,
а когда в руки берет автомат и шмаляет во всё, что движется вообще вызывает улыбку.
- Новый Хищник больше не коллекционирует трофеи.
- Новый Хищник любит юмор и сам шутит. Еще пару сантиметров бреда и фильм бы скатился в унылую самопородию аля Терминатор: Генезис.
- В фильме много юмора. Шутки про мамок обязательно будут. В первом фильме тоже шутили и шутил кстати только Шейн Блейк и то успел два раза пошутить, дальше его героя убивают.
- В фильме много жесткого насилия, вот это отрабатывает хорошо. Отрывается все, что есть (головы, ноги, руки) кишки, кровища.
Элеганс. )) такого не было даже в оригинальном фильме, т.е было, но не сильно.
- Колоритные персонажи. Это второе, что у фильма получилось хорошо.
По итогу мы столкнулись наверное с самым опасным, что сегодня есть в Голливуде и в массовом кино. Толи продюсеры больше не верят нам зрителям,
толи мы стали более циничны. Такое время, что зрителю необходимо максимально расслабиться, но ведь с новым
Логаном получилось сделать серьезное, брутальное кино. Почему у Шейна Блека не получилось? Скорее всего и Шейн то не виноват. Злые продюсеры, другого объяснения нет.