Русский человек отличается своей особенной любовью к обходу всевозможных законов и запретов. Помимо этого мы не очень любим платить налоги и практически всегда стараемся минимизировать налоговое бремя. Иногда такое занятие может довести до возбуждения реальных уголовных дел. Одним из наглядных примеров является сделка купли-продажи промышленного корпуса многострадального ижевского завода «Буммаш», который последние несколько лет являлся постоянным героем новостных сюжетов о банкротстве и долгах по заработной плате перед работниками.

В 2011 году предприимчивые граждане Купчинаус Н. В и Демин Д. Р., решили на практике реализовать новый способ ухода от налогообложения. 1 марта 2011 года между ними был заключен договор купли-продажи 7/10 доли в праве на промышленный корпус по производству товаров народного потребления (ТНП) с бытовыми помещениями, расположенный в столице Удмуртии по адресу улица Воткинское шоссе, 170. В заключенном в марте 2011 года договоре указывалось, что стоимость объекта на дату подписания договора равняется 50 056 581 руб. Заплатить всю сумму покупатель должен был в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами договора купли-продажи.

В акте передачи от 1 марта 2011 года, который являлся неотъемлемой частью заключенного договора, указывалось, что доля в праве на промышленный корпус была выплачена в полном объеме и стороны не имеют никаких претензий друг к другу. Однако в сентябре того же года покупатель вдруг решает обратиться к продавцу с иском. Исковое заявление было направлено в Индустриальный суд Ижевска. Суть заявления состояла в том, чтобы изменить цену исполнения заключенного в марте договора.

Простота хуже воровста гласит старинная поговорка, однако вероятно этот тот случай, когда участвующие лица отнюдь не простые люди и разбираются как можно вишню съесть и косточкой не подавиться. Достоверно известно, что продажа объектов недвижимости – это основная сфера деятельности для Демина Д. Р., в которой он обладает обширными профессиональными познаниями. Помимо этого, в рамках другого уголовного дела, возбужденного Следственным Управлением Следственного комитета российской Федерации по Удмуртской республике, установлено что Демин Д. Р. и Купчинаус Н. В. являются взаимосвязанными лицами.

В результате уже 14 сентября стороны заключают между собой мировой соглашение. По данному соглашению изменяется мартовский договор и цена объекта недвижимости на территории завода «Буммаш» снижается и составляет уже 20 586 606 руб. В тот же день судья Индустриального суда города Ижевска утверждает мировое соглашение сторон. Вот так с легкой руки ижевского правосудия стоимость продаваемого имущества снижается практически в 2,5 раза, что напрямую влияет на уплату налогов от совершаемой сделки.

Гражданка Купчинаус Н. В. владела правом собственности на продаваемый объект недвижимости менее трех лет. При этом затрат на приобретение объекта, полученного по решению суда от 14 апреля 2010 года, она не несла, следовательно не имела права на предоставление ей налогового вычета. По этой причине она должна была заплатить в бюджет 13% от суммы заключенной сделки купли-продажи. Всего она должна была заплатить налогов на сумму 6 507 355 руб. Однако такая сумма женщине показалась чересчур большой и она решила вступить в сговор с покупателем, для того чтобы существенно уменьшить размер налогооблагаемой базы.

В ходе проведения независимой экспертизы было установлено, что рыночная стоимость 7/10 доли в праве объекта на момент заключения сделки (1 марта 2011 года) без учета НДС составляла 77 872 000 рублей. То есть уже на момент заключения сторонами договора стоимость была на 35% ниже рыночной. А с учетом мирового соглашения, которое было подписано судьей Индустриального суда, стоимость объекта недвижимости занижалась уже в 4 раза, что красноречиво свидетельствует о мнимом характере заключаемой сторонами сделки.

Согласно российским законам, в частности, руководствуясь частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не имеет права утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако на практике всё получилось иначе. В результате в данном деле усматривается не только попытка уклонения от уплаты налогов через получение судебного акта путем обмана суда гражданки Купчинаус Н. В, но и должностное преступление судьи Андриянова А. В., который утвердил мировое соглашение сторон, не проверив все обстоятельства дела, в результате чего государству был нанесен ущерб на сумму более 6,5 миллионов рублей. Данное должностное преступление можно рассматривать, как халатность, допущенную при рассмотрении гражданского дела.

Предотвращать преступления и не допускать потерю государством серьезных денежных сумм прямая забота российской правоохранительной системы, которая по какой-то причине не доработала в данном конкретном деле. Не хотелось бы, чтобы из-за попустительства Следственного Комитета по Удмуртской республике, постеснявшегося даже провести банальную доследственную проверку по этому вопиющему факту подобная практика ухода от налогообложения получила серьезное распространение. Отдельного внимания заслуживает и российская судебная система, в которой всегда, когда надо, находятся свои Андрияновы, готовые решить исход дела в пользу заинтересованных лиц.