Помогите накидать опимальный на сей день системник

[sergeyX]

Сравнение по НИКСовскому прайсу:
CPU AMD Phenom X4 9550 BOX (HD9550W) 2+2Мб/ 3600МГц Socket AM2+ за 201 у.е.
CPU Intel Core 2 Duo E8400 BOX 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA за 209 у.е.[/QUOTE]
если хотите четырёх ядерник то даже старичёк q6600 раздавид фенома как камаз газельку, к тому же квад в большинстве гонится до 3.6 на каждое ядрышко, феному о таком даже и не мечтать..

[НиколЯ]

sergeyX, т.е. CPU Intel Core 2 Quad Q6600 BOX 2.4 ГГц/ 8Мб/ 1066МГц лучше CPU AMD Phenom X4 9750 BOX (HD9750W) 2+2Мб/ 3600МГц?

[Berkut_mk]

Вот сборка:
Корпус InWin C616 ATX 450W (black-silver) + 120mm fan - 2050
Материнская плата ASUS P5QL-E Socket775, iP45, 4*DDR2, ATX - 3390
Процессор Intel® Core™2 Duo E8400 (3.00GHz), Socket 775, 6MB, 1333MHz, BOX - 6870
Модуль памяти DIMM DDR2 (6400) 1024Mb Kingston KVR800D2N5/1G Retail - 2 по 630
Видеокарта [ATi HD 3850] 512Mb DDR3 | Gigabyte GV-RX385512H - 3970
Привод NEC SATA AD-7203S-0B Black - 770
Жесткий диск 500Gb WD WD5000AAKS SATA-II 7200rpm 16Mb - 2210
ИТОГО: 20520.

Если игр не будет - можно ещё съекономить на видюхе. Для графики мощная видюха не нужна. Нужен хороший проц. Например, если взять 8600GT, то она дешевле на 1500 примерно. Можно добавить на проц. Вместо боксового проца можно взять нормальный кулер. Например добавить 320 рублей и взять Thermaltake CL-P0343 Mini Typhoon,18dBA, Cu+тепловые трубки.
Можно винт Seagate поставить, но они работают немного громче.
Цены местные (за вопросами - в личку). Гарантия - 3 года.

Добавлено через 4 минуты

sergeyX, т.е. CPU Intel Core 2 Quad Q6600 BOX 2.4 ГГц/ 8Мб/ 1066МГц лучше CPU AMD Phenom X4 9750 BOX (HD9750W) 2+2Мб/ 3600МГц?

А это смотря как сравнивать. Где-то один лучше, где-то другой. А Intel действительно лучше гониться.
Скоро выйдут процы AMD новой ревизии. Новый техпроцесс - меньше греются, лучше гонятся. Сейчас Феномы довольно горячие.

[sergeyX]

Почему так категорично?
Лично я давний сторонник AMD, скрывать не буду. Причины на то есть. Взять хотя бы политику корпорации. Всем известно, что Intel, как и Майкрософт ведет нечестную борьбу. Плевок в сторону Intel - куча заказных статей. Различные тестирования на корню расходятся на разных известных сайтах. Я сам постоянно тестирую немало компов, как на процессорах Intel, так и на AMD. Поэтому знаю, о чем говорю.
Теперь вопрос о выборе. Если брать офисный вариант - то тут намного выгодней взять AMD. Опять, если сравнивать процессоры Intel и AMD по одинаковой цене, то Intel просто отдыхает. Если сравнивать по рейтингу (как во многих тестированиях), то Intel выигрывает. Но тут многие забывают написать, что Intel иногда на 50% дороже.
Если брать технику подороже (домашние компы и прочее) - то тут надо постоянно сравнивать цены. Они очень часто меняются. Иногда выгодней Intel, иногда AMD. Так что категорично выбирать между Intel и AMD - НЕЛЬЗЯ.
Конечно, у Интела многие процы меньше греются. Особенно старшие модели. И в плане каких-нить специфичных задач они могут лучше работать (обработка графики, например). Но всё это постоянно меняется. Ценовая политика тоже жесткая.
Сравнивайте корректно!

Если смотреть задачи ДАННОГО системника, то лучше Intel.

Добавлено через 11 минут


За 20 штук НОРМАЛЬНЫЙ бук вряд ли найдешь, тем более для игр. А мобильность - это ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс ноутбука. Работать на нём совсем не удобно. Тем более человек решил занять графикой. И комп взять всегда выгодней.

я до выхода конро, тоже фанател от амд, действительно амд стоила дешевле, меньше грелась по сравнен с прескотом (не садись на пенёк-обожгёшся) и в частности игрушках работала быстрее интела.
но выход архитектуры конро разбомбил амд в щепки. Ну а если ещё и занимаешся такой увлекательной штукой как оверклокинг, то тут у амд вообще никаких шансов, лично мой комп:
Процессор Socket 775 Intel Core 2 Duo E8200 @ 4277.8 )
кулер на него Scythe -ninja
Материнская плата - gigabyte ds3r
GOODRAM PRO GP1066D264L5/2GDC (2шт) 1024 Mb 1066 @1200
Видеокарта 512Mb GeForce 8800GTS 760@@1900@2200
Винчестер SATA II 400.0Gb samsung
привод nec 4571
звуковая карта m-audio revolution 5.1
hiper 530 w
результаты в марках :
3d mark 05-25027
3dmark 06-15180
а ведь мой комп мне обошёлся (отбросив звук и проч) чуть более 22 тыс рублей, конфигурация компьютера позволяет играть в любые игры( кроме совсем старых) в тяжёлых режимах, скажите система на базе амд за ту же сумму разве может приблизиться к системе на базе интел ??.... нет!!
в офисном сегменте разница допустим между 2160 и амд 4200 и в цене и в производительности в номинальных частотах практич нет , но у интел есть преимущество, во первых превосходный разгонный потенциал, во вторых оптимизация под рабочие программы у интела получше будет. Редко замечал чтоб грамотный админ конфигурировал рабочие тачки на амд, в основном в офисах интелы.
Ну а если человек хочет заниматься графикой, то об амд не может быть и речи, тут интел впереди планеты всей.
знаете какой самый любимый процик 2007 года был у людей котр либо слабо , либо вообще не разбирающ в компах ??? правильно это атлон 64 6000+ ух сколько пафоса в этих огромных магических цифрах (компания АМД делает особые магические процесcоры суммируя общую частоту ядер) но мало кто внимания обращал на скромный е4500 со скромной частотой 2.2 ггц и практич никто не знал что порвёт он этот 6000+ в пух и прах.
В 2008 году вышли новые процессоры феном котор уступаю по производительности старым 2х летним интеловским коркам.
вот цитата после очередного сравнения и тестирования проциков новых феномов и интелов с ixbt.com , :"самая главная (и неустранимая) ошибка в Phenom — это он сам."

[Berkut_mk]

Как раз на IXBT статьи о процах пишет человек, который является явным приверженцем Интела (я читал ту статью, про которую ты пишешь. Очень там категорично написано. Видно сразу).
Сравнивая 2160 и 4200 - 2160 на 40% дороже, чем 4200 (я про сам проц). Если взять сда бюджетную материнку, то 945-ый чипсет даже память 800-ую не поддерживает. Вообще сам проц 4200 выполнен по старом процессу. Тут лучше 4000 либо 4400.
По ценнику 2160 уместно сравнивать с 5000-ым процом от AMD. Ну и кто победит?
Я же говорю, сравнивайте корректно.

P.S. Офисный программы на 4000-ом работать будут совершенно не хуже, чем 2160, и даже лучше.
P.P.S. И кто собирается разгонять офисные машины? А о домашнем сегменте писал выше.
P.P.P.S. Я не фанатею от AMD. Я всегда стараюсь подобрать отпимальную конфигурацию. Выжать из предоставленных стредств максимально возможное не в ущерб качеству.
З.Ы. Архитектура Core - действительно удачная.

[НиколЯ]

Я так понял, 2160 - это Intel Pentium E2160? По цене сравним с AMD ATHLON-64 X2 5200+

[sergeyX]

НиколЯ

sergeyX, т.е. CPU Intel Core 2 Quad Q6600 BOX 2.4 ГГц/ 8Мб/ 1066МГц лучше CPU AMD Phenom X4 9750 BOX (HD9750W) 2+2Мб/ 3600МГц?

Реальная частота работы процессора феном- 2.4 ГГц. на каждое ядро
3600 частота работы шины. амд опять приткнула особые магические числа.
и снова в точку, большинство людей думают что это частота ядер по 3.6.

Короче выводы делай сам...
АМД молодцом!! ведь благодаря их ценовой политике интел начала снижать цены на свои спу, вспомните сколь дорого стоили ранше интеловые процики.
Жалко что задавив АМД, Интел взвинтит такие непомерные цены, что даже на покупку целерона придется копить пару лет... А новые поколения процессоров будут выходить раз в десять лет. Поэтому и АМД лучше Интел, что единственная столько лет выстояла против огромной жирной гадины, дала нам всем возможность выбора и те низкие цены, что мы сейчас имеем. Те, кто купил Core2, должны обернуться и сказать "спасибо" АМД..

[НиколЯ]

На разгон обычному юзеру по барабану

[sergeyX]

На разгон обычному юзеру по барабану

я самый обычный юзер, и ничего разгоняю ,,
бывает что юзеры не отличают разрешение экрана в играх, то есть им абсолютно по барабанц какая графика. О громное количество народу играют на всяких там радиках 2600 про, нвидиа 8500 гт и ничего не жалуются, играют даже в 3д игры на ноутах за 16-20 тыщ и радуются.

[НиколЯ]

Я на X1600 pro почти не жалуюсь Тока Pro Street не идёт :(

[sergeyX]

Я на X1600 pro почти не жалуюсь Тока Pro Street не идёт :(

у меня знакомый играет в про стрит на радике х700, это чудо слабее твоей карты.
помнится мне были карты 7600 гт, у меня такая была, я игрался в мост вантед и радовался, до тех пор пока не пришел к другу, он как раз собрал новый комп на коре дуо и 8800 гтс 320 мб, увидел ту же мост вантед и просто охренел-соверженно другое ощущение от игры, при красивой графике-бешенная динамика игры, ....
На своём атлончике 3200 и 7600 гт я играть уже не хотел )))

[НиколЯ]

Так кратинка стрёмная будет или тормоза

Добавлено через 1 минуту
На каких настройках играет?

[sergeyX]

Так кратинка стрёмная будет или тормоза

Добавлено через 1 минуту
На каких настройках играет?

как он говорил 800-600 разрешение эффекты на минимум, его устраивало вполне., конечно притормаживало, но его устраивало вполне...

[НиколЯ]

Ну если 800*600 на 17'', то ещё наверное можно. Я ставил 1024*768 и минимум эффектов. Не канает. Посмотреть только игруху, а играть не возможно.

[sergeyX]

Ну если 800*600 на 17'', то ещё наверное можно. Я ставил 1024*768 и минимум эффектов. Не канает. Посмотреть только игруху, а играть не возможно.

попробуй обнови драйвера на радик, может поможет..