Панки:за и против!
Ну вот (эт в основном касательно нефоров и панков) нашла в инете интервью. ваше мнение за и против, а аще согласны с мнением данного человека!
З.ы.особенно касательно стиля одежды, т.к. мне доклад про нефоров писать.
– С одной стороны, для панков, как и для любого неформального движения сложился определенный имидж: волосы радикальных оттенков – оранжевого или зеленого, выбритые «ирокезы», кругом английские булавки, грязная и рваная одежда. Да, анархия еще. Так вот, имидж конечно важен, но имидж ничто, если это не подкреплено убеждениями. Это похоже на стереотип – если панк, значит должен быть грязным, лохматым, есть ништяки с помойки. Все привыкли видеть в панках только это. А на самом деле – это довольно обширное движение – от, действительно, тех кто на помойке питается, до, например, ска-панков – они, ведь, в цивильном прикиде ходят!
Все-таки не стоит, наверное, смешивать стиль жизни и музыку, которую слушаешь. Взять тех же тинейджеров, фанатеющих от «Короля и Шута». Многие считают себя панками, носят балахоны с анархией – так что, они панки(
– А «Король и шут» что, панк играют? Все эти песенки про оживших мертвецов… Любому умному человеку это должно быть понятно сразу. Вот я завтра одену балахон «Арии», бандану «Арии», пару браслетов с заклепками и что – металлистом стану? Конечно нет. Важнее образ жизни, то, что у человека в голове. Иначе говоря – идеология. Ты можешь не ходить с ирокезом и вообще слушатьтрэш или даже «Ласковый май», но быть панком.
То есть, если ты панк, то все-таки можешь слушать «Короля и шута»?
– Да не проблема, конечно, я о том, что нельзя говорить, что ты панк, только потому, что ты слушаешь их. Нравится – хоть «Пропаганду» слушай или там «Девочки фабричные»…
Может вывернет? Спорить о влиянии музыки на идеологию панк-движения можно долго и бесконечно, тем более, что очень многое для этого было сделано благодаря панк-року. Ты знаешь, как назывались первые три альбома группы «Sex Pistols»?
– Конечно.
Я не об этом. Просто та молодежь, что ходит в балахонах «КиШ» вряд ли знают.
– И про Сид Вишеза не слышали…
Да, конечно, дай договорю… Вот что такое в твоем понимании панк-идеология?
– Отрицание. Отрицание норм, стереотипов. Многих. Вот сейчас как принято – нужно в школе хорошо учиться, потом поступить в вуз, получить хорошую работу, получать много денег, жениться – и так далее, разве не так. Ну а что, если у меня нет высшего образования, например, я что – не человек.
По-моему, панки никогда не акцентируют внимание на вопросах высшего образования и работы.
-Да потому что по фиг. Все равно. То есть, если тебя прет от того, что ты учишься в вузе – твое личное дело. Но говорить, что это важно, что это жизненно необходимо, не один панк не станет. Личное дело каждого. Это не догма. И не смысл жизни. Так же и все остальное. Стереотипов больше, чем того хотелось бы. Вот лицо у тебя грязное…
С чего ты взял?
– Да я просто к слову сказал. Так вот, лицо у тебя грязное, если ты с утра не умылся – значит все, ты не человек. Ты не имеешь права жить в этом обществе. На тебя будут искоса смотреть на улице, в троллейбусе, кругом, где ты окажешься. А почему, умываться по утрам – это самое главное? Все остальное что, уже не важно. Обмануть, убить – не важно, это можно. А вот не умыться – нельзя. А я вот недавно в Москву приехал – где мне умыться. Только в Макдоналдсе)))
А зачем панку умываться?
– Знаешь, неприятно иногда…
Я не о том. Про Москву. Вот там чем панки отличаются от чебоксарских.
– Сильно отличаются. Там же тоже, кому не лень можно панком быть. У них там на «Пушке» тусовка – собираются с утра, ищут деньги, аскают у прохожих – наберут на бутылку – пойдут пить. Потом то же самое до самого вечера. Как по твоему, панки?
Конечно панки. Но не те, что ты хочешь видеть. Сам же говорил – слишком разноплановое движение. Сколько я таких Панков видел – купят флакон «Момента» и больше, ведь ничего не надо. Только шмантоваться. И где тут твоя идеология отрицания. Разве так отрицают?
– Молодежь. Пионеры. Я им объясняю, что это не главное. Стараюсь объяснить.
А спроси их – что такое анархия. Что тебе ответят.
Анархия – это круто. Что-то подобное. Анархия – это панки. Да, я еще слышал «Анархия – это беззаконие».
– Ну да. А спроси у них кто такой Кропоткин, Штирнер или Хомский – ведь не знают. Они об этом никогда не задумывались, зачем. Зачем, когда и так можно себя анархистом считать.
Панки не обязательно должны быть анархистами.
– Панки – не всегда анархисты, но большинство панков, которых я знаю – анархисты. Анархия – свобода личности, чтобы никто не пытался заставлять тебя что-то делать. То, что тебе не нравится, что тебя не устраивает. Разве это плохо?
И так далее. Говорили долго, и о многом.. Тема, действительно необъятная, так что вполне можно продолжить. Почему бы и нет. А теперь о том, что никак нельзя упустить в этом материале – когда я встретил нашего героя в следующий раз, его кожаные штаны, так поразившие меня, были уже не такими новыми.
Сообщение от _lou_
)....видать от дыры зависит....но мнение неоднозначное
вот весело было.
