Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
3061,3071
А в 3058 вы сами посетовали, что в одной из статей (вторая) упоминается несколько альтернативных версий, когда вам более было бы по душе, если бы они упомянули одну
никто не оспаривает реальность истории или адекватность тетеньки из твиттера. В укор ставится то, что не упомянуты альтернативные варианты, не упомянуто, что есть авиабилеты и за сто долларов, создавая у зрителя ощущение безальтернативности 3 тыс долларов за авиабилет.
То есть пятый канал провел специальную работу по убийству объективности, нашел самые "ужас-ужас" сообщения из твиттера и других мусорок и собрал в единый репортаж атмосферы "ужас-ужас"
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
С чего у меня должен быть диссонанс? Нет, в этой статье bbc упоминается альтернативная точка зрения от России, что никакого участия военных нет. А пятый канал не упомянул про билеты за 100 баксов
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Ну это же элементарно. Подумайте сами. Зачем упоминать абсолютно все точки зрения, если можно упомянуть полярные, подразумевая, что все остальные в диапозоне?
А пятый канал только одно крайне поляризованное мнение подал. И новость была не про дельту эйрлайнз, а про то, как бы улететь из Флориды хоть как то хоть чем то. Если бы новость была именно про то, что у Дельты Эйрлайнз во Флориде возникли какие то проблемы накануне урагана, то без проблем.
Вы пытаетесь уже довольно долго сравнить bbc с какими то пропагандистскими каналами и выдать bbc как пропагандистское СМИ. Ну не получается натянуть эту сову на глобус, ну не идет никак у bbc быть пропагандистским. Все время балансируют мнения и объективно преподносят инфу с упоминанием разных ТЗ, гады такие
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Я не слепой и не зомбированный. Получаем математическое противоречие. Да и исследование того, какая просматривается основная линия в материалах, требует изучения огромного количества материалов. Вы же не делали такого исследования? Конечно нет. Неужели все "неслепые" сделали такое исследование? Опять нет. Вам просто показали те материалы,что укладываются в другую "нужную" линию. Линию которую начертили для вас не bbc
pulka_23 (12.09.2017)
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф.М.Достоевский ("Бесы" Часть 1. Глава IV)
Вы подходите с тезисами путинских сми к другим странам. Тезис абсолютно не верен. В мире существуют сильные и влиятельные оппозиционные издания. И даже. более того, государство нуждается в них для своего сохранения и функционирования. bbc не в этой крайности, конечно, но где то вблизи точки объективности.
Не смотрю почти. CNN включаю только когда что то нужно конкретное посмотреть. Но я не разделяю твоего восторга о сверхъестественной объективности cnn. Лжи может и нет, но я замечал там не раз одностороннюю подачу материала не сбалансированную версиями с другой стороны. Считай, Первый канал тот же. Не смогу привести сейчас примеры из за редкости использования, но они были.
Путин подарил путевку в Сочи жительнице барака из Ижевска
https://lenta.ru/news/2017/06/27/sochi2017/
Как мило. "Подарил". Слеза накатывает.
Только оплачиваю почему то теперь я из своего кармана этот милый подарок Путина:
http://zakupki.gov.ru/epz/order/noti...00011517000077
Arkenston (15.09.2017)
Лично я был бы не против, если бы с моих налогов эта семья поехала в Сочи. Но увы и ах, мои налоги до Ижевска не доходят, ибо НДФЛ платиться в областные и краевые бюджеты. SDA, Ваши налоги вообще дальше Москвы не уходят, так что не переживайте, в этом подарке нет ни копейки ваших отчислений. Мне интересно другое, откуда взялась сумма 1 370 050 рублей на 5 человек? По 274 000 на отдых каждого члена семьи, которая живет в аварийном жилье. А как же 692 жителя Ростова https://news.rambler.ru/incidents/37.../?updated=news , которые вообще потеряли жилье, но им выделили всего 79,125 млн из федерального бюджета, т.е. по 114 350 рублей на брата. Что то у меня с этой суммы прикипело, оставлю закладку, интересна итоговая сумму контракта...
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)