ДТП - Разбор полётов. Анализ, мнения, предложения...

[[Павел]]

У вас сравнение какое то никакое если честно. Как жопу с пальцем. Если из окна будет вылетать хотя бы каждые 5 минут мусор, что заметьте намного реже, чем машины на дороге, то вы не поверите, я действительно одену каску и позабочусь о себе сам, чем буду воспитывать и призывать к порядку каждого дибила в окне. Адаптируйтесь к окружающим условиям. Ваша жизнь и здоровье в ваших руках, храните его самостоятельно, а не надейтесь на правила и законы и сознательность окружающих. Лично я лучше башкой поверчу и подожду лишний раз даже на переходе... В ПДД почитайте что должен сделать пешеход, переходя дорогу.

Добавлено через 10 минут
я даже облегчу вам задачу------ П 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Скажу даже больше, у нас все пешеходы попали под колёса, либо те кто уже погиб, это те кто не соблюдал эти правила и пёр по пешеходному пешеходу не глядя!! Так ежели не убедились, либо вовремя не заметили опасности.

Сам лично иду по пешеходному переходу только тогда когда вижу что мне уступают дорогу и остановились, вот только после этого начинаю переходить дорогу. Но иногда видел как люди резко перед движущемся авто начинают переходить дорогу по пешеходному и водитель начинает резко от тормаживаться до визга колёс. Со стороны пешехода это очень опрометчивый шаг на встречу рулетке повезёт-не повезёт.

[[Павел]]

не а с другой стороны. загорелся зеленый и для пешеходов появился коридор "безопасности" зачем еще смотреть по сторонам) веть он же переходит дорогу согласно зеленому цвету светофора для пешеходов. Другое дело когда на перекрестке нету светофора для пешеходов или когда пешеходный переход вообще без светофора.

Так делают только отчаянные камикадзе и самоубийцы!

[B|!zzard]

По-моему, некоторые бред тут пишите. Печально, если действительно так думаете.

Я сам отвечаю за свою безопасность. Жить хочу. У меня семья есть. Много, что еще хочу сделать.

Неважно когда.. Когда я пешеход или водитель.

Знаю, что машина может не успеть остановиться перед пешеходным переходом. Знаю, что пешеход может выскочить на дорогу из-за угла. Знаю, что машина может проскочить на мигающий желтый или красный цвет светофора. Даже, когда по главной дороге едешь, на перекрестке притормозить надо. По-любому кто-то думает, что он "главней".

Чувство опасности в местах, где эту опасность хоть лопатой греби, доставляет неудобства. Но тут ничего не поделаешь.
Не спасет пешехода никто, если на него летит не одна тонна металла. Ни лежачий полицейский, ни светофор. Только сам человек, который убедился в своей безопасности.

Водителю в машине лучше, чем пешеходу. Но, иногда, хуже, чем многотонному большегрузу.

Хоть головой об стену бейтесь и доказывайте, что должно быть все грамотно: светофоры, надземные и подземные переходы, ровная дорога с водостоками без луж, полиция должна за следить за безопасностью на дороге и т.д. и т.п.

Смотреть по сторонам, идти или ехать на красный, пить за рулем или сесть в машину с пьяным водителем и т.д. - решение каждого. И за это решение, каждый сам отвечает.

С 1 июля 2015 года в силу вступят новое правило: "Пешеход обязан обозначить себя светоотражающими элементами на одежде вне населенных пунктов". Кто-нибудь вообще позаботился об этом? Если нет никакого административного наказания, то сомневаюсь, что кто-либо вообще об этом задумается.

З.Ы. "Пешеход, корчась от боли, помни! Ты был прав!"

[Mincha]

Вот смотрю на видео и не понимаю, как можно быть таким пофигистом, идти в развалочку по пешеходному, если бы смотрел по сторонам...

я конечно не такой эксперт в переходе переходов, но по моему потерпевший вполне убедился, нормально вышел, нормальным быстрым шагом, учитывая наличие коляски пересекал, единственная его ошибка - заметался в последний момент, надо было ломится вперёд, хотя естественное желание остановится повернуть назад.

простой гражданин... ты в послежднее такой простой стал, мысли совсем поверхностные... надо пешеходу смотреть ненадо... тут вину с автомобилиста никто не снимает, но пешеход обязан помнить, что машина железная, она ломается... могут тормоза отказать, может водитель в это время чихнуть отдуши, потеряв на секунду контроль, может видя вашу беспечную прогулку через проезжую часть у него инсульт случился... пропаганда "водитель управляет источником повышенной опасности и всегда виноват" по моему изначально была не верна, но зато приятна пешеходу и он уверовал в какую то бессмертность, типа если его собьют то виновный водитель отдаст ему свою жизнь и всё будет хорошо.
но для в каске повторюсь, по моему мнению, тут пешеход вполне нормально переходил, и путать шавенкову и абашмадзе ненадо, там случайно трезвый водитель вылетел и обсуждалось в основном её поведение как чиновника, а здесь и на крупской, явное правнонарушение.

[B|!zzard]

я конечно не такой эксперт в переходе переходов, но по моему потерпевший вполне убедился, нормально вышел, нормальным быстрым шагом, учитывая наличие коляски пересекал, единственная его ошибка - заметался в последний момент, надо было ломится вперёд, хотя естественное желание остановится повернуть назад.

Водитель скорее всего двигался по левой полосе и когда пешеход его увидел, попытался отойти назад. Думаю, что первый потом начал рулить вправо и пешеход понял, что ничего сделать не успевает, оттолкнул коляску вперед, а сам попал под машину. Коляску только немного зацепило и перевернуло.

[Gold Lady$$]

По идеи теперь ему светит реальный срок?

Вообще по закону да! Если есть условный срок и потом ты че то "чудишь", то дают срок и садят. Но как будет тут как всегда ничего пока не понятно

[Trancvilizator']

и путать шавенкову и абашмадзе ненадо, там случайно трезвый водитель вылетел и обсуждалось в основном её поведение как чиновника, а здесь и на крупской, явное правнонарушение.

ДТП были приведены в пример для гражданина Простого, чтобы развеять его "воздушные замки" о том, что нарушителей будут вот прям так жестко судить и наказывать по всей строгости, нередко в подобных вопросах решают такие нюансы как "у меня мама", "у меня папа", "я депутат", "я чиновник", "я богатый выходец Кавказа", а не потому, что кто-то был трезв или в состоянии опьянения. Уж слишком у него в формулировке все просто.

[BoT]

Вообще по закону да! Если есть условный срок и потом ты че то "чудишь", то дают срок и садят. Но как будет тут как всегда ничего пока не понятно

А помоему все понятно. Сотрудник полиции пусть и не при исполнении гулял со своим ребенком, накуренный ушлепок сбивает их на ПЕШЕХОДНОМ переходе, сейчас он шороху наведет и годика на три парнишка поедет кушать тюремную пищу...

[Шустрый ТАЗик]

Дабы разрядить обстановку... Всем мир!

[Gold Lady$$]

А помоему все понятно. Сотрудник полиции пусть и не при исполнении гулял со своим ребенком, накуренный ушлепок сбивает их на ПЕШЕХОДНОМ переходе, сейчас он шороху наведет и годика на три парнишка поедет кушать тюремную пищу...

Согласна... У него там условка по плохим статьям еще...

Добавлено через 32 секунды

А чем этот парень, который сбил, такой знаменитый, что его судить не будут??? Вообще о нем не слышал ничего

Почему не будут?

Добавлено через 4 минуты

А вообще как-то нет справедливости. За отнятую жизнь отбирают немного свободы. Даже не здоровья или органов, а просто времени жизни в отдельном месте.

Добавлено через 34 секунды
в том же Китае как-то честнее.

В России по моему такого никогда не будут и наш закон как то сквозь "пальцы" что ли смотрит на все такие случаи....
А хотелось бы конечно что б таких уродов потом наказывали очень хорошо....
Так же как с этим типом который в городе на мерине девушку на пешеходе насмерть сбил. Он перед 9 мая попал под амнистию и все, его отпустили! По логике наших законов, все могут так чудить, один фиг амнистия потом и все, ты свободен

[Простой гражданин]

........
Так же как с этим типом который в городе на мерине девушку на пешеходе насмерть сбил. Он перед 9 мая попал под амнистию и все, его отпустили! По логике наших законов, все могут так чудить, один фиг амнистия потом и все, ты свободен

Это что? Правда?
Так вроде даже суда не было?
Нда...

[Mincha]

Он перед 9 мая попал под амнистию и все, его отпустили!

откуда информация?
было мнение, что не подпадает под амнистию...
хотя я смотрю вы не сильно зачитываетесь темой, выхватили пару постов и достаточно.

пс. про уродов... а как определить урод он или ситуация? вы такие требовательные и кровожадные когда ситуация вас не касается, а если не дайбог Вы когото сбили, мусор на голову выбросили итп. то "да чтовы, я не специально, я извинился, я осознал... что теперь 2 жизни калечить? да ещё и моему ребёнку будет несладко..."
и обычно чем больше такой "защитник интересов общества" призывает, тем больше он крутиться в случае когда жарить начинают его

надо всёже разделять умышленное преступление и по неосторожности, в данном случае по логике неосторожности быть не может, нс, превышение... но по закону превышение тут неясно было ли, он пытался избежать столкновения, вся вина его только в непредоставлении приоритета пешеходу, но тогда и приводят несильно выше обязанности пешехода, "убедится"... тоесть ситуации рассматривают данную, где водителя мы подозреваем в нс и гипотетическую, когда лужа на дороге, яма, отрыв колеса отказ тормозов итп. составы разные, одно дело когда не уступил пешеходу, другое дело нанёс вред здоровью.

попытка нескольких форумчан призвать пешехода избегать опасных участков, буть то переход в неположенном, хождение на стройке без каски итп. не как не связана с "уступи пешеходу", совсем разные понятия, всеголишь просьба быть внимательным, особенно на опасных участках, коим и является проезжая часть, она потому и называется проезжая, что предназначена в первую очередь, для движения транспорта. всёравно, что в лесу встретить стаю голодных волков и быть безмятежной типа "меня нельзя вообще есть, я ногти накрасила и вообще я беременная, отвалите зверьё", мы потом правда с интересом обсудим ситуацию, особенно если ваш мобильник заснимет эту сцену. нам будет искренне вас жаль, волки конечно должны будут понести наказание... хотя с их точки зрения они правы, хотели кушать в своём лесу... такая абсурдная ситуация вам понятна? (Ладуссь, не относите параграфы с пс. на себя, мне просто перечислять всех простых граждан лень)

[Olega]

пс. про уродов... а как определить урод он или ситуация? вы такие требовательные и кровожадные когда ситуация вас не касается, а если не дайбог Вы когото сбили, мусор на голову выбросили итп. то "да чтовы, я не специально,

Разве не уродство вообще бросать мусор в окно? На голову или нет, это уже другой вопрос. Или садиться пьяным за руль? Не все же пьяные за рулем попадают в аварии. С ваших слов получается: кто мусором в голову не попал, или пьяным аварию не совершил, тот молодец что-ли?

[Mincha]

Оффтопик

олега, ещё раз вчитайтесь, я именно про то и говорю, что если ктото вам бросил мусор, то он негодяй, а если вы( утрированно, не лично к вам) бросили то ничего страшного по вашему мнению
и да по мне пьяный за рулём это преступление, но закон считает, что всеголишь правонарушение.
ещё раз попробую обьяснить, ситуации разные бывают, в том числе независящие от виновника, яма, оторвалось колесо, совершил дтп и нажрался погнал совершил дтп оценка совсем другая, а тому кто получил повтреждения имущества или здоровья без разницы изза чего он получил, и востанавливать придётся ему самому, накажут преступника или нет это дело моральное, а здоровье потерянное уже не вернёшь, потому надо стараться следить за факторами могущими привести к потере этого здоровья самому в первую очередь. а нам с вами как стороннним наблюдателям канечно, в первую очередь хочется наказания виновника чтоб не повадно было и на нас не наехал и мы могли гулять вдоль проезжей части и все ехать боялись и... да что там КУ делали при виде наших с вами красных штанов.
что стало с обожжёной в бирлоге вы вкурсе? нет вам пофих... а во время пиара всем было дело, все высказались и забыли, вывод? следи за всеми опасностями сам, если хочешь жить долго

[bushido440]

Ну вы явно, как я и писал, живёте в стаде... как минимум ментально... а я живу в государстве и считаю, что менты должны заниматься дрессировкой населения и привития этому населению привычки пропускать на переходе, не ездить прямо из правого ряда ну и т.п. ...

Но, т.к. ФАКТИЧЕСКИ, мы ВСЕ живём в стаде, то я, естественно, тоже часто шурую огородами, но в голове я по закону!

Ездить прямо из правого ряда по правилам вообще-то можно, по этике-не очень. А так да, пьяных дураков за рулем нужно учить, причем жестко. Но и переходя дорогу и зная что кругом переизбыток пьяных дураков (как раз потому, что их не наказывают жестко) головой надо крутить поинтенсивней. Так что в интенсивной дискуссии все стороны по-своему правы. Есть такая русская народная поговорка в тему: "На бога надейся, а сам не плошай!"-вот ее и надо вспоминать переходя дорогу.

[Васян Егорыч]

знаток пдд. Помню в билетах даже вопрос был, если вы встали на полосу, обозначенную знаком движение по полосам, с поворотом на право, но вам нужно проехать прямо, то вы обязаны проехать на право, развернуться, и проехать в нужном вам направлении. Своими словами рассказал. вчера такой знаток на двух перекрестках, на буханке, ехал из полосы для поворота налево, прямо. На первом я ему предупредительно посигналил, на втором он меня нагло подрезал. к460ан номер даже. Тоже считал наверное, что из полосы для поворота можно ехать прямо. да, бывает, что на перекрестках не совпадает разметка с требованиями знаков, но согласно пдд, мы должны подчиняться требованию знака движение по полосам, когда он противоречит с разметкой. но в случае буханки разметка и знак соответствовали друг другу.

[Васян Егорыч]

народ, вопрос, как правильно двигаться в этом дворе, по зеленой стрелочке или по красной? в пдд не указано этого, сказано мол сами разъезжайтесь, но мне кажется ЛОГИЧНЕЕ проезжать не пересекая линии, по зеленой стрелочке. Ваше мнение интересно

[Recruit]

знаток пдд. Помню в билетах даже вопрос был, если вы встали на полосу, обозначенную знаком движение по полосам, с поворотом на право, но вам нужно проехать прямо, то вы обязаны проехать на право, развернуться, и проехать в нужном вам направлении. Своими словами рассказал. вчера такой знаток на двух перекрестках, на буханке, ехал из полосы для поворота налево, прямо. На первом я ему предупредительно посигналил, на втором он меня нагло подрезал. к460ан номер даже. Тоже считал наверное, что из полосы для поворота можно ехать прямо. да, бывает, что на перекрестках не совпадает разметка с требованиями знаков, но согласно пдд, мы должны подчиняться требованию знака движение по полосам, когда он противоречит с разметкой. но в случае буханки разметка и знак соответствовали друг другу.

Это если знак есть, а чаще его все таки нет, а если его нет, то движение прямо разрешено из любой полосы.

[Васян Егорыч]

Это если знак есть, а чаще его все таки нет, а если его нет, то движение прямо разрешено из любой полосы.

об этом уточнено в моем сообщении. в иркутске, где знаков нет, нарисованы стрелочки, предписывающие направление. у нас, честно говоря, не обращал внимания, рисуют или нет?

[diase]

Вложение 564121народ, вопрос, как правильно двигаться в этом дворе, по зеленой стрелочке или по красной? в пдд не указано этого, сказано мол сами разъезжайтесь, но мне кажется ЛОГИЧНЕЕ проезжать не пересекая линии, по зеленой стрелочке. Ваше мнение интересно

как хочешь - так и езди. т.к. там еще есть дорога, которая уходит за дом 8а и идет к улице 40 лет победы. вот на нее выезжать через двор совсем не логично, ну и на ней тоже всего в пару местах есть где 2м машинам разъехаться