Погнать солдат стадом на минное поле, в надежде, что они собой его разминируют? Запросто!
Так считал генерал и будущий Президент США Дуайт Эйзенхауэр.
Считал ли? А может неправильно понял? Неточно перевели или пошёл на сознательное искажение?
Давайте разбираться.
Выпуская такие "перлы" в своей автобиографической книге "Крестовый поход в Европу" в 1948г., Д. Эйзенхауэр (человек явно не глупый) отдавал себе отчёт в том, что и зачем он делает.
Вот собственно и сама книга.Что же он написал?
В своей книге Эйзенхауэр приводит выдержки из бесед с Жуковым, во время торжественных банкетов и совместных авиа перелётов, когда два генерала общались и делились военным опытом."Маршал Жуков буднично заметил мне: «Существует два вида мин: противопехотные и против машин и танков. Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было.
Мы рассматриваем потери понесенные от противопехотных мин как равные тем, которые мы бы понесли, если б немцы решили защищать данный участок плотным сосредоточением сил вместо минных полей. Наступающая пехота не детонирует противо машинных и противотанковых мин, поэтому после того как она проходит минное поле и укрепляется на противоположной стороне, за ними идут сапёры и боронят проходы, по которым могут пройти машины..."
Г.К. ЖуковДальше у "Айка" ( прозвище Д.Эйзенхауэера ) идут пространные рассуждения, о том, что если бы такую тактику использовали британские и американские генералы, то это был бы крест на их карьере и их бы ждала незавидная судьба.
Он пытается представить себе, что заявили бы солдаты в любой из американских дивизий, если бы им сообщили, что такую доктрину будут применять в их армии.
Ну и конечно, есть вот такая фраза: "Американцы измеряют цену войны человеческими жизнями, а русские - общими расходами нации".
Ещё есть сетования, что Жукова мало интересовали методы, которые используют в американской армии для развлечения солдат и отдыха (ну в СССР как бы не до развлечений было, "янки" два года смотрели на войну в Европе из за океана, а потом приехали пострелять, посмотреть Европу и трофеями разжиться в 1944г., а у нас в 1941-1942г. страна была на грани уничтожения).
Ещё Эйзенхауэр был в шоке от того, что оказывается американцы давали немецким пленным свой стандартный армейский паёк, а русские нет (солдат Вермахта, мягко говоря, не любить, у нас более объективные причины были. Землю США не топтал сапог солдат Гитлера, их дома не бомбили и в голодной блокаде не держали).
"Просто политика, ничего личного".
При жизни Ф.Рузвельта, такие высказывания вряд ли могли вызвать восторженные отзывы, но Рузвельта уже не было, "у руля" был Гарри Трумэн, а мир вовсю скатывался к "Холодной войне".
После войны Георгия Константиновича Жукова и Дуайта Эйзенхауэра связывали если и не дружеские, то приятельские отношения.
Эйзенхауэр ещё в конце войны, став человеком довольно публичным делал "прицел на перспективу" и видел себя в президентском кресле, а поэтому нужно было "обозначить свою позицию".
Когда "Айк" выпускал свои воспоминания, то он ещё не знал, что им будут "рукоплескать" не только его современники на западе, но и многие наши соотечественники.
В 90-ых годах и по сей день они будут цитировать "Айка" и вставлять его слова, как аргумент в споре для развенчания "бесчеловечных большевиков".
Что же имел ввиду Жуков?
По поводу невозможности детонации немецких противотанковых мин понятно, основные немецкие мины ( Tmi35st, Holzmine42, Riegelmine43, Torfni 4531) имели "нажимное усилие" в 150 и 220 кг. и пехотинцу были не страшны.
Георгий Константинович, имел ввиду, что на Восточном фронте идёт "Блицкриг", только уже в обратную сторону.
Немецкие войска в 1941г. имели уникальную выучку и опыт, который позволял им "проскакивать" заградительный огонь артиллерии и минные поля, штурмовать укрепленные узлы Советских УРов ("линия Сталина"), не дожидаясь сапёров.
Если в начале войны уровень "штурмовых пехотных подразделений" Вермахта был очень высок, то к 1943г. такой уникальный опыт немцами был утрачен (основные кадры были выбиты в первые два года войны).
Средний уровень выучки и качества немецкого солдата упал, а в РККА к 1944г. существенно вырос.
Если американским подразделениям, столкнувшись с минным полем, приходилось ждать спец технику, саперов и минные тралы, чтобы продолжить наступление, то Советские бойцы были в состоянии за счёт опыта и выучки "проскочить" минные поля.
В Советской штурмовой пехоте и линейных стрелковых частях хватало бойцов, которые имели базовые навыки для того, чтобы быстро сделать проход и пройти, "просочиться" через минное поле.
Промедление могло привести к ещё большим жертвам.
Не дав противнику закрепиться, прорвавшись вперед можно дать своим сапёрам спокойно полностью разминировать поле, нежели они будут это делать под прицельным огнём противника.
Также можно допустить неточности перевода и недопонимание, но в этом сомневаюсь. Эйзенхауэр интерпретировал фразу Жукова, как ему было удобней.
Американская армия, постоянно останавливаясь и ожидая, когда её поддержит вся мощь воздушного флота и когда прибудут саперы, подчас несли ещё большие потери, давая немцам время на то, чтобы укрепиться.
Д. Эйзенхауэр"Бегущая через взрывы пехота".
Ту же картину, которую нарисовал в своём воображении Эйзенхауэр и люди, которые ему поддакивают, не вяжется ни с логикой, ни с особенности психологии и нормальной человеческой реакцией вообще.
Такая картина может быть только в какой нибудь современной киноподелке (с палками на Доты), но не в реальности.
Помимо понимания, что "гоня солдат на мины", солдаты быстро закончатся, ещё есть человеческая реакция.
Если пехота наступает, а вокруг люди подрываются на минах, пехота побежит назад и никакие мифические заградотряды и особисты их не остановят.
К 1944г. число потерь в частях РККА значительно сократилось, по сравнению с 1941г. и 1942г.
Соответственно, армия несла гораздо меньшие потери в период наступательных операций конечного этапа войны, нежели, когда отражала летние кампании Вермахта 1941-1942г.
Это была уже совсем другая армия, если в начале войны хватало просчетов, то с каждым месяцем уровень Советского командования повышался, а не наоборот - деградировал.
Если немцы утратили опыт, а американцы не успели за неполный год войны в Европе его приобрести, то у Советских солдат он был и на тот момент Советская армия была в этом уникальна.
Граждане повторяющие миф о том, что "Жуков телами солдат разминировал поля" бросают "серебренники в разбившуюся копилку" Йозефа Геббельса.
Им бы понравилась "версия Эйзенхауэра".
источник