ВНИМАНИЕ !!!1984!!!.....или ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ !

[koyan]

А, теперь понятно

Ну смотри, с объединением ты тоже непостредственно столкнешься... И уже в скорем времени...

Надеюсь что оно меня не разочарует......

[ЖурналистКА]

Ну , наверное, мы все н аэто надеемся

[anima para]

2Radist Petrov:

--------------- Извини, но с такой гражданской позицией ты всего лишь неудачник.... Если ты увидел красивую девушку, при этом ты совершенно свободен - ты должен к ней подойти и испытать судьбу! Отказ должен порождать не внутреннюю неудовлетворенность и потерю самооценки, а стимулировать к самосовершенствованию и познанию-перебарыванию самого себя... Я раньше был очень застенчивым и скромным мальчиком... На сегодняшний момент я очень сильно изменил себя и свое отношение к миру... Попробуй - тебе понравится...



Ну во первых, сравнение между желанием/способностью выражения собственной гражданской позиции и возможностью знакомства с девушкой, крайне не удачно. А если я вижу бутылку водки... я должен немедленно выпить ее взахлеб? А если я вижу перед собой пистолет - я должен взять и нажать на спусковой крючек, застрелив кого либо? Откуда этот потребительско-утилитарный подход, по типу "водка - выпить", "девушка - познакомиться", "оружие -убить"? То бишь, откуда взялась столь обреченная фраза - "ты должен к ней подойти и испытать судьбу!"? Вот слово ДОЛЖЕН ....здесь оно несколько настораживает. И этим самым "должен" (обязан) ты просто лишаешь человека права выбора, что является непременным атрибутом либерализма в обществе, коль уж мы говорим о свободе волеизъявления. У человека всегда присутствует право выбора, и чем более демократичны общественные настроения - тем больше у человека альтернативы в выборе, больше свободы (относительной). К примеру, я могу совершенно спокойно пройти мимо красавицы, лишь улыбнувшись ей - не знакомясь и не пытаясь заинтересовать ее. Это мое право. И это право продиктовано даже не моей (к примеру) застенчивостью или еще чем то, что мешает знакомствам, это в первую очередь, продиктованно (отчасти) ощущением целостности себя, как личности - попыткой оградить себя от тщенных устремлений, навроде "я хочу вас всех - и немедленно". Простите, но почему именно девушки? А почему к примеру, не игра в лотерею (карты, рулетка)? Ведь весь этот пример, не более чем разговор об азарте - "к ней подойти и испытать судьбу". Подойдите к карточному столу - испытайте судьбу! Простите, вы будете делать крупную ставку, не будучи уверенным в исходе партии? Я не буду. Следует ли из этого то, что я - бескомпромиссный неудачник? Или это всего лишь соображения здравого рассудка и прагматичности? Другими словами, люди, которые не хотят (или сознательно, не стараются) допускать ошибки - неудачники? Так вот и в выражении своей гражданской позиции, не может быть неудачников. Есть те, которые осознают обреченность каких либо идеалов - и есть те, которые упрекают в том, что озвучивая идею о прагматичности собственного выбора, люди автоматически превращаются в неудчников.



-------- Отказ должен порождать не внутреннюю неудовлетворенность и потерю самооценки, а стимулировать к самосовершенствованию и познанию-перебарыванию самого себя...

А вот здесь речь именно об самоутверждении себя, как личности, через совершенствование каких либо навыков/умений. Не забывайте, помимо женщин, в мире существует искусство (наука, спорт и еще много областей), где также ставятся цели, задачи - и они реализовываются посредством работы над собственной личностью. Я очень опасаюсь, что путем знакомств и попыток соблазнить девушку (ну мы то знаем, что является "подтекстом"), вряд ли можно осознать явный стимул к собственному совершенствованию. Межличностные отношения - да, это тоже в некотором роде искусство... Но существует ведь то самое, аутентичное "искусство ради искусства" и существует просто - забава, "интерес", сиюминутный смысл которой заключается в умении напустить девушке "сиреневой пурги", а через неделю даже и не вспомнить ее имени. Типичный пример индульгирования - цель одна, средства и медоты одни и те же. Познакомиться, попытаться понравиться, затащить в постель, финально - выкинуть за ненадобностью. Я предпочитаю, как ты выразился "пытать судьбу" в других областях человеческой жизнедеятельности, к примеру - искусство, я напрямую связан с ним, или если хотите, нахожусь в нем. Я выражаю себя там, где уверен в своей способности к достижению конечной цели (художественного замысла, в своей способности к перевоплощению и т.д.) И то, что я трезво оцениваю свой голос, как единицы гражданского общества, вовсе не является следствием моей "неудачности". Мне достаточно самоутверждения в искусстве - на большее увы, я не способен (осознаю, чувствую это). И попыток к реализации своих амбиций, через что либо другое я также не предпринимаю, потому как всегда помню - нельзя "объять необъятное". Боюсь "разменяться" по мелочам, навроде флэшмоба и тщенных попыток демонстрации моих убеждений (кому? ...зачем? ...результат?)


Лучше быть уверенным в малом, чем неуверенным во всем остальном.

[Re5pect]

Без б, подписываюсь.

[Arhangel]

2 anima para
Вот ты говоришь, что флешь моб, типа только для самоутверждения. Что незачем жопу рвать, если ничего не изменишь. Если бы все так думали, то нефтепровод так бы и лежал в 700 метрах от Байкала. Благодоря общественности, её акциям протеста и прочему, был расмотрен вопрос и принято решение о перемещении злосчастной трубы.

[anima para]

Благодоря общественности, её акциям протеста и прочему, был расмотрен вопрос и принято решение о перемещении злосчастной трубы.


Еслт бы Путин лично не предложил переместить трубопровод на 40 км севернее - никакие бы акции протеста не спасли бы Байкал. Слишком высоки ставки. А к мнению общества, как активного "игрока" в общественно-политической жизни в России, мало кто прислушивался и прислушивается. Видимо от бессилия и отчанья, Путина и подвигло на создание Общественной палаты России, якобы хоть авторитетными людьми, возможно будет решать хоть какие то вопросы, связанные с общественным мнением, потому как голоса простых избирателей, уже скорее профанация, нужная лишь в момент избирательных кампаний.