Одна из историй семейной жизни или что из этого поучилось...

[Софист]

Все в жизни относительно. Одни поступки можно трактовать однозначно, другие у каждого человека вызывают опередленные сомнения. Относительность окружает нас во всем, семейная жизнь тоже не относится к исключениям. Все разниться только степенью взятой и осознанной ответственности, за людей с которыми ты связывешь свою жизнь. и которым ее посвящаешь. "Мы в ответе за того, кого приручили". Вашему вниманию я предлагаю краткую из типичных историй, но мне кажется, каждый в ней сможет найти частичку своей, а если не найти, то вынести для себя что-то на будующее. Хотелось бы услышать ваши мнения по поводу этого, как бы вы поступили, как отнесетесь к ее героям и кто в принципе виноват?...

[Ostrich]

ну что же, это жизнь. мало утешительно, конечно, но, как говорится, не они первые, не они последние. виноваты - оба. отношения строят двое - значит оба ответственны. дети... на запреты есть суд. а если там еще и нетрадиционная ориентация - так и вовсе наверно можно было бы попробовать отсудить детей. вопрос только - будут ли они от этого счастливее? мне кажется, всегда можно договориться, пусть не сегодня, когда и обида, и злость еще кипит.. дать время остыть и все обсудить по нормальному.

[ApocalypSiS]

ну что же, это жизнь. мало утешительно, конечно, но, как говорится, не они первые, не они последние. виноваты - оба. отношения строят двое - значит оба ответственны. дети... на запреты есть суд. а если там еще и нетрадиционная ориентация - так и вовсе наверно можно было бы попробовать отсудить детей. вопрос только - будут ли они от этого счастливее? мне кажется, всегда можно договориться, пусть не сегодня, когда и обида, и злость еще кипит.. дать время остыть и все обсудить по нормальному.

За что же виноват муж? За то что не бросил тогда еще беременую девушку, или же за то что стал кормильцем в семье? Получается, бросил бы- виноват, стал строить семью- тоже виноват?

[КУКЛА]

Такие идиотские истории в жизни бывают! Зачем матери, которая развлекалась с престарелой преподшей, вообще нужны её дети, которые страдали от её отсутствия и депрессий! Не давать ребёнка отцу-в данном случае это просто тупой принцип! Многие женщины чуть ли не силком пытаются заставить отцов с детьми общаться, а тут...Эта девушка просто дура и эгоистка, разрушила семью, но новую так и не создала!

[ApocalypSiS]

Такие идиотские истории в жизни бывают! Зачем матери, которая развлекалась с престарелой преподшей, вообще нужны её дети, которые страдали от её отсутствия и депрессий! Не давать ребёнка отцу-в данном случае это просто тупой принцип! Многие женщины чуть ли не силком пытаются заставить отцов с детьми общаться, а тут...Эта девушка просто дура и эгоистка, разрушила семью, но новую так и не создала!

Это не тупой принцип, а скотский эгоизм. И думает она в этот момент не о них, а о том как будет страдать муж, мстя таким образом за якобы украденные лучшие годы. А в остальном я с вами полностью согласен.

[Ostrich]

а ничего, что он вместо того чтобы помочь с работой и поддержать - просто не мешал "Естественно супруг не стал ограничивать женское рвение к труду"? а мужские измены как само собой разумеющееся после размолвок??? и не знаю.. столько прожили, родили двоих детей и тут она резко стала любить тётю? может, она ей только подруга? ну или вторая мама? он видел ласки и т.д. чтобы так утверждать? даже если женщины живут вместе - и что?

[ApocalypSiS]

а ничего, что он вместо того чтобы помочь с работой и поддержать - просто не мешал "Естественно супруг не стал ограничивать женское рвение к труду"? а мужские измены как само собой разумеющееся после размолвок??? и не знаю.. столько прожили, родили двоих детей и тут она резко стала любить тётю? может, она ей только подруга? ну или вторая мама? он видел ласки и т.д. чтобы так утверждать? даже если женщины живут вместе - и что?

А что он должен был ее как маленькую девочку водить за ручку искать работу? А содержание семьи- это ли не поддержка?
"Естественно супруг не стал ограничивать женское рвение к труду, переняв часть семейных обязанностей и не зацикливаясь только на своей работе. И супруга пробовала заняться, чем только могла. Запросы при этом к жизни были высокими, но умений и навыков к такому доходу не было. В итоге первые серьезные конфликты. При каждой неудаче вина скатывалась к тому, что муж естественно отнял лучшие годы жизни, за которые можно было столько всего успеть сделать. Доходило до того что месячный заработок супруги ровнялся заработку сиделки с детьми, но такой абсурд ее в принципе устраивал." Прочти еще раз это внимательно.

[Ostrich]

да в общем то не в этом дело. все равно виноваты оба в разрыве. я так понимаю, сейчас основной вопрос - дети. тут она 100% не права. ну или пытаться еще раз договориться, или через суд.

[ApocalypSiS]

да в общем то не в этом дело. все равно виноваты оба в разрыве. я так понимаю, сейчас основной вопрос - дети. тут она 100% не права. ну или пытаться еще раз договориться, или через суд.

Опять же почему виноват муж? В том что она устраивала истерики, потому что не могла самореализоваться? Если ты считаешь что виноват он в том, что изменил, то редкий мужик будет до конца верен той, которая закатывает истерики из-за своих амбиций, которая она не может удовлетворить.

[Ostrich]

да конечно-конечно! об был белый и пушистый и ни в чем не виноват почему многие мужчины считают, что если они тупо приносят деньги так больше ничего делать не надо? не надо поговорить, выслушать, морально поддержать? и вообще, вы выслушали одну сторону и делаете выводы. а может он бухал как свинья? или еще что? ИМХО: в любом разрыве виноваты оба. разведись - потом шлюхайся сколько угодно.

[КУКЛА]

да конечно-конечно! об был белый и пушистый и ни в чем не виноват почему многие мужчины считают, что если они тупо приносят деньги так больше ничего делать не надо? не надо поговорить, выслушать, морально поддержать? и вообще, вы выслушали одну сторону и делаете выводы. а может он бухал как свинья? или еще что? ИМХО: в любом разрыве виноваты оба. разведись - потом шлюхайся сколько угодно.

А я так поняла. что у второй стороны другое мнение, которое она высказывает знакомым, родным и даже детям. Да, пусть у неё такое видение ситуации, как она говорит, но почему она тогда про свою лесбийскую связь то молчит! Правда так правда! До конца! А вообще выносить сор из избы-последнее дело! Развелись и всё! Какая кому разница почему! Не сошлись характерами и всё тут! Поливать грязью отца своих детей в присутствии самих детей-вообще аморально! Глупая женщина, вот и всё!

[Ostrich]

А вы знаете эту правду? какая лесбийская связь?
насчет всего остального - согласна. кароч, больше ни с кем не спорю, я высказала свою точку зрения выше

[КУКЛА]

А вы знаете эту правду? какая лесбийская связь?
насчет всего остального - согласна. кароч, больше ни с кем не спорю, я высказала свою точку зрения выше

Ну так там же в истории написано, что пришло время женской измены. Но не с мужчиной, а с женщиной. У них состоялся разговор, в котором жена обо всём рассказала муж

[SWA]

Она обычная сука. Причём, её мнение по этому поводу не интересно. Достаточно факта, что она запрещает детям видиться с отцом. Мой совет, пусть подаёт в суд и требует, чтобы присудили 1-2 дня в неделю, когда бы дети были с ним. Вот и всё. Другого варианта тут скорее всего не предвидится. Есть ещё вариант - попробовать отобрать у неё родительские права, мотивировав это тем, что она ведёт аморальный образ жизни и не имеет возможности обеспечить достойное существование детям. Но это маловероятно.

[BLAIS]

Смешная история наверное какая-нибудь неопубликованная жалкая писательница выпустила сие гулять по просторам инета.

Хотя на самом деле в мире полно таких убожеств, типа этой "хранительницы очага"

[Kapral]

Это довольно забавно напоминает старый анекдот/загадку - когда начинают - летел самолет в астрахань, на борту было - идет куча перечисления ля ля тополя, запутывание сюжета, а потом каверзный вопрос - ответ на который лежит в начале загадки, но про него все забыли ужо ;) потому что было очень много деталей дальше. Это лирическое отступление. ;)
А мое имхо - изначально - не надо делать дуростей, жениться там по залету - ребенок это не способ решения проблем. И уж тем более думать надо - когда вместе ложитесь (ну или не важно какое положение принимать для этого дела ;) ) - что может быть дальше. ;) Изначально - люди отнеслись наплевательски к возможному продолжению своих отношений - об этом надо хоть каплю, но задумываться - а что может быть дальше, если мы не просто переспим и разбежимся... вариантов масса - все не перечислишь, да тут и не надо перечислять - тут просто мнение спросили.. мнение - люди изначально не отнеслись серъезно к возможности совместной жизни - в итоге, какой бы крепкий пароход не был, у него изначально гнилые шпангоуты (каркас корабля, для незнающих проще скажем ;) ) - он развалился бы в любом случае - таким способом как описано, другим ли... жизнь жестокая штука и не прощает неразборчивости. Рано или поздно это всегда аукнется и очень сильно аукнется.. вот Ессно это просто мое ИМХО

[ApocalypSiS]

to Kapral А если предположим, они все предусмотрели, но вот презервуар возьми и прорвись в кульминационный момент? Тогда кто в итоге виноват?

[Olich]

to Kapral А если предположим, они все предусмотрели, но вот презервуар возьми и прорвись в кульминационный момент? Тогда кто в итоге виноват?

На этот случай есть специальные таблетки

[ApocalypSiS]

На этот случай есть специальные таблетки

Хорошо. Допустим они не знали что резерватив дал течь, но когда все-таки узнали таблетки пить было поздно ?

[Kapral]

Если люди подумали и поняли что не готовы к совместной жизни, извините меня за это упоминание - есть медикаментозный аборт - без хирургического вмешательства. Если уж люди _подумали_ - ключевое слово. Подумали вдвоем - а не один подумал и решил. Это ответственность обоих - оно и называется не просто так "совместная" жизнь.
Эт первый вариант.
Второй - ну порвался. Девушка решила оставить себе ребенка. И все. Что в этом такого? Я не понимаю людей - который живут по правилам толпы - залет - значит срочно женится! Есть люди которые просто хотят детей, но не хотят совместной жизни - для этого специально найдут мужика, переспят с ним, пошлют его подальше - и он даже знать не будет - что человек получил свою радость на всю жизнь - о которой мечтал. Не надо думать - что ребенок это великая заслуга мужчины ;) Это "труд" двоих людей - которые любят друг друга. (теоретически ;)) потому что бывает по разному ;))) ) Вот и все. А жениться по залету - это такой же выход - как и если допустим жизнь достала - покончить жизнь самоубийством. Это просто слабость - решить вопрос путем наименьшего сопротивления - типа мы сделаем как все и не будем разбираться с проблемой.

P.S. Предвижу сейчас кучу помидор в мою сторону - по поводу упоминания аборта. Сразу поясню - медикаментозный аборт - это еще не убийство ребенка. Там еще нет ребенка. Он не сформировался. (да, я сугубо практичный человек и местами циничная сволочь - но лучше один раз отрубить, чем полжизни мучаться самому и портить жизнь тем - кто в этом не виноват (ребенку имеется ввиду) )