Битье дверей на парковке

[Marina]

Всем привет! Очень распространенная по-моему проблема, когда на парковке соседние машины нет-нет, да и заедут дверью по двери, оставляя вмятины. Как вы поступаете? Дело то житейское, но иногда наглость зашкаливает. Стояла у больницы, рядом припарковалась машина такси, пассажирка некисло так с размаху долбанула дверью по моей машине, фыркнула, и быстро смылась.. таксист поохал и тоже смылс. Ну а я в общем-то растерялась. Что в таких случаях делать? Это ведь не ДТП, если машины обе стояли, через милицию долго и вообще не факт что получится доказать причинение ущерба. Чисто теоретически по соглашению со второй стороной можно вызвать дпс и оформить, как будто все произошло во время парковки, т.е. движения авто, чтобы по ОСАГО рассчитаться? Или не выйдет? В общем нужны рецепты на будущее

[Marina]

Вот есть сомнения, что дтп. Вы на практике так делали? Машинки не двигались ,стояли на парковке. Как если бы мимо кто-то шел и гвоздем по крылу, тоже ведь не дтп, а причинение ущерба имуществу, или ошибаюсь?

[Vanobr]

это ДТП. номер АВТО = Звонок в ГИБДД - далее всё по схеме.
водитель такси СЛИЛСЯ ... .

Ты не прав
"Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. пункт 1.2 правил дорожного движения:

[Mincha]

перечитайте ещё раз формулировку, в частности "движения транспортного средства" или вы настолько здоровее что свой жугуль на ключах как брелок таскаете?

[Vanobr]

иными словами: вы улыбнётесь мне если я разнесу бочину вашего авто своим бронежигулём?
Предположим, я здоровее Вас морально и физически... .
Я могу ехать? это же не ДТП.

Добавлено через 6 минут


ГВОЗДЬ - хулиганка и, причинение ущерба имуществу
Транспортное средство - ДТП.

Понятие ДТП включает в себя следующие основные признаки:
1. ДТП возникает только в процессе движения по дороге транспортного средства.
Например, наезд автомобиля на стоящего пешехода является дорожно-транспортным происшествием, а вот обратная ситуация, т.е. падение пешехода на стоящий автомобиль, не является.
2. Дорожно-транспортным происшествием считается только событие, в котором участвует транспортное средство.
Например, не является ДТП попадание в пешехода выброшенной из окна автомобиля бутылкой. Замечу, что упавший с автомобиля на пешехода велосипед является транспортным средством, причем падающий велосипед находится в движении, следовательно, такая ситуация является ДТП.
3. Событие является дорожно-транспортным происшествием, если в нем нанесен ущерб жизни и здоровью людей, транспортным средствам, сооружениям, грузам или иной материальный ущерб.
Например, легкое столкновение автомобилей, при котором только стерлась пыль на бампере и не появились трещины или иные повреждения, не считается дорожно-транспортным происшествием. Следовательно, в этом случае не требуется вызывать ГИБДД и выполнять другие обязанности, связанные с дорожно-транспортным происшествием. Также в этом случае не может быть наложен и штраф за сокрытие с места ДТП.

Это не ДТП, автомобили стояли ,если бы пассажирка выходила, а авто не полностью остановилось, тогда да. Это скорее административное правонарушение. Но наказать виновницу по закону в данном случае практически невозможно.

[Black Rise]

Всем привет! Очень распространенная по-моему проблема, когда на парковке соседние машины нет-нет, да и заедут дверью по двери, оставляя вмятины. Как вы поступаете? Дело то житейское, но иногда наглость зашкаливает. Стояла у больницы, рядом припарковалась машина такси, пассажирка некисло так с размаху долбанула дверью по моей машине, фыркнула, и быстро смылась.. таксист поохал и тоже смылс. Ну а я в общем-то растерялась. Что в таких случаях делать? Это ведь не ДТП, если машины обе стояли, через милицию долго и вообще не факт что получится доказать причинение ущерба. Чисто теоретически по соглашению со второй стороной можно вызвать дпс и оформить, как будто все произошло во время парковки, т.е. движения авто, чтобы по ОСАГО рассчитаться? Или не выйдет? В общем нужны рецепты на будущее

Вам наверняка известно, как автовладельцы в Европе паркуются.
Дело, конечно, житейское и очень много людей (особенно пассажиры) не обращают внимание и открывают двери не глядя. Максимум, что я вам порекомендую это сказать пару ласковых и все, больше вы ничего сделать не сможете. Ну, конечно, вызвать полицию, зафиксировать порчу имущества, более того у Вас должно быть доказательство вины другой стороны. А для этого у Вас должны видеорегистраторы снимать весь периметр машины. Принудить виновника к выплате вы не можете, даже если договоритесь, то кто из вас будет оценивать ущерб? Вы скажите 1000 рублей, а виновник не согласится и предложит 200 и будет совершенно прав. Дальше что? В общем нужно смотреть по ситуации, головная боль и только.

[Кустарник]

Про открытие дверей в ПДД есь пункт
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Поскольку пострадавшее ТС не двигалось, то и под этот пункт ситуация не подпадает...
Видимо, в ПДД это вообще не предусмотрено.
И приравнивается например к тому, что виновный нёс мимо какой-нибудь ящик и случайно задел машину. За такое-то, с кого-то можно что-то взыскать? Порча чужого имущества или как там...

[Verosso]

Загадка. На перекрестке стоят КамАЗ, гужевая повозка и мотоциклист. Загорается зеленый. КамАЗ, начиная движение, резко газанул. Лошадь испугалась и откусила мотоциклисту ухо. По-вашему вроде как ДТП. Вопрос: кто виноват?
Ответ: виноват мотоциклист. В шлеме надо ездить. )

По теме: это не ДТП, а неумышленная порча имущества. Если вопрос не удается решить в рамках "договоримся", процесс взыскания ущерба становится крайне трудоёмким.

[iriska]

иными словами: вы улыбнётесь мне если я разнесу бочину вашего авто своим бронежигулём?

Ст. 214 п1 вандализм - Не?

[Кустарник]

вот я и говорю, что нормальному Человеку по х REN tv по какой статье/букве закона или вне закона будет ОПЛАЧЕНО.

А на самом деле, вроде нормальный человек и завёл тему для того, чтобы узнать, по какой статье/букве закона или вне закона это могло бы быть ОПЛАЧЕНО. А не читать метания мыслей про какие-то бронежигули. Рецепта так и не получено...

Коли например, заставить того таксиста платить. Вина его начнается с того, что он остановил своё такси так близко к стоящей машине. Водитель автомобиля отвечает за пассажиров? Опять с него спрос. Правила посадки-высадки пассажиров не для водителя ли? Уехал? А не ошибся ли он, часом, что это не ДТП с его виной? Мы-то законов не знаем. Пусть органы скажут, ДТП это или нет и что делать дальше. Произошло правонарушение - причинён вред имуществу! А органы очень не любят, когда место какого-либо происшествия кто-то покидает...

[VEGAS]

Из личного опыта.Это не ДТП(правильно выше говорили), ищите участкового или езжайте в полицию по территориальному делению и пишите заявление на причинителя вреда(пассажира в данном случае),водитель тут не причем.Если у вас куча свободного времени и(или) много свободных средств для юриста,то ктож вам запретит тягаться,но шансы стремятся к нулю,в плане доказать вину.Я дошел до написания заявления в полиции,но мне объяснили перспективы(причем сотрудник очень хороший знакомый) и я не стал связываться.Да и не в ущербе даже дело,просто захотелось наказать хама(хамку) по закону,но....таковы законы.

[Мамаша]

А на самом деле, вроде нормальный человек и завёл тему для того, чтобы узнать, по какой статье/букве закона или вне закона это могло бы быть ОПЛАЧЕНО...

Вот здесь много букв закона...
Правда, юристы спорят между собой, но линия поведения и алгоритм действий проматриваются.

[SWAT30]

Это отношения,которые регламентирует ГК РФ. Т.к. автомобиль является источником повышенной опасности,то и ущерб возмещается владельцем даже без его вины,если нет умысла потерпевшего. Так что все вопросы в данной ситуации либо к водителю(т.е. к собственнику),либо к фирме такси(если официальное). Так что сразу аллё в полицию и ждать участкового.

Добавлено через 4 минуты

езжайте в полицию по территориальному делению и пишите заявление на причинителя вреда(пассажира в данном случае),водитель тут не причем.

Пассажир тут вообще посторонний человек!И ехать нельзя-должны на месте всё задокументировать и сфотографировать.

[Black Rise]

Из личного опыта.Это не ДТП(правильно выше говорили), ищите участкового или езжайте в полицию по территориальному делению и пишите заявление на причинителя вреда(пассажира в данном случае),водитель тут не причем.Если у вас куча свободного времени и(или) много свободных средств для юриста,то ктож вам запретит тягаться,но шансы стремятся к нулю,в плане доказать вину.Я дошел до написания заявления в полиции,но мне объяснили перспективы(причем сотрудник очень хороший знакомый) и я не стал связываться.Да и не в ущербе даже дело,просто захотелось наказать хама(хамку) по закону,но....таковы законы.

А на кого в целом то писать? На дядю Васю? Я бы свои данные левому чуваку бы не сказал и на кого писать заяву не ясно))
Гиблое дело в общем.

[SWAT30]

Коли например, заставить того таксиста платить. Вина его начнается с того, что он

Что он сел за руль)))

Добавлено через 2 минуты
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих



1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 1064).

[[Павел]]

Дохлое дело, даже не представляю как можно привлечь. Ну привлечь то можно, но сколько сил и времени уйдёт на это!

Может проще делать, в ответку тоже растопырить дверь и тоже долбануть не согласного с виной. Ока за око, зуб за зуб.

[VEGAS]

...Пассажир тут вообще посторонний человек!И ехать нельзя-должны на месте всё задокументировать и сфотографировать.

Пассажир может и посторонний,но он причинитель вреда,должен нести ответственность.Насмешил!Почему ехать нельзя то?Недвижимость?И кто должен приехать задокументировать и кого сфотографировать,тебя что ли(селфи?) и зачем?Тетка скрылась вдали напевая буги-вуги...и чего тут стоять?

А на кого в целом то писать? На дядю Васю? Я бы свои данные левому чуваку бы не сказал и на кого писать заяву не ясно))
Гиблое дело в общем.

Прошу привлечь к ответственности неизвестного мне человека....который находясь в автомобиле....№222,в такое то время сделал то-то...там тебе подскажут как написать.И вообще,ребята,я не юрист,описал свой случай из жизни,есть у кого желание стену лбом ломать-вперед,я не против!

[PapaRostov]

Дохлое дело, даже не представляю как можно привлечь. Ну привлечь то можно, но сколько сил и времени уйдёт на это!

Может проще делать, в ответку тоже растопырить дверь и тоже долбануть не согласного с виной. Ока за око, зуб за зуб.

ну если только машина на Каске. Ржавой жиге до растопырки двери равчика с салона по барабану ))

[SWAT30]

Дохлое дело, даже не представляю как можно привлечь. .

Всё элементарно и просто!Как говорится-осилит дорогу идущий. И нехрен тут народу советовать ничего не делать

Добавлено через 2 минуты

Пассажир может и посторонний,но он причинитель вреда,должен нести ответственность.Насмешил!Почему ехать нельзя то?Недвижимость?И кто должен приехать задокументировать и кого сфотографировать,тебя что ли(селфи?) и зачем?Тетка скрылась вдали напевая буги-вуги...и чего тут стоять?

Всегда поражался и........м,которые даже немного не соображают в законах,но пытаются учить,и даже спорить.Я выше статью привёл.Если умеешь понимать,а не только читать,то у тебя не должно возникать таких тупых вопросов

Добавлено через 8 минут

Почему ехать нельзя то?Недвижимость?И кто должен приехать задокументировать и кого сфотографировать,тебя что ли(селфи?) и зачем?Тетка скрылась вдали напевая буги-вуги...и чего тут стоять?

Так что сразу аллё в полицию и ждать участкового

Для тебя,юродный,писал.Если тебя в милиции развели,как лоха,чтобы ты ничего не писал,то нечего на зеркало пенять.. Или тебе это советовал такой же специалист в юр поле,как и ты. Потерпевший был свидетелем,что ему помяли дверь,были номера и т.д. Даже искать не надо..

[VEGAS]

...Всегда поражался и........м,которые даже немного не соображают в законах,но пытаются учить,и даже спорить.Я выше статью привёл.Если умеешь понимать,а не только читать,то у тебя не должно возникать таких тупых вопросов

Ну ни чё ты дал,статью привел!Умора!А чего не весь кодекс с комментариями?Экперда-йурыста видать из далека!Сходи в суд со своими статьями или если ты хочешь действительно аргументировать-приведи решения суда,вступившего в законную силу.