Битье дверей на парковке

[SWAT30]

Ну ни чё ты дал,статью привел!Умора!А чего не весь кодекс с комментариями?Экперда-йурыста видать из далека!Сходи в суд со своими статьями или если ты хочешь действительно аргументировать-приведи решения суда,вступившего в законную силу.

Кому надо,я подсказал. А тебе-прощайте,терпила!

[Кустарник]

Не, ну вот интересно.
Идёт чел по улице, и несёт дверь от автомобиля, под мышкой так. И бабахает этой дверью какую-нибудь припаркованную машину. Ему ничего не будет? Дохлое дело?

[Black Rise]

Пассажир может и посторонний,но он причинитель вреда,должен нести ответственность.Насмешил!Почему ехать нельзя то?Недвижимость?И кто должен приехать задокументировать и кого сфотографировать,тебя что ли(селфи?) и зачем?Тетка скрылась вдали напевая буги-вуги...и чего тут стоять?



Прошу привлечь к ответственности неизвестного мне человека....который находясь в автомобиле....№222,в такое то время сделал то-то...там тебе подскажут как написать.И вообще,ребята,я не юрист,описал свой случай из жизни,есть у кого желание стену лбом ломать-вперед,я не против!

Ну а если это не водитель, а его пассажир?)

[Black Rise]

Не, ну вот интересно.
Идёт чел по улице, и несёт дверь от автомобиля, под мышкой так. И бабахает этой дверью какую-нибудь припаркованную машину. Ему ничего не будет? Дохлое дело?

А что ему будет?)
Особенно,если хозяина рядом нет.)

[VEGAS]

Ну а если это не водитель, а его пассажир?)

именно,значит мы так и напишем.

[SWAT30]

Не, ну вот интересно.
Идёт чел по улице, и несёт дверь от автомобиля, под мышкой так. И бабахает этой дверью какую-нибудь припаркованную машину. Ему ничего не будет? Дохлое дело?

Всё зависит от доказательств,и вы сами должны для себя решить,стоит ли начинать суету или махнуть рукой-можно ли доказать конкретное действие какого-либо лица.которое могло нанести вашему имуществу вред. Сам очевидец,свидетели,камеры...

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

[VEGAS]

Не, ну вот интересно.
Идёт чел по улице, и несёт дверь от автомобиля, под мышкой так. И бабахает этой дверью какую-нибудь припаркованную машину. Ему ничего не будет? Дохлое дело?

Все ему будет,если докажешь,что это именно его рук дело.

[SWAT30]

Ну а если это не водитель, а его пассажир?)

Причем заметь-не управление,а использование!

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности

А тут нет разницы-пассажир это или водитель.Тут отвечает собственник! Это как копыто сломать на обледенелом крыльце магазина.

[Кустарник]

Всё зависит от доказательств

Все ему будет,если докажешь,что это именно его рук дело.

ЕДИНОГЛАСНО.

Чем отличается описанная мной ситуация от чуть другой, когда есть нюанс - дверь чел не под мышкой несёт, а дверь прикручена к чьему-то автомобилю?

[VEGAS]

[QUOTE=Кустарник;2764007][QUOTE=SWAT30;2763989]Всё зависит от доказательств

ЕДИНОГЛАСНО.

Чем отличается описанная мной ситуация от такой, если есть нюанс - дверь чел не под мышкой несёт, а дверь прикручена к чьему-то автомобилю?

Ничем,я же так сразу и написал,

... шансы стремятся к нулю,в плане доказать вину...

весь затык будет в доказательстве содеянного(даже не в установке личности).Ну если конечно он сам не признается.

[Кустарник]

Ничем,я же так сразу и написал,весь затык будет в доказательстве содеянного(даже не в установке личности).Ну если конечно он сам не признается.

Значит, таксист вообще не при чём? Точно?

[VEGAS]

Значит, таксист вообще не при чём? Точно?

Я повторяю,я не юрист,описал только случай из своей жизни и высказываю своё мнение.Выше была формулировка ДТП,поэтому же гаишники и отправили меня в отдел,это не их работа(я согласен).По поводу ДТП или не ДТП,ИПО не ИПО использование-не использование,везде юристы спорят,но судебной практики я не видел,а это как раз и будет аргументом а не отдельные статьи.

[SWAT30]

Значит, таксист вообще не при чём? Точно?

Тут просто надо понять логику,которая заложена в ГК. В конкретном случае ущерб причинён автомобилем,значит действует правило ответственности владельца источника повышенной опасности. Значит отвечает не пассажир,а владелец такси.Если такси официальное,то несёт ответственность фирма(ИП),оно потом уже взыскивает ущерб с водителя(регресс). А если авто такси просто нелегальное,то отвечает собственник.

[Кустарник]

В конкретном случае ущерб причинён автомобилем,значит действует правило ответственности владельца

как-то так и я думал... а выплативший ущерб владелец уже пусть взыскивает с того пассажира, если сможет...

[Кустарник]

По чисто человеческой логике.
Эдакая крайность.
Задачка для 1 класса. Представим таксиста, который за день перевёз к примеру 30 пассажиров. И все 60 раз, когда он их принимал и высаживал, он останавливал такси так, что дверь при полном открытии доставала бы какие-нибудь припаркованные машины. Ну НЕМИНУЕМО, несколько машин после такого таксования окажутся повреждёнными.
Нельзя же сказать, что такой таксист не виноват.

[VEGAS]

А я попробую поставить вопрос по другому,раз никто не обращает на это внимание.Произошел такой инцидент на парковке,как будем доказывать само событие АПН и вину гражданина Х(событие произошло в ваше отсутствие, предполагаемый виновник скрылся или идет в отказ)?При условии конечно отсутствия видео(снятого с удачного для нас ракурса и качества).Ведь никто другой этим заниматься не будет,а нам,если нужно дать делу ход это необходимо?А?

[Mincha]

если по понятиям, то таксист виноват будет, напрямки к хозяйну такси, таксисту звидюлей и ремонт за его счёт.
по закону, не дтп. написать можно, участковый 10 дней прокатает вату, опросит диспетчера и таксиста, попробует дозвониться по номеру телефона вызывавшего такси, там его послют, запрос опсосу возможен только по судебному, судебного не будет ибо оснований нет, свидетелей происшествия неудастся установить, причинённый вред без экспертизы тоже не установить, отказ по материалам будет 100%. если только под камерами и пристегнуть пассажирку наручниками к стойке такси... но тогда я думаю досудебно "полюбовно" договоритесь.

[TEXHIK]

Что делать, если на парковке поцарапали машину http://www.kolesa.ru/article/chto-de...inu-2015-05-13

[Mincha]

вопервых там разбираются всёже случаи дтп и оставления места дтп, а во вторых в суде ссылаться на то, что так Антон сказал? измышлений там не больше чем в этой теме обсуждено.
зря потраченное время на чтение, такие же горе юристы права обещают вернуть, но на деле им надо просто забашлять, а они поприсутсвуют и может, чтото изрекут в защиту.