На выходных иду на Омерзительную восьмерку, держитесь )) Тарантино не должен подвести.
Завтра при возможности выберусь на Выжившего.
Квентин Тарантино
На выходных иду на Омерзительную восьмерку, держитесь )) Тарантино не должен подвести.
Завтра при возможности выберусь на Выжившего.
Последний раз редактировалось дррыллипупинг; 14.01.2016 в 14:22. Причина: Выделено из "Последний фильм, что вы посмотрели"
1.6
Сходили в кино. Свежие впечатления.
Звездный час Уолттона Гоггинса
От бумаги до кинопленки Омерзительная восьмерка шла достаточно долго, встречая на своем пути массу неприятностей. От слитого сценария и проблем с Диснеем до сложностей съемок на 70мм пленку и проворным пиратам, выложившим фильм в сеть. Со всеми проблемами Тарантино легко справился и в очередной раз утер нос своим ненавистникам, а поклонникам подарил новый шедевр под своей «торговой маркой» И тут главный вопрос: удался ли фильм? Лучший ли он в карьере?
Восьмой фильм Квентина - ностальгия по «Бешеным псам» и видно это невооруженным взглядом. Такой подход, конечно, приятный сюрприз для фанатов, потому что именно с «Бешеных псов» и началась «Тарантиномания» Омерзительная восьмерка дарит нам три часа вкуснейшего искусства, которым можно наслаждаться не торопясь. И правда, в новой ленте маэстро большое время уделено героям, их характерам и их взаимоотношениям. Фильм можно разделить на две большие главы: 1. Путешествие в Дилижансе. 2. Детектив в Таверне. В первой части нас знакомят с пятью главными героями и радуют «заснеженным вестерном», во второй еще с несколькими мерзавцами и продуманной детективной историей. Все это длится три часа, перемежаясь с фирменным стилем Квентина Тарантино: выдуманные сигареты Red Apple, камера, движущаяся вокруг героев без монтажных склеек, фирменные диалоги, мексиканские дуэли и, конечно, насилие (о нем чуть позже). Вкусно? Еще бы.
Актерский состав также наполнен яркими личностями. Прекрасный Сэмюэль Л. Джексон, сыгравший бесподобную роль «кавалериста», Тим Рот местами копирующий Кристофа Вальца, харизматичный Курт Рассел и, конечно же, Уолт Гоггинс. Для Гоггинса можно сказать роль шерифа станет звездной. Тарантино много времени уделяет его герою и без него Омерзительная восьмерка была бы не полной. Учитывая, что Гоггинс у Тарантино играет не впервые, а в вестернах Уолт очень частый гость, то в «Восьмерке» актер раскрывается, как никогда лучше и играет свою лучшую/звездную роль.
Сценарий сильнейший и это все, что нужно Вам о нем знать.
Вернемся к насилию. Эх Квентин, Квентин, только он может показать насилие с кинематографической точки зрения – прекрасным. Пожалуй, со времен Убить Билла – Омерзительная восьмерка самый кровавый фильм режиссера. Местами Тарантино гнет палку: размаженные головы, отрезанные руки и море крови, в лучших традициях качественного «треша». Любители Тарантино, ценители киноискусства обязательно оценят всю прелесть кровавой бани.
p/s Совсем забыл про Ченниг Татума, он здесь тоже есть и появляется в кадре эффектно, впрочем также эффектно и исчезает.
p/s Фильм противопоказан любителям розовых мишек и псевдо патриотам, которых уж больно много развелось на данном форуме.
Фильм: шедевр.
1.6
Текила (10.01.2016)
Поймите, что язык может скрыть истину, а глаза — никогда! Встревоженная вопросом истина со дна души на мгновение прыгает в глаза, и она замечена, а вы пойманы.
Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита"
Лечиться от чего? ;)) Исчерпал? Это как? Не один его фильм не похож на предыдущийСообщение от Маруська 86
1.6
от шизофрении , наверноеЛечиться от чего? ;)) Исчерпал? Это как? Не один его фильм не похож на предыдущийкак обычно море крови + еще этот нигерский изврат
досматривали под лозунг: "Ну, не может же ТАРАНТИНО снять такую редкостную каку". На наш взгляд, может
Очень порадовало то, что смотрели это дома, а не поперлись в кинотеатр, 2/3 фильма - муть мутейшая, 1/3 (концовка) - полумуть. Еще и растянуто это все. Опять же повторюсь, что это лично наше впечатление, меня маститый режиссер разочаровал
Поймите, что язык может скрыть истину, а глаза — никогда! Встревоженная вопросом истина со дна души на мгновение прыгает в глаза, и она замечена, а вы пойманы.
Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита"
Vadik (19.01.2016)
А Бесславные ублюдки как пришлись?от шизофрении , наверное
нужное зачеркнуть
.от шизофрении , наверное
странно это все, но у Тарантино всегда было много крови, а если не крови, то жестокости. И ниггер ещё тянется к Криминального чтива. Вы точно знакомы с творчеством Тарантино? Его стиль то хоть знаете?
1.6
Мне вот "Бешеные псы" никак были. Может, пересмотреть надо, но не оставил такого впечатления, как остальные фильмы.
ну, как бы тоже без бешеного восторга, но ощущения, что фуууу не было
Поймите, что язык может скрыть истину, а глаза — никогда! Встревоженная вопросом истина со дна души на мгновение прыгает в глаза, и она замечена, а вы пойманы.
Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита"
А как же Убить Билла и Криминальное Чтиво, вот первый еле я досмотрела, второй вообще выключила на начале, не мое хоть и Тарантино, и нет бешеного восторга, но вот От Заката до Рассвета вполне пришлось по душе и то он там продюсер, а не режиссер. Джанго до сих пор не могу глянуть.))))
Маруська 86 (10.01.2016)
Бешеные псы понравился фильм. Может потому тчо все было сопереживаетльно и реально. Убить Билла вообще не восприняла. Никак. Кино для кино. Ни сочувствия ни переживаний с героями. Криминальное чтиво нравится ощущением и настроением. Манеры изложения сюжета необычна. Плюс замечательная музыка. Джанго смотрела с некоторым удовольствием, но с тем ж ощущением что и Выживший - пересолено, переслащено, переперчено. Все как-то через чур, а потому душу особо не задевает.
Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах: и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца.
дррыллипупинг (10.01.2016)
вооот! Чтиво - лучшее, что было у этого режиссера, на мой вкус! Настроение и ритм там изумительные!
Поймите, что язык может скрыть истину, а глаза — никогда! Встревоженная вопросом истина со дна души на мгновение прыгает в глаза, и она замечена, а вы пойманы.
Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита"
Этот Квентин великий компилятор.через интервью он говорит ''Я краду из каждого фильма.Я краду из каждого отдельного фильма который когда либо снимали.Мне это нравиться.Если в моих фильмах что то есть, то это то, что я беру отсюда и отсюда и смешиваю все вместе.Если людям это не нравиться-то они непробиваемые тупицы,хорошо? Я ворую отовсюду.Мои фильмы рассказывают о других фильмах,а не о жизни.Это сложно: жить реальной жизнью и потом снимать об этой жизни фильмы...'' Это отрывок интервью для ''Вэнити Фэйр'' Роджеру Эйвори. Хотя надо признать Тарантина бесспорно яркое явление . Вдохновение вот только его все реже накрывает.
Нужны же не просто диалоги, а чтобы диалоги цепляли или были к месту или хотя бы осмысленными, если он уникальное явление, может, пример приведете в диалогах, дабы такие, как мы прозрели и поняли, что он и правда гений или хотя бы пример сценария, где можно было бы увидеть отголоски уникальности.))))
Да и смысла спорить особо не вижу, ну есть люди, которые не понимают уникальности тех или иных режиссеров, пусть даже маститые критики и зрители их любят и рейтинги у них зашкаливают, у всех свое понимание чего им надо от просмотра фильма, чего они ждут и как будут реагировать на те или иные сцены. Пример с теми же Звездными Войнами, шуму много, критики еще больше и рейтинг еще выше, а мне как-то средне вся сага, нет ни восторга, ни шума, кино да кино.
Маруська 86 (11.01.2016)
Давайте посмотрим на примере Криминального чтива. Знаете, что в любом искусстве есть правила и в кино они тоже присутствуют. Это касается сценариев. Каждый сценарий должен быть написан по определенным правилам, эти правила многим известны и заточены они, как говорят под психологию зрителя. И как правило в кино герои говорят строго о том, что от них требует сценарий и сюжет фильма. Уходить за рамки, значит сломать зрителя. Что сделал Тарантино в Криминальном чтиве? Я расскажу в кратце. Во первых. Он "сломал" повествование (сразу оговорюсь, что эту фишку Квентин позаимствовал у других кинематографистов, например у Стенли Кубрика) и фильм идет в не хронологическом порядке. Далее Тарантино наделил своих героев естественностью. Скажите, какое отношение имеют бургеры, массовая поп культура и массаж ступней ног к сюжету Криминального чтива? Да никакого, но, что делает Квентин? Он дает героям естественности и они болтают о том, о чем болтаем мы с Вами в обычной жизни. Т.е герои живут в реальном мире и они могут болтать о чем угодно, да обо всем, что можно. Тоже самое происходит в сценах "Доказательства смерти", где главное героини обсуждают вещи, которые никакого отношения к сюжету не имеют. И это блин здорово, потому что герои реальны. А если я Вам скажу, что герои всех его фильмов (кроме "Джеки Браун") связаны между собой родством? Вы удивитесь? а то
А теперь небольшой пример диалога из Криминального чтива:
Винсент: А знаешь, как в Париже называют четвертьфунтовый чизбургер?
Джулс: Что, они не зовут его четвертьфунтовый чизбургер?
Винсент: У них там метрическая система. Они вообще там не понимают, что за хрен четверть фунта.
Джулс: И как они его зовут?
Винсент: Они зовут его «Роял чизбургер».
Джулс: «Роял чизбургер»? А как же тогда они зовут «Биг Мак»?
Винсент: «Биг Мак» это «Биг Мак», только они называют его «Лё Биг Мак».
Винсент: А знаешь что они там в Голландии льют на картошку фри вместо кетчупа?
Джулс: Что?
Винсент: Майонез!
Джулс: Черт подери!
Винсент: Я сам видел, как они это делают. Просто заливают все этим дерьмом.
Полные сценарии есть в интернете. Поищите
1.6
Ну диалог, как диалог, обычных людей, причем пытаются еще и умом блеснуть, познать мир бургеров.)))Не знаю, вообще обычным людям это интересно, чем там заливают картошку в других странах. Это когда поговорить больше не о чем, остается извечная тема - еда.А теперь небольшой пример диалога из Криминального чтива:
Винсент: А знаешь, как в Париже называют четвертьфунтовый чизбургер?
Джулс: Что, они не зовут его четвертьфунтовый чизбургер?
Винсент: У них там метрическая система. Они вообще там не понимают, что за хрен четверть фунта.
Джулс: И как они его зовут?
Винсент: Они зовут его «Роял чизбургер».
Джулс: «Роял чизбургер»? А как же тогда они зовут «Биг Мак»?
Винсент: «Биг Мак» это «Биг Мак», только они называют его «Лё Биг Мак».
Винсент: А знаешь что они там в Голландии льют на картошку фри вместо кетчупа?
Джулс: Что?
Винсент: Майонез!
Джулс: Черт подери!
Винсент: Я сам видел, как они это делают. Просто заливают все этим дерьмом.
Полные сценарии есть в интернете. Поищите
Нет, вы не правильно понимаете. Если бы данные герои были не в фильме Тарантино, то они бы не говорили о бургерах, а тут два отморозка, которые по сути должны говорить о другом, но говорят именно о бургерах и прочей фигне. Почему? Потому что в жизни люди говорят точно также, о томже, т.е не о чем. Именно это и подкупило зрителей, для них это стало чем то новым и необычным. С большим удовольствием слушал героев Омерзительной восьмерке в первых главах на Дилижансе, наверное час болтают, а слушать интересно.
1.6
Интересно о чем должны говорить отморозки?
То есть в вашем понимание головорез обязательно тупой и говорить он о чем-то серьезном не может.))))Так вот в большинстве фильмов таких диалогов куча, есть где даже маньяки о насущных проблемах рассуждают, так что где уникальность.
Мы говорим сейчас в рамках сюжета, т.е в рамках закона жанра, а не про жизненные диалоги.
В рамках кино головорез да не может, потому что это будет отвлекать зрителя и создавать психологическую нагрузку.
Приведите пример, чтобы понимать о каких фильмах идет речь.есть где даже маньяки о насущных проблемах рассуждают, так что где уникальность
1.6
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием