Информбюро

[[Павел]]

...предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив,
которые соберут 100 тыс. и более подписей в интернете...

В.В. Путин, 6 февраля 2012

[Alrom]

Врут, вся страна видела как Вован амфоры государству сдал!

Они их перед этим туда положили

За последние 20 лет в России не сдали ни одного клада государству

У государства и украсть то не зазорно, не то что 75 процентов клада задарить

[1aleks6]

У государства и украсть то не зазорно, не то что 75 процентов клада задарить

Воровать - это смертный грех, воровать же у государства, в котором ты живешь - это воровать у себя дома, у своих родных и близких, у себя самого наконец, именно поэтому большинство в нашей стране и живет в дерьме, так как в 91 м сами себя обокрали и продолжаем разворовывать.

[Alrom]

Воровать - это смертный грех, воровать же у государства, в котором ты живешь - это воровать у себя дома, у своих родных и близких, у себя самого наконец, именно поэтому большинство в нашей стране и живет в дерьме, так как в 91 м сами себя обокрали и продолжаем разворовывать.

Правильно. Только пока ты, грубо говоря, моток провода с конторы выносишь - тебя уже абсолютно легально через тот же пенсионный фонд поимели. Или кондуктору в троллейбусе скажи, что нехорошо билетик по два-три раза продавать (с его то зарплатой в 4,5 т.р.) Ясен пень - нехорошо, но жить то надо.
Вот ведь незадача - средняя зп по стране 22к, а минимальная 4,5. Парадокс млин.

[1aleks6]

Правильно. Только пока ты, грубо говоря, моток провода с конторы выносишь - тебя уже абсолютно легально через тот же пенсионный фонд поимели. Или кондуктору в троллейбусе скажи, что нехорошо билетик по два-три раза продавать (с его то зарплатой в 4,5 т.р.) Ясен пень - нехорошо, но жить то надо.
Вот ведь незадача - средняя зп по стране 22к, а минимальная 4,5. Парадокс млин.

Это не парадокс - это реалии Капитализма. Средняя з\п по стране=4,5 - 6,8, остальное мимо кассы, а у многих средняя з\п=0, такая категория= 10-12 млн. чел - и это тоже реалии Капитализма. Человек - это Раб - это основная реалия Капитализма. Мы же утверждаем - Мы не Рабы, Рабы немы. Немой голосуют за Рабство, Мы за Справедливость!

[Тычоблин]

Ну да, ну да, человек нашедший деньги в полицию их не понесет, а если речь идет о кладе и подавно Гохран может быть спокоен по поводу нашего города, у нас вряд ли когда-то найдут древнюю реликвию))))

За последние 5 лет в новостях были показаны 3 случая находок золотых предметов и кладов. Честные люди унесли всё в милицию (ещё тогда она так называлась), всё сдали. И всё заглохло - свою долю они так и не получили (мотивировали тем, что всё ещё продолжается якобы оценка предметов), и как видно клады до гос. хранения тоже не дошли. То есть принесённые клады воровали в милиции. Вот и сдавай после этого. Один клад царских червонцев был найден в Иркутской области, на севере в какой-то деревушке, был фильм по этому поводу.

[1aleks6]

Москвичи уже плачут, а мы спокойны, как удавы. Кстати, убивают не только наших детей, убивают нас при нашем одобрении и согласии. Лично мне это не очень нравится, вернее совсем не нравится. Я ЗА войну национально-освободительную. Наша партия именно так и ставит вопрос, правда резолюция пленума меня разочаровала, в ней главного - призыва к БОРЬБЕ за свои ПРАВА! Лично я за Борьбу и бороться буду до тех пор, пока не сдохну. Хотя Зюганов еще чуток зажигает.

[Sergan]

Чудны дела твои, господи!
И комментарий к публикации:

"Сергей Жунин 17 минут назад #
Будучи в Будапеште видели, как из резиденции выезжал"кортеж" президента Венгрии- сам он с водителем на пятилетнем Туареге, следом два охранника на трёшке БМВ с выключенной съёмной мигалкой! А кто видел кортеж Кадырки или какого-нибудь Ткачёва? Или Кирюхи-попа?"
--------------------------------------------------------------------------
Президент Венгрии подал в отставку из-за обвинений в плагиате
1 час назад, 15:38
Венгрия
Президент Венгрии Пал Шмитт (Pal Schmitt) в понедельник, 2 апреля, объявил о сложении с себя полномочий, сообщает Agence France-Presse. Поводом к отставке стало лишение его ученой степени из-за обвинений в плагиате при написании докторской диссертации.

«Согласно конституции, президент должен символизировать единство венгерской нации», — заявил Шмитт. «К сожалению, я стал символом разногласий. Полагаю, что сложение полномочий является моим долгом», — заключил глава государства.

Решение покинуть пост президента Шмитт принял несмотря на недавнее заявление, согласно которому он не собирается отказываться от должности. Об этом Шмитт заявлял в пятницу, 30 марта, в интервью национальному телевидению. Так он отреагировал на многочисленные призывы уйти в отставку в связи со скандалом с его научной работой.

Обосновывая отказ покинуть пост, президент подчеркнул, что инцидент с его диссертацией произошел 20 лет назад. Также Шмитт выразил уверенность, что его научная деятельность и работа во главе государства не имеют ничего общего.

Обвинения в плагиате в адрес президента Венгрии были выдвинуты на страницах журнала HGV. В нем, в частности, доказывалось, что диссертация Шмита на тему «Анализ программы современных Олимпийских игр» содержала в себе не измененные и не оформленные должным образом отрывки из аналогичной работы болгарского ученого Николая Георгиева.

Вскоре после публикации представитель Шмитта заявил о необоснованности обвинений. Тем не менее в Университете Земмельвайса, где защищался будущий президент, была создана специальная комиссия, по итогам работы которой диссертацию Шмитта признали не соответствующей научным стандартам. В результате венгерский лидер был лишен научной степени.

Пал Шмитт в прошлом был тесно связан со спортом и Олимпийскими играми. В 1968 и 1972 годах он завоевывал титул олимпийского чемпиона в фехтовании на шпагах. В 80–90-х годах он занимал пост генсека и президента Национального олимпийского комитета Венгрии.

Пост президента Шмитт занял в 2010 году по итогам прошедшего в парламенте голосования.

С RAMBLER'а

http://lenta.ru/news/2012/04/02/hungary/

[Alrom]

Представил такой митинг - лозунги "Пал Шмидт - уходи!", профессора в мантиях

[Arkenston]

Война Америки с Америкой?


I. Соединённые Палаточные Штаты

Ходят слухи о том, что Соединённые Штаты готовятся к новой войне. Война, как предполагается, нужна Америке для выхода из экономического тупика, в котором она пребывает с 2008 года, а точнее, с 2006-2007 гг., когда начался ипотечный кризис. (Проблемы Барака Обамы — это старые проблемы Буша-младшего). Американское правительство уверяет, что финансовый кризис кончился ещё в 2009-м, но не лукавит ли оно?

ВВП США в 2009 г. упал на 3,5% по сравнению с показателем предыдущего года, а в 2010 г. превысил ВВП 2009 г. на 1,7%. В 2011 г. по сравнению 2010 г. рост внутреннего валового продукта в США составил уже 3,0%. И безработица снизилась: с рекордных 10,2% в 2009 г. до 8,3% в начале 2012 г. То есть если ранее каждый десятый американец был без работы, то теперь каждый восьмой или девятый или живёт на пособие, или вовсе нищенствует. Прогресс, конечно, но…


длинная портянка из букав с картинками и интересной информации

Предоставим слово Бену Бернанке, председателю ФРС США:

«Уровень безработицы в феврале совпал с ожиданиями и не изменился к предыдущему месяцу — 8,3%. В то же время февральские данные закрепили достижения администрации Обамы, ведь еще в октябре 2011 г. 9% американцев были безработными.

При этом докризисные уровни пока остаются недостижимой целью. С начала финансового кризиса 8,8 млн. американцев потеряли работу. С тех пор найти её удалось лишь 3,5 млн. граждан» («Вести»).

Ян Хатциус, главный экономист «Goldman Sachs», тоже не видит признаков «выздоровления» экономики США: «…Конечно, никто больше не говорит о новой рецессии, однако на основе развития рынка труда нельзя сделать вывод о перспективе сильного экономического роста. В 2012 году мы ожидаем его показатель на уровне лишь чуть более 2%. …по нашим прогнозам, безработица сократится в 2012 году лишь на немного — до 8,2%. Процесс выздоровления пока не завершён, прежде всего на рынке недвижимости» («РБК»).

В настоящее время около 11 миллионов ипотечных заёмщиков в США — банковские должники. Американское правительство пытается помочь своим гражданам, а заодно и банкам, но получается это плохо.

«Власти США достигли с пятью банками — Ally Financial, Bank of America, Citigroup, J.P. Morgan Chase и Wells Fargo — соглашения о списании 20 миллиардов долларов по ипотечным кредитам. Об этом сообщает The Wall Street Journal. В обмен на списания прокуроры закроют дела в отношении банков о незаконном отчуждении жилья.

По условиям соглашения, финорганизации спишут часть кредитов и рефинансируют займы так называемых ипотечных «утопленников» (underwater mortgage). Этим термином именуют заемщиков, собственные активы которых гораздо меньше обязательств.

Аналитики считают, что достигнутое соглашение не поможет восстановить американский рынок недвижимости. Банкам договоренности также не принесут пользы, так как они уже зарезервировали необходимые средства на возможные потери по «плохим» ипотечным кредитам.

Ещё 5 миллиардов долларов будет потрачено на индивидуальные выплаты заемщикам, пострадавшим от предположительно противозаконных действий банков, лишавших должников права на выкуп жилья. Около 750 тысяч американцев получат суммы в 1,5-2 тысячи долларов» («Лента.ру»).

Сумму в пару тысяч долларов иначе как соломинкой для утопающего не назовёшь. Кстати, когда соглашение было подписано, его сумма составила не 20, а даже 25 миллиардов долларов. Однако, дела это не меняет.

«Всё бы замечательно, но соглашение будет иметь побочные эффекты, которые проявятся в обозримом будущем. В 2010-2011 году банки существенно замедлили процессы отъема жилья, дожидаясь урегулирования спора с правительством. Теперь им ничто не мешает запустить этот процесс на полную мощность. Цены на жильё в последний год продолжали падать, опустившись по сравнению с пиком в 2006 году уже почти на треть — следовательно, объем плохих ипотечных кредитов только вырос.

В итоге миллион заёмщиков поправит своё финансовое положение и останется при жилье, но, по всей вероятности, куда большее их количество свою собственность потеряет. Удар по экономике будет исключительно сильным. В связи с тем, что находившиеся под угрозой выселения должники в последние месяцы жили в своих домах фактически на положении скваттеров и могли тратиться на какие-то цели вне ипотеки, объем расходов американских домохозяйств неизбежно сократится» («Лента.ру», Д. Мигунов).

Всё дело в том, что ипотека в США оказалась финансовой пирамидой, тупо выстроенной на взлёте стоимости жилья:

«Напомним, что мировой финансовый кризис начался осенью 2007 года с обвала ипотечных облигаций в США. Американцы не выплачивали кредиты по ипотеке, а перезакладывали свои дома с учётом роста их рыночной стоимости. То есть разница между стоимостью дома сейчас и месяцем раньше, а сальдо было положительным, шло в счёт долга. Однажды один из американцев, СМИ в США даже назвали его имя, не смог оплатить ипотеку и вынужден был продать свой дом, что привело к небольшому, но падению на рынке недвижимости. При прекращении поступательного роста цен выяснилось, что платить за ипотеку реальными деньгами не способны практически все американцы, что обвалило рынок недвижимости. Кризис бы закончился простым выбрасыванием на улицу нескольких миллионов человек, но на основе ипотечных закладных выстроили пирамиду финансовых деривативов, то есть долговых бумаг, обеспеченных будущими ипотечными платежами. Потому в минусе оказались не только домовладельцы и банки-кредиторы, но и все, кто пользовался этими бумагами в своих финансовых операциях. Список операций был обширен — залоги по кредитам, вложения денег с инвестиционными целями, расчёты между банками. Выяснилось, что все эти операции невозможны, так как за ними стоит простая бумага, которая ничем не обеспечена» («Мир», Д, Давыдов).

Продажи домов в США падают:

«Это американская мечта: свой дом и кусочек земли. Которая ведет за собой резкий рост затрат на строительство, на мебель, на автомашины (общественный транспорт к своему дому не ходит), бензин и т. д. Кроме того, это резкое усиление спроса на самую «тяжёлую» часть кредитования — ипотечное кредитование. Потому что за наличные дома в США не покупают — почти только в кредит. И это огромный риск, потому что, в случае проблем с работой/доходом, американец теряет не просто новый телевизор (можно смотреть и старый), а крышу над головой для всей семьи, весь сложившийся уклад жизни и все уплаченные за дом деньги (до четверти ежемесячных доходов за много лет).

Высокий уровень продаж односемейных домов — лучший показатель здоровья экономики. Кстати, именно с этого сектора начался глобальный экономический кризис конца нулевых годов. С пика в 2006 году продажи домов упали вчетверо. А в 2011-м упали ещё на четверть. При сильных колебаниях по месяцам, продажи показывают устойчиво низкий уровень и никаких тенденций к росту» (источник:«Газета.ру», А. Михайлов).

Одним из проявлений ипотечного кризиса и роста безработицы в США стали палаточные городки. В настоящее время в палатках по всей стране живут тысячи американцев.




«Темноволосая женщина в чёрном платье из хлопка – агент по недвижимости, продающая передвижные мобильные дома. Вернее, бывший агент. С января 2008 года женщина вынуждена жить в фиолетового цвета палатке, разбитой под вязом.

— Рынок, на котором я работала, попросту развалился, — говорит она. — Банки перестали давать деньги моим клиентам.

Раньше Имельда за месяц продавала не менее шести домов. А потом ипотечный кризис в США стал перерастать в финансовый. Первые её клиенты потеряли свои дома. А потом и сама она обнаружила, что не в состоянии платить по счетам. Дом Имельды пустили с молотка, и она оказалась на улице.

Друзья купили ей палатку и привезли в этот палаточный городок в Онтарио в пригороде Лос-Анджелеса» (источник: «Фокус.ua»).

Над палаточным лагерем, кстати, «гордо» реет американский флаг — перевёрнутый, символизирующий «глубокий кризис».

Корабль американской мечты разбился о скалы рыночной действительности:

«В лагере жарко и пыльно, и грязных палаток намного больше, чем чистых. Многие лагерники сидят на наркотиках, и спокойные ночи тут редкость.

Неподалёку от палатки Имельды расположена железная дорога, по которой то и дело проносятся составы с контейнерами. Они едут из грузового порта в Лонг-Бич. Некоторые контейнеры зелёного цвета, на них написано China Shipping. Дешёвый китайский импорт уже давно превалирует на американском рынке, создавая огромный торговый дефицит (превышение импорта над экспортом). Это, в свою очередь, привело к увеличению американского внешнего долга и ослабило доллар.

— Из нашей палатки мы видим, как американский долг увеличивается ещё больше с каждым проезжающим мимо составом, — говорит тридцатилетняя Ронда Фарнсуорт, тучная жительница городка, чья палатка стоит в стороне от других» («Фокус.ua»).

«Ещё недавно Дэвид работал в Северной Каролине водителем. На работе он сломал правую ногу. Поскольку страховки не было, то лечение вылилось ему в $40000, превратив в банкрота и оставив без дома. Оставшихся денег хватило на то, чтобы купить билет на автобус до Онтарио, места, в котором он вырос.

— Моя американская мечта развалилась, — говорит Дэвид. — Две ночи в автобусе я проплакал как ребёнок» (тот же источник).

На что здесь живут? Некоторые жители лагеря — как и других лагерей — получают по 162 доллара в месяц («продуктовые карточки»). У кого-то сохранились сбережения. Кто-то ухитряется найти работу, хотя за местами по 8 долларов в час стоят очереди из десятков желающих. Какая работа? Любая. Мыть офисы, туалеты, таскать тяжести.




Вот ещё один палаточный городок — в штате Нью-Джерси:

«На первый взгляд это напоминает летний туристический лагерь. Палатки на опушке и еда на костре. Разница в том, что обосновавшиеся в этом лесу люди живут в таких условиях круглый год и это их последнее и единственное пристанище. История прописки здесь у всех одинаковая — сначала человек теряет работу, и затем квартиру, потому что нечем за нее платить. Полячка Нина потеряла и то и другое. Лет десять назад она приехала в Нью-Йорк по совету подруги работать няней в семью с маленькими детьми. Там же и жила. До кризиса 2008 года всё было замечательно.

«У меня была хорошая работа, много денег. Я их отправляла в Польшу одной дочери, другой, третьей, еще и на содержание своего дома. А потом работы не стало и начались проблемы», — рассказывает Нина.

В нынешнем американском доме Нины примерно на восьми квадратных метрах умещается небольшая кухня, кровать и даже нечто напоминающее комод. Жить можно, говорит она, только вот труба от стоящей посередине печки-буржуйки совсем проржавела и переломилась…» («Первый канал», Б. Кольцов).

Материал от «Би-би-си»:

«Ведущая «Панорамы» Хилари Андерсон… обнаруживает, что для многих последним прибежищем в жизни становятся палаточные лагеря.

30 палаток, скрытые в лесополосе вдоль обочины скоростной трассы в пригороде Анн Арба, штат Мичиган, стали постоянным жилищем для людей, потерявших работу, и тех, кто из-за низких доходов не в состоянии оплачивать ренту.

Условия проживания антисанитарные, нет туалетов, электричество лишь в одной палатке общего пользования, где обитатели лагеря собираются вокруг печки для обогрева в самый разгар зимы.

Крыши палаток провисают под тяжестью льда и снега, и дождь частенько капает на спящие лица.

Подобные палаточные поселения повырастали в окрестностях 55 американских крупных городов, они демонстрируют суровую реальность кризиса американских нищих.

Согласно данным переписи населения, 47 миллионов американцев в наше время живут за чертой бедности благодаря стабильному росту безработицы на протяжении последних 50 лет» (источник перевода).

Всего в 12 крупных палаточных лагерях по США живёт около 5000 человек. 13 миллионов безработных, из которых три миллиона потеряли работу при Обаме.




Местом жительства американских безработных часто служат и машины.

«В статье из германского «Der Spiegel» описан типичный случай одной из американских пар, совершенно раздавленной случившимся:

«Шанель Сабедра оказались на улице. Она и её муж спят в автомобиле в течение почти трёх недель. «Мы никогда думали, что такое может случиться с нами, никогда, — говорит Сабедра и начинает плакать. — Я не ребёнок, я могу позаботиться о себе так или иначе, то же касается моего мужа, но (мои дети) слишком маленькие, чтобы пройти через эти испытания». У неё трое детей: девяти, пяти и трёх лет.

«У нас был дом к югу отсюда, в Сан-Бернардино, — говорит Шанель. Её муж потерял работу на стройке сборных домов в июле 2009 года. Коммунальное предприятие отключило газ. — Мы грели воду на барбекю, чтобы искупать детей», — говорит она. Будучи не в состоянии дальше платить арендную плату, семья Сабедра была выселена из своего дома в августе» (источник: Nologo.su).

Кстати, за ночёвку в автомобиле во многих американских штатах (к примеру, в Калифорнии) полагается штраф.

«Винис, штат Калифорния, как раз одно из мест, где людей арестовывают за проживание в транспортных средствах. В прошлом Винис был популярен среди тех, кто живёт в кемперах. Волна арестов среди жителей лагеря, заставила оставшихся на свободе убирать свои передвижные дома. Ниже приводится выдержка из статьи, опубликованной на сайте «Dayly Kos»:

«Они взяли Эрика, когда он менял аккумулятор в автомобиле. Обвинили, что он спал в своём автомобиле. Через несколько дней они отправились на 3-й стрит и забрали его кемпер, поскольку его владелец находился в тюрьме, и поэтому автомобиль не передвигался в течение 72 часов. В субботу они прочесали 7-й стрит и забрали Медведя и его передвижной дом. Они так же отбуксировали кемпер Элизабет, правда, не знаю, забрали ли её саму, хотя никто её с тех пор не видел. Полиция двинулась на 6-й стрит и приняла там белый фургон, который всё время там паркуется. Каждый день они забирают от одного до четырёх кемперов. Скоро ни одного не останется».

Если у вас началась чёрная полоса, то очень скоро власти постараются отобрать у вас всё, что ещё осталось. Соединённые Штаты могут быть очень жестоким местом, если вам не повезло в жизни» (Nologo.su).

Многие безработные и бездомные в США сравнивают то, что сегодня происходит с Америкой, со временами Великой Депрессии, а палаточные городки уже называют «гувервиллями».




Уже и Збигнев Бжезинский пророчит Америке упадок: «…если Америка продолжит сползание по наклонной плоскости во внутренней политике и будет вести недальновидную внешнюю политику, то однозначно произойдет её закат» («Комсомольская правда», Т. Безрукова).

Ещё цитата из г-на Бжезинского:

«Да, мы — демократия, пытающаяся выжить в сложном мире, осуществляя разумную внешнюю политику. Но это возможно при условии, что народ, населяющий нашу страну, также разумен и здравомыслящ. Иначе мы будем не в состоянии осуществить стоящие перед нами задачи.

Вынужден признать, американский народ крайне невежественен. Он не имеет совершенно никакого представления о внешнем мире. В наших государственных школах нет такого предмета: всемирная история. Мы учим детей очень патриотической американской истории. А на самом деле это приукрашенная «рождественская» история, далекая от сложных и противоречивых реалий прошлого. Взять, к примеру, взаимоотношения с коренным населением Америки — индейцами. Как это ни обидно, но надо признать, что первые этнические чистки «именем Закона» проходили на американской земле! Тысячи индейцев были изгнаны со своих земель при президенте Джексоне… А возьмите географию. Мы её не преподаём! Примерно 52% нынешних абитуриентов американских колледжей не могут показать на карте, где находится Нью-Йорк. 70% поступающих в высшие учебные заведения в 2003-2010-х годах не могли найти Ирак — страну, с которой мы воевали! Как-то будущим студентам предложили идентифицировать некую большую территорию, закрашенную на карте голубым цветом. Так вот, 30% из них не смогли определить, что это был Тихий океан… Вы улыбаетесь. Но это вовсе не смешно. Отсюда невероятно легковесное отношение большого числа американцев к вопросам внешней политики. Да и как эта международная проблематика преподносится в публичных дискуссиях? Нередко крайне облегчённо, исключительно в чёрно-белых тонах, причем превалирует демагогия…» («Комсомольская правда», Т. Безрукова).




Итак, по Бжезинскому, известному патриоту и пропагандисту Америки, внутренняя политика США в настоящее время есть «сползание по наклонной плоскости», разумность же внешней политики вызывает у него сомнения — видимо, потому, что американцы не знают ни истории, ни географии, а мыслить учатся на речах демагогов, не умеющих отыскать на картах Тихий океан или Ирак.

За примерами далеко ходить не придётся: «Надо помочь в демократизации Афганистана, Ирака и других африканских стран». Это сказал Джордж Буш-младший.

II. Чавес. Путин. Обама

Итак, кризис в США ширится и углубляется, и конца-края ему не видно. На его фоне в Америке быстро растёт число «групп ненависти» и экстремистских групп антиправительственного толка. Пик роста пришёлся на 2011 год.

«Показатели 2011 года представляют собой рост одиннадцатый год подряд и самый высокий показатель с начала отслеживания Центром групп ненависти в 1980 году. В 2000 году в стране существовало лишь 602 таких группы, тогда как в 2011 году число таких групп достигло 1018-и.

Возможно, ещё более тревожащим, чем небольшой, но устойчивый рост таких групп, за несколько последних лет является параболический рост антиправительственных «патриотических» групп ополчения. Количество таких групп, которых отделяют от групп ненависти, с 2010 по 2011 год выросло на 55 процентов — с 824 до 1274-х. В 2008 году таких групп насчитывалось лишь 149, а уже в 2009 году их число выросло до 512-и.

Центр и другие аналитики связывают этот рост со всё более ширящимся недовольством ролью правительства а также гневом, обращённым в сторону Обамы» (источник: «The Huffington Post», Брайан Ливайн — Mixednews).




17 сентября 2011 года на политическую сцену явилось движение «Захвати Уолл-стрит». Основные требования протестующих связаны со сглаживанием экономического неравенства в США: увеличение налогов на богатейших людей Америки; уменьшение безработицы. Также демонстранты протестуют против деятельности различных финансовых институтов, называя спекулянтов-дельцов «финансовыми террористами».

18 марта 2012 г. движение отметило день рожденья:

«Движение «Захвати Уолл-стрит» отметило полгода со дня своего основания, сообщает Agence France-Presse. Акция протеста закончилась стычками с полицией, несколько десятков человек были задержаны.

Сначала протестующие прошлись маршем по Уолл-стрит. По данным Reuters, в ходе марша были задержаны 15 человек, а три офицера полиции получили ранения.




Затем, вечером 17 марта, около 600 участников движения вышли в парк Зуккотти. Они пели и били в барабаны. В планы протестующих входило разбить палаточный лагерь, однако полиция помешала им. Около полуночи начались задержания. В течение 20 минут полицейские очистили парк от активистов движения» («Лента.ру»).

«Стражи порядка начали арестовывать участников протеста после того, как некоторые из них попытались разбить палаточный лагерь с целью обосноваться на длительное время в парке. Когда 100 офицеров полиции принялись задерживать нарушителей порядка, демонстранты сели на землю и отказались уходить. Полицейским пришлось надеть пластиковые наручники на несколько десятков человек и оттащить их в полицейские автобусы. Зукотти-парк был очищен от демонстрантов спустя 20 минут после начала полицейской операции» (РИА «Новости»).

Ответвлением «Захвати Уолл-стрит» является движение «Захвати Сан-Франциско». 3 апреля РИА «Новости» сообщило, что более его 80 участников, отказавшихся покинуть захваченное здание, было арестовано. Двухэтажное это здание принадлежит католической епархии, а когда-то там работала музыкальная школа. Протестующие настаивали, чтобы здание использовалось в качестве образовательного либо медицинского центра. По сведениям католической епархии, здание пустовало примерно полтора года.

«Участники движения «Захвати Сан-Франциско» забаррикадировались в здании вечером 1 апреля и, по всей видимости, намеревались остаться там надолго. Пострадавших во время задержаний не было» («Лента.ру»).

Ранее, в середине февраля 2012 года, МИД России отмечал, что власти США проявляют по отношению к активистам движения неоправданную жестокость. Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов сказал: «В реакции американских властей очевидны элементы неоправданной жесткости и непропорционального применения силы. По подсчётам правозащитников, с осени 2011 года, когда началась кампания «Захвати Уолл-стрит», задержано уже более 6 тысяч человек в 110 городах США». Долгов добавил, что «такие действия вызывают особое недоумение на фоне постоянного акцентирования американской стороной необходимости соблюдения прав человека другими государствами, включая право на свободу выражения мнения, шествий и манифестаций» (РИА «Новости»).

Кстати, действия «Захвати Уолл-стрит» в Нью-Йорке в прошлом году обошлись бюджету этого города в 17 миллионов долларов. «Как сообщил глава полиции мегаполиса Раймонд Келли, именно такие средства властям пришлось потратить на оплату сверхурочной работы полицейских, принимавших участие в обеспечении безопасности в ходе акций «захватчиков». Он отметил, что зачастую демонстрации были непредсказуемыми и требовали повышенного внимания правоохранительных органов. «Никогда не знаешь, что ожидать от незапланированных мероприятий», — подчеркнул Раймонд Келли» («Вести»).




На фоне протестов и роста числа «групп ненависти» — то есть ясно различимого внутреннего государственного врага, чьи ряды опасно множатся, грозя демократии… демократией, — Барак Обама 16 марта подписал указ о «военном положении для мирного времени». Заметим: для мирного времени.

«Этот Исполнительный указ был опубликован на вебсайте правительства США WhiteHouse.gov 16 марта 2012 года под названием «Подготовка ресурсов к национальной обороне».

По сути, это план военного положения для мирного времени и он даёт президенту власть изымать практически всё, что будет сочтено необходимым для «национальной безопасности».

Рассчитан он на мирное время, поскольку в заголовке указа говорится «готовность». Согласно этому указу, главам министерств сельского хозяйства, энергетики, здравоохранения и социальных служб, транспорта, обороны и торговли делегировано право изымать и распределять продовольствие, скот, удобрения, сельскохозяйственную технику, все виды энергии, водные ресурсы, все формы гражданского транспорта (что означает любые транспортные средства, корабли и самолёты), а также любые другие материалы, в том числе и строительные материалы везде, где их изъятие представляется возможным» («The Intel Hub», Chris Kitze — Mixednews).

На деле это обновление аналогичного закона от 1994 года, который сочли устаревшим, — то есть ничего собственно нового и устрашающего не произошло. Однако, как считают некоторые журналисты, американской демократии подобные законы не к лицу:

«16 марта Белый дом издал исполнительное распоряжение под названием «Готовность ресурсов национальной обороны». Документ поражает своей наглостью и вопиющим нарушением конституции. В нем говорится, что в случае войны или чрезвычайной обстановки в стране федеральное правительство имеет полномочия брать в свои руки власть фактически над всеми сторонами американского общества. Продовольствие, скот, сельскохозяйственная техника, промышленное производство, экономика, энергетика, транспорт, больницы, другие учреждения здравоохранения, водные ресурсы, оборона и строительство — всё это может попасть под прямое управление Обамы. Распоряжение дает президенту право во время национального кризиса распоряжаться всеми этими огромными ресурсами по своему усмотрению.

«Соединённые Штаты должны иметь промышленную и техническую базу, способную отвечать требованиям национальной обороны, и способную вносить свой вклад в техническое превосходство военной техники в мирное время и в период чрезвычайного положения в стране, — говорится в распоряжении. — Внутренняя промышленная и техническая база является основой готовности национальной обороны. Предоставляемые этим законодательным актом полномочия должны использоваться для укрепления этой базы и для обеспечения ее способности отвечать потребностям национальной обороны США».

Короче говоря, это распоряжение дает Обаме возможность вводить военное положение. Теперь он обладает полномочиями диктатора. Это распоряжения является прямым посягательством на личные свободы, на права на частную собственность и на власть закона. Это вопиющее нарушение конституции. Исполнительная власть нагло присваивает полномочия вопреки положениям конституции, даже не спрашивая разрешения конгресса. Это распоряжение дает Обаме карт-бланш в создании централизованного авторитарного государства. Такой закон логичнее было бы искать где-нибудь в Венесуэле Уго Чавеса или в России Владимира Путина» («The Washington Times», Jeffrey T. Kuhner — «InoСМИ.ru»).

Вот так. Американцы уже сравнивают Америку с Россией. Докатился мировой демократический гегемон!

Неудивительно, что при росте антиправительственных настроений, то есть при явно выраженном внутреннем враге, американское правительство неустанно переключает внимание населения — оно же и электорат, кстати, а выборы не за горами, — на врага внешнего.

С этим самым внешним врагом неплохо бы начать войну: и минерально-сырьевой базой разжиться, и организовать промышленный подъём за счёт роста ВПК, и заодно создать где-нибудь очередной островок демократии. Например, в Сирии. Или в Иране. Может, даже в Китае. Трудность состоит вовсе не в миролюбии Обамы, а в том, что лёгкой войны нигде не предвидится. Успеть бы повоевать и победить до выборов — вот тогда бы начали…

Потенциальным противником США называют Иран, подозревающийся в тайном создании ядерного оружия. К тому же Израиль настаивает на совместных с Америкой военных действиях. Но пока Вашингтон предлагает Тель-Авиву свои мощные противобункерные бомбы в обмен на отсрочку авиаудара по Ирану. В общем, Америка раздумывает — очевидно, не желая ничего предпринимать на этом потенциальном «фронте» до осенних выборов.

Есть ещё Сирия, на которую США потратили уже 25 млн. долларов, несмотря на свой кризис. И, несомненно, потратят ещё. Но эти расходы, наряду со словесной демагогией на «Встречах Друзей Сирии» — в Тунисе и Турции, — а также то, что волнения в Сирии продолжаются второй год, а интервенции всё нет, говорят как раз об относительно мирных намерениях. Вторжения ни США, ни НАТО в Сирию не будет. 330.000 солдат армии Асада, успешное подавление сирийским президентом оппозиционеров, которые процветают где угодно, например, в Париже, но не в Сирии, системы ПВО и всё прочее, вплоть до химоружия, не позволят Америке, путающейся в географии, но мечтающей о «буферных зонах», получить в Дамаске лёгкую добычу.

Китай? Но тут речь скорее об демонстрации позиций США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Да, Штаты побаиваются растущей мощи КНР, и не планируют сокращать военные расходы за счёт присутствия в АТР, но тут обыкновенная геополитика, а не военная стратегия. Чистое безумие — воевать с ядерным Китаем. К тому же экономика США, как давно осознали американцы, оставшиеся без работы, — сплошь китайская. Впрочем, чем чёрт не шутит?.. Вот сделается воинственный Митт Ромни, уже сейчас заявляющий об увеличении оборонного бюджета США, президентом — и начнёт войну и с Ираном, и с Китаем, и даже с Северной Кореей. Не понимает любитель больших военных кораблей, что такая война — не то же самое, что баловаться БПЛА в Пакистане…

А может быть, Америка — на её государево счастье — нашла внутреннего врага в виде «Захвати Уолл-стрит» и прочих нехороших групп, и вскорости породит демократию образца оруэлловского «1984» с Министерством Правды и Большим Братом?

Упомянутый выше «чрезвычайный» указ от 16 марта 2012 года, подписанный Обамой на фоне бунтующих «групп» и «захватчиков» в Штатах, наводит на определённые мысли. Как ни крути, а демократия (сестра-близнец демагогии) всегда была, есть и будет властью не народа, но над народом. Почему? Потому что иной власти просто не бывает и быть не может. Любая власть осуществляется непременно над кем-то: есть субъект, значит, будет и объект. Нелепо полагать, будто в политике объект совпадает с субъектом. Все мы желчно смеёмся, говоря о «слугах народа» или о борьбе властей с коррупцией. Любая власть имеет право на насилие — право монопольное. И разницы у демократии, к примеру, с самодержавием или любой диктатурой, по этому параметру нет.

Выступления участников разных движений в США подавляются с помощью дубинок, слезоточивого газа и специальных средств. Джордж Буш-младший и его сподвижники на весь мир прославились любовью к казням и пыткам. Не надумала ли Америка от неудачных попыток строительства демократии за рубежом перейти к созданию «централизованного авторитарного государства» (Jeffrey T. Kuhner) — непосредственно в Вашингтоне, Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и так далее?

Ведь это позволит — и довольно быстро — решить многие экономические и политические вопросы.

Во-первых (и тут же во-вторых), в рамках новоиспечённого американского ГУЛАГа будут созданы предприятия с крайне дешёвой рабочей силой. Американцы вскоре начнут здорово конкурировать с китайцами, вкалывающими на своих сборочных заводах за несколько долларов в рабочий день длиною часов в 12. Так решится экономическая составляющая проблемы противостояния с Китаем, а заодно и задачка безработицы. Да и вопросы с жильём отпадут сами собой. Все будут заняты, сыты и обеспечены койко-местами — и не в продуваемых ветрами палатках, а в уютных бетонных камерах.

В-третьих, вмиг решится политическая проблема власти: будут найдены враги народа — те, кто виноват во всех американских бедах. Все эти «Захвати» и «группы ненависти», а также прочие экстремисты и их прихлебатели будут объявлены сателлитами неких негодяев, управляющих подрывной деятельностью прямо из Гуантанамо и повергших мировую демократию в пучину ипотечного кризиса. Власти начнут посадки врагов народа в каталажки, на электрические стулья — и дело пойдёт, кривая роста ВВП вскорости образует 45-градусный угол с осью абсцисс. Не исключено, что кого-то посадят или казнят напрасно, перестаравшись, но, как говорится, лес рубят — щепки летят.

В-четвёртых, Обама, которого осенью могут и не выбрать, путём введения в действие «чрезвычайного» указа получит власть диктатора и сохранит трон в Белом доме. (Тут мы находим объяснение тому, почему воинственно настроенная Хиллари Клинтон до сих пор не уволена). Диктатура в США даст экономике страны сплошные плюсы. Одна только экономия на выборах («…на то, чтобы склонить избирателей на сторону Обамы или Маккейна, а также всех тех, кто сражался за 435 мест в Палате представителей и 34 из 100 мест в Сенате, было потрачено 5,3 млрд. долларов» — newsru.com) позволит построить и запустить в стране такой большой ГУЛАГ, что Сталину и не снился. Уже сейчас многие жители палаточных городков считают удачей работу за 60 долларов в день, а многие готовы трудиться в поте лица своего за хлеб насущный — в прямом смысле слова. Ведь нынче в Штатах — около 47 миллионов бедняков. (Примечание: «…в США черта бедности измеряется не по совокупности показателей, а лишь по доходу семьи. На сегодняшний день уровень, который принят властями, — это семья из четырёх человек, живущая на доход менее чем в 21954 доллара в год» — «Русская служба «BBC»).

Конечно, комбинация врага внутреннего и врага внешнего оказалась бы выигрышнее и производительнее. Внешний враг дал бы возможность государству эффективно и без особого шума подавить врага внутреннего, переключив всё внимание на «интервентов» извне. Но вот только нет у обнищавшей Америки ни средств, ни сил на создание и поддержание образа двух крупных врагов сразу.

Но постепенно, со временем, диктаторским способом разобравшись с врагом внутренним и укрепив экономику, новая тоталитарная Америка может озадачиться и поиском врага внешнего… Впрочем, искать его не придётся: Китай, обозлённый тем, что американцы сами научились делать DVD-плееры и сотовые телефоны и продавать их на вес, может задуматься о строительстве коммунизма на звёздно-полосатой территории.

Оригинал статьи: http://topwar.ru/13139-voyna-ameriki-s-amerikoy.html

[Sergan]

Может ли подобные цифры озвучить спикер ГД РФ?
-------------------------------------------------------------------------
С депутатов-прогульщиков собрали 5 млн грн

За прошлый год и в этом году с народных депутатов удержана зарплата в сумме 5 млн грн

Об этом сообщил спикер Владимир Литвин в ходе обсуждения проекта Криминально-процессуального кодекса, которое проходит в полупустом сессионном зале.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, в ходе обсуждения законопроекта народный депутат от БЮТ Сергей Сас в очередной раз попросил спикера обеспечить явку народных депутатов. Сас подчеркнул, что из регионалов, которые были инициаторами решения продлить пленарное заседание, в зале присутствуют только 42 народных депутата.

В свою очередь спикер отметил: «Что касается замечания, чтобы я обеспечил (явку — ред.), людей, то я хочу вам сказать, как первому заместителю главы Регламентного комитета, что я пошел на действия, которые выходят за рамки полномочий Верховной Рады Украины — если депутат не зарегистрирован, он не получает зарплату и я пользуясь случаем информирую всех, кто нас слушает и слышит, что за прошлый год и в этом году с народных депутатов удержана зарплата в сумме 5 млн.грн., которые к счастью будут вписаны в госбюджет и возможно будут использованы по назначению. А вы в комитете работайте, приглашайте этих депутатов, примите хоть одно решение о том, что депутата нужно наказать».

Литвин также порекомендовал избирателям поддерживать на выборах тех народных депутатов, которые ходят на работу.


http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/8610299/



Добавлено через 18 часов 4 минуты

Чего только не напридумывают!
---------------------------------------------
Как стало известно "Российской газете", ООН обсуждает инициативу измерять благосостояние и рост экономики стран с учетом индекса валового национального счастья. Внести в расчеты не только ВВП, но и то, насколько довольны своей жизнью люди, предложило гималайское Королевство Бутан. Индекс валового национального счастья помогает оценить социальные и экологические издержки экономической деятельности, то есть "цену", которую приходится платить за рост ВВП, а также выяснить, что в итоге получает гражданин, как складывается его жизнь, становится ли он счастливее. Впрочем, индекс счастья уже существует, например, в Китае. Он рассчитывается по 16 индикаторам. При этом учитывается располагаемый доход населения, госрасходы на научные исследования, образование, культуру и спорт. Также при вычислении индекса счастья учитывают метраж жилой площади на человека, число врачей на тысячу жителей, площади лесных насаждений и даже отношение объема эмиссии углекислого газа к размеру ВВП.

http://www.utro.ru/articles/2012/04/...1111#883008268

[salnickov]

Как отличить новость от вброса

Вот в апреле 2010 года тема ментов была выключена, и все начали ненавидеть коррупционеров. Когда я спрашиваю, там спрашивал полгода назад: «Ты помнишь, что ты щас ненавидишь коррупционеров, а ведь там год назад это были менты. А ты про коррупционеров и не думал». И у людей возникает остановка сознания, и они говорят – да, действительно.

Полностью тут http://yushchuk.livejournal.com/322988.html

[зяба]

Да мы их как сосиски штампуем!(с)Хрущев о ракетах с ядерным боезарядом

Америка хоронит «последний довод Кремля»

************ от 12.04.2012 04:57 в Важное, Мнения и публикации / нет комментариев
*************************
************************************ ******************************** ****************«Быстрый глобальный удар» может прорвать съежившийся ядерный щит России. Государственный департамент США обнародовал информацию о том, как выполняется российско-американский договор по сокращению стратегических наступательных вооружений. По информации на 1 марта 2012 года у России 1492 развернутые ядерные боеголовки на всех типах носителей, а у США – 1737. При этом развернутых носителей, то есть межконтинентальных баллистических ракет, тяжелых бомбардировщиков и баллистических ракет на подводных лодках у России 494, а у США – 812.
• Всего развернутых и неразвернутых носителей у стран 881 и 1040 соответственно. Эта информация отражает официально предоставляемую сторонами друг другу статистику и свидетельствует о том, что с 5 февраля 2011 года число развернутых боеголовок России сократилось на 45 единиц, а США – на 63.

Напомним, что договор СНВ-3 был подписан 8 апреля 2010 года президентами РФ и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой и предусматривает сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков – до 700 единиц через 7 лет после вступления договора в силу.

• Таким образом, новые данные подтверждают первоначальные заключения экспертов, что Россия будет подходить к обозначенным СНВ-3 пределам «снизу», то есть наращивать мощь своих СЯС, а США «сверху», то есть уменьшать их.

• Примечательно то, что руководство самих Штатов это нисколько не смущает. Так, всего две недели назад, накануне саммита по ядерной безопасности в Сеуле Барак Обама заявил, что у США все равно слишком много ядерного оружия: «Я твердо уверен, что мы можем провести дальнейшие сокращения, и даже после этого будем способны обеспечить нашу безопасность и безопасность наших союзников», – сказал Обама.
• Напомним, что в феврале 2012 года западные СМИ сообщили, что министерство обороны США и представители служб национальной безопасности рассматривают планы радикального сокращения численности своих ядерных сил. Тогда говорилось о трёх вариантах: с 1790 боеголовок до 1000-1100, до 700-800 и до 300-400 единиц. Разумеется, предполагается, что Россия должна сделать симметричные шаги.
• О последних сообщениях по ядерному разоружению двух стран и возможности радикального снижения численности боеголовок в их составе корреспондент «СП» поговорил с известными российскими военными экспертами. Комментирует президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов:
• Поступившее сообщение является позитивным сигналом, посланным средствам массовой информации. Договор СНВ-3 предусматривает и обмен общими сведениями, и обмен телеметрией, так что ничего экстраординарного не произошло. Стороны доносят до общественности, что они избавляются от оружия массового уничтожения.
• Причем не избавляться от него они не могут, поскольку Россия и США являются членами договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). А в нем есть 6-я статья, в которой сказано, что владение ядерным оружием разрешено 5 странам не на веки вечные и не за какие-то особые заслуги перед человечеством, а потому что они будут вести такую политику, которая в конечном счете позволит полностью избавиться от этого средства уничтожения в их арсеналах.
• И нам действительно надо вести ясную и четкую стратегию, нацеленную на это, потому что иначе возникает вопрос со стороны неядерных держав: если ядерное оружие такое плохое, то почему вы его не сокращаете, а наоборот называете главным средством сдерживания агрессии против себя, но не позволяете нам им обзавестись.
– Однако есть информация, что США вынашивают планы еще большего взаимного сокращения числа ядерных ракет, вплоть до 300-400 единиц.
• В этом тоже нет ничего странного. В годы Холодной войны шла гонка наращивания количества ядерных боеголовок, и был такой американский министр обороны по имени Роберт Макномара, до сих пор считающийся одним из лучших министров обороны в истории США. Он разработал «Критерий Макномары» — критерий неприемлемого ущерба.
• Он строился на том, что ядерные силы необходимо строить таким образом, чтобы в ответном или встречном ударе в случае начала ядерной войны, на территорию СССР была доставлена тысяча мегатонных боеголовок. В те времена это гарантировало бы неприемлемый ущерб для противника и прекращение его существования как государства и его необратимую деградацию во всех отношениях. При этом это уничтожало бы две трети населения страны и 70-80% его промышленности.
• Потом, по мере того, как менялись отношения и договоры между двумя странами, пришли к выводу, что такого количества боеголовок Америке совершенно не нужно. Несколько лет назад Федерация американских ученых (в нее входит большое количество нобелевских лауреатов, и она является очень авторитетной) опубликовала работу, в которой ее сотрудники произвели соответствующий анализ и пришли к выводу, что если постоянно держать под прицелом 19 стратегических объектов на территории России, то в случае их поражения это приведет к тому, что наша страна фактически утратит способность к ведению войны.
• Но кроме подобного переосмысления шел еще один процесс, состоявший в понижении роли ядерного оружия, за счет увеличения качества и развитии технологий для обычного вооружения, прежде всего, высокоточного.
– А что об этом говорят не аналитики и нобелевские лауреаты, а сами военные США?
• Американские военные тоже не слишком любят ядерное оружие, потому что очень трудно планировать операцию, включающую применение ядерных средств. Стоит только начать, как результаты этого будут совершенно непредсказуемы, и никто точно рассчитать последствия такого шага не сможет. Как пойдет эскалация конфликта, тоже никому неизвестно.
• Если вы переходите эту черту и начинаете применять ядерное оружие, то логично предположить, что ваш оппонент тоже его применит в ответ, и на каком уровне вы остановитесь? Здесь возможна эскалация и по количеству, и по мощности. В этом случае миссии очень трудно планировать.

Однако высочайшая точность обычных вооружений позволяет доставить практически в любую точку земного шара несколько сот килограмм обычной взрывчатки и решить задачу избирательно, не применяя ядерного оружия со всеми его экологическими и военными последствиями.

• И действительно американцы все меньшую тяжесть в решении стратегических задач стали возлагать на ядерное оружие, но стали заменять его обычным. В результате появилась концепция «Prompt Global Strike» (Быстрый глобальный удар), которая очень активно сейчас развивается. Изначально она появилась как средство борьбы с террористической угрозой – уничтожения центров, групп, — но сейчас даже часть баллистических ракет «Трайдент» переделана из ядерных в обычные, и на стратегические баллистические ракеты тоже возлагается задача доставки обычных боезарядов, потому что с помощью системы GPS они могут обеспечить метровую и даже сантиметровую точность. То есть максимум в течение 40 минут США могут в любой точке земного шара выполнить поставленную задачу межконтинентальной баллистической ракетой.
– Тогда почему политика российских высших властей отличается от такого подхода?
• У нас несколько иной взгляд, потому что у нас ничего не получается с высокоточным обычным оружием, поэтому мы продолжаем делать маниакальный упор на ядерное оружие в обеспечении нашей безопасности. Мол, это наше основное средство сдерживания, и мы его будем развивать.
• Но мир неуклонно идет вперед, и нам рано или поздно придется следовать общемировым тенденциям, а ядерное оружие будет сокращать свое влияние и значение, в то время как высокоточное обычное оружие будет его наращивать. Поэтому появляются теории, которые говорят, что сокращать надо еще сильнее, потому что 1500 боеголовок, которые разрешены СНВ-3, в нынешних условиях тоже бессмысленны.
– Почему?
• Потому что мне, например, не хватает воображения, чтобы придумать такую политическую цель, во имя которой Америка была бы готова пожертвовать, скажем, Нью-Йорком или Лос-Анджелесом. Даже один мощный ядерный взрыв на территории США уже будет восприниматься как политическая катастрофа и неприемлемый ущерб. Сегодняшняя человеческая цивилизация настолько тонко настроена и развита, что она стала очень чувствительной к любому грубому внешнему воздействию.
– Существует точка зрения, что США выступают за резкое сокращение стратегических ядерных сил, потому что у них есть подавляющее преимущество над любой другой страной в обычных вооружениях. В таком случае сокращение ядерных арсеналов других стран даст Америке огромное преимущество над потенциальным противником, под которым подразумевается Россия. А система ПРО гарантировано собьет эти 300-400 оставшихся после сокращения ядерных ракет.
Я думаю, что это маниакальный бред имени господина Рогозина.
Совершенно иное мнение по этому вопросу у президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова:
• Я верю в искренность намерений Соединенных Штатов сократить количество стратегических ядерных боеголовок. У американцев в начале 2000-го года были жаркие военно-научные споры о том, нужны ли им эти мощные межконтинентальные баллистические ракеты, которых много, а боеголовок к ним еще больше, но при этом они бесполезны, так как не могут быть применены. Во времена существования Советского Союза они позволяли добиться превосходства в международном статусе, с их помощью делались попытки силового давления и так далее, но сегодня американцы доминируют по своей военной мощи во всем мире.
• 18 января 2003-го года Джордж Буш младший подписал концепцию нанесения быстрого глобального удара, которая переворачивает всю американскую военную политику. Была поставлена задача сокращать бесполезные сегодня стратегические ядерные вооружения. Кроме того, так как США не могут быть монополистами в этой сфере, они ведут политику всеобщего разоружения стратегических ядерных сил.

Американцы опираются на принятую Бушем концепцию, которая подразумевает применение десятков тысяч высокоточных крылатых ракет, включая миниатюрный тактический ядерный боеприпас. В результате такого удара в течение 4-6 часов они выводят любое государство из состояния управляемости и стабильности, что приводит к его поражению.

• И сейчас Соединенные Штаты добились того, что теперь они превосходят любое государство по целому ряду новых классов оружия: это миниатюрные ядерные боеприпасы, которые ничем не запрещены, боеприпасы с изменяемой мощностью, ядерные боеприпасы глубоко проникающего типа и т.д. Некоторые исследователи пишут, что США уже применяли их и в Ираке, и в Ливане и, возможно, в других странах.
– То есть разговоры о том, что у США слишком много ядерного оружия, это продуманный стратегический ход, имеющий целью разоружение геополитических противников?
• Конечно. Представим себе, что Россия, идя по пути сокращения стратегических ядерных сил, доведет себя до такого состояния, что американцы будут иметь возможность надежно перехватывать каждую нашу боеголовку. Что, будем от них отбиваться сухопутными войсками? Чтобы противопоставить Америке, у нас ничего кроме ядерного оружия нет. То же самое и с Китаем: у него что-то есть, но американцы в обычных вооружениях и малогабаритных ядерных средствах гораздо сильнее.
– Но США за последние 20 лет не произвели ни одной ядерной боеголовки. Нельзя же настолько полагаться на обычные вооружения и армию.
• Я не согласен с тем, что они вообще не производят ядерных боеголовок. Для стратегических баллистических ракет – скорее всего, нет, не производят. Но, тем не менее, они на всякий случай держат часть снятых боеголовок в качестве возвратного потенциала и не уничтожают их как мы, а хранят на складах.
• Во-вторых, они производят миниатюрные ядерные боеголовки, и есть подозрение, что они уже применяются для того, чтобы вызывать где-то цунами, землетрясение и т.д. Поэтому я бы не спешил утверждать, что они не производят вообще никаких боеголовок. В конечном итоге все продвигаемые инициативы по сокращению ядерного оружия на руку только американцам.

Хотелось бы еще раз акцентировать внимание на том, что Россия будет производить и уже производит ядерное оружие, становящееся в строй. В то время как главный полюс силы - Америка снимает его с вооружения.

Ввиду удивительного высказывания в статье о "тихом" применении ядерного оружия для создания цунами - на грани конспирологии - я бы не рассматривал данную статью слишком серьезно. Но именно эта статья понравилась больше остальных попыткой двустороннего подхода к ядерной проблеме. Приводятся доводы в пользу разумности ядерной политики Пентагона. Доводы шаткие, но место имеют.
Большое количество ядерного оружия - это просто большое количество ядерного оружия и с ним пока что нельзя не считаться какими бы миниатюрными и сверхфантастическими методами нападения и ПРО не пользовался противник. Одно-два попадания абсолютно нивелируют все достижения предполагаемой войны.
Судя по всему ход с принятием CНВ-3 все-таки был достаточно удачным.

[зяба]

Ну, собственно, чего и следовало ожидать. Народ получил зрелищ, сгенерированных обещаниями большого скандала и созданием тысячи мелких, скучковался на эти зрелища и мирно рассосался по домам по окончании представления. Задранные планки посещаемости московских митингов изначально не сулили ничего хорошего в перспективе, ибо единожды достигнутую цифру нужно чем-то удерживать и лучше всего было бы превысить, а новые члены сообщества бесконечно прибывать не могут - классика финансовых пирамид. И вот шарик начинает потихоньку сдуваться, а вот глядишь - воздуха в нем совсем уже нет. И возникает закономерный вопрос, а не лучше было без применения истерических настроений работать над тем, что могло дать реальные плоды? Тот же потерявший популярность в народе "роспил" к примеру. То есть, мифическая синица в руке, ага.

Россияне покидают протестные политические сообщества в соцсетях

Россияне покидают протестные политические сообщества в соцсетях
* * * **
Российская революция в соцсетях, которую предрекали некоторые эксперты и наблюдатели, так и не случилась: активные интернет-пользователи покидают оппозиционные и протестные сообщества во «Вконтакте» и в «Фейсбуке», а те, кто еще состоят в них, не хотят ни рисовать плакаты, ни митинговать.
В конце прошлого года в России произошел всплеск гражданской активности, который был вызван думскими выборами. Причем активисты поддерживали контакты с помощью социальных сетей – «Вконтакте», «Facebook», «Google+», и других. В различных протестных интернет-сообществах раздавались призывы несогласных с результатами выборов, писались тексты для транспарантов для митингов, сочинялись кричалки, обдумывались стратегии уличных протестных акций. Многие тогда заговорили о том, что в России может случиться «арабская весна», и что предполагаемая революция произойдет именно с помощью соцсетей, но, похоже, эти прогнозы не сбылись: россияне больше не обсуждают политические новости в «Вконтакте» или «Facebook», а многие и вовсе вышли из состава протестных интернет-групп.
Так, самое популярное протестное интернет-сообщество «Вконтакте» в Екатеринбурге, в котором в пиковый период (конец декабря 2011 года) состояло едва ли не 15 тысяч человек и называвшееся тогда «Екатеринбурга за честные выборы», сейчас переименовано в «Добрую машину пропаганды» и насчитывает на три тысячи участников меньше. Между тем, еще в декабре именно в этом сообществе координировали свои действия участники митингов и акций протеста на площади Труда в уральской столице. Теперь же обновления на стене группы появляются редко и, в основном, это перепосты из других групп схожей тематики. Обсуждения участников сообщества, несмотря на все еще большое количество подписчиков, почти сошли на нет – каждый пост администрации группы едва ли набирает два-три комментария.
Маленькие группы интернет-протестующих, которые создавали жители провинциальных городов, и вовсе почти все удалены. Например, группы, которые координировали действия активистов протестных движений в Каменске-Уральском или Качканаре, постигла именно такая участь – ликвидация.
Впрочем, есть примеры стойкости и упорства – например, в Нижнем Тагиле. Активисты этого города поддерживают жизнь своего сообщества «Вконтакте», которое называется «Тагильчане за честные выборы», и даже собираются выйти на акцию протеста 1 мая этого года. Впрочем, обсуждают будущее мероприятия единицы участников из 150 человек, подписанных на обновления.
Стоит отметить, что резко схлынул интерес и к группам с тематикой «Против оранжевой революции», большинство из которых, как отмечает корреспондент «Нового Региона», появились не по сознательному решению общества, а как реакция на возникновение сообществ «За честные выборы». Большая часть из таких «антиоранжевых» групп удалена, те же, которые «выжили», насчитывают единицы участников, но всякая гражданская активность в них прекращена.
Кстати, системные партийцы, которые весьма оживленно вливались во всевозможные движения под слоганом «За честные выборы», тоже охладели к протестным настроениям в соцсетях. Например, группа «Вконтакте» «Агитатор КПРФ» (ранее – «Наблюдатель КПРФ») переключила свое внимание с «нечестных» думских выборов 2011 года и «нечестных» президентских выборов 2012 года: теперь самые популярные (по количеству «лайков») посты в сообществе посвящены священнослужителям, которые купаются в роскоши, а также «пагубному влиянию» Запада на Россию.
Еще одна любопытная тенденция, характерная для политической интернет-активности прошлой зимы – появление зачатков политических движений из интернет-сообществ. Так, участники группы «Межрегиональное взаимодействие», которая обитает в Google+, поговаривают о создании если не партии, то хотя бы политического движения на основе ныне действующего сообщества.
*Глава Уральской гильдии политконсультантов Константин Киселев, однако, не склонен считать показательным отток людей из тематических групп в соцсетях. «Революции не происходят в соцсетях, потому что революции нацелены на изменение реальности, оффлайна. Сеть – это инструмент, и он никуда не делся, – говорит эксперт. – Была некая переоценка значимости этого инструмента. Но не уверен, что можно говорить сейчас о снижении роли соцсетей. Переоценивать их не надо – в арабских странах революции не создавались в интернете, через него они только координировались». Также Константин Киселев отметил, что при появлении нового повода для массового недовольства люди снова воспользуются соцсетями.
http://liberatum.ru/news/rossiyane-p...-v-sotssetyakh

[zweig]

Действительно, портянка.

И безработица снизилась: с рекордных 10,2% в 2009 г. до 8,3% в начале 2012 г. То есть если ранее каждый десятый американец был без работы, то теперь каждый восьмой или девятый или живёт на пособие, или вовсе нищенствует.

Т.е., вооружившись логикой автора, если бы безработица снизилась до 2%, то нищенствовал бы каждый второй?

Вы бы, Arkenston, прежде, чем размещать здесь интересную информацию, для начала фильтровали бы её от «мусора».

Над палаточным лагерем, кстати, «гордо» реет американский флаг — перевёрнутый, символизирующий «глубокий кризис».

[Arkenston]

Действительно, портянка.
Т.е., вооружившись логикой автора, если бы безработица снизилась до 2%, то нищенствовал бы каждый второй?

Вы бы, Arkenston, прежде, чем размещать здесь интересную информацию, для начала фильтровали бы её от «мусора».

Вы глупый ? Статья не моя, источник указан в конце. Можете идти туда и жаловаться автору статьи, ок ?

[zweig]

Вы глупый ? Статья не моя, источник указан в конце. Можете идти туда и жаловаться автору статьи, ок ?

Если бы тема называлась «Помойка рунета», я бы и слова не написал. Принесли этот мусор Вы, а глупый, стало быть, Я С какой стати я должен куда-то идти и обсуждать этот бред? Юноша, вы в своём уме?

[Arkenston]

Если бы тема называлась «Помойка рунета», я бы и слова не написал. Принесли этот мусор Вы, а глупый, стало быть, Я С какой стати я должен куда-то идти и обсуждать этот бред? Юноша, вы в своём уме?

Глупый, потому что не я автор статьи, я ее лишь перепостил и заниматься отделением "мусора" должен ваш мозг, а не я, ок ?
Кстати без последней фразы вы действительно умудрились убить весь смысл сказанного:

То есть если ранее каждый десятый американец был без работы, то теперь каждый восьмой или девятый или живёт на пособие, или вовсе нищенствует. Прогресс, конечно, но…

Приписывать мне отсутствующий в статье перевернутый американский флаг тем более глупо, т.к. картинка призвана показать лагерь и не обязательно что это тот лагерь где флаг перевернут, ок ? За вас зашел на ссылку и что же я вижу...перевернутый флаг http://focus.ua/foreign/27930/
PS.: У вас самые правдивые и горячие статьи, давайте пообсуждаем...

[1aleks6]

Я так думаю, что Аркенстон этим перепостом про Америку сегодня хотел показать, что у нас все в шоколаде. Вот только непонятно, зачем наши правители помогают Америке не утонуть окончательно, и хранят наши деньги в их банках, вместо того, чтоб вкладывать их в реальный сектор страны. У нас безработных поболе будет, а население помене, да и семей из 4х человек, проживающих на 5-10 тыс. $ в год у нас зашкаливает, если у них считается нищей семья, живущая на 22 тыс.$, и заработок в 60$ в день для бомжа мизерным, то что тогда говорить о нас, где в палаточке можно прожить только в летние пару месяцев.

[zweig]

Оффтопик

Глупый, потому что не я автор статьи, я ее лишь перепостил и заниматься отделением "мусора" должен ваш мозг, а не я, ок ?

Моё сообщение как раз и было нацелено на то, что бы перепост какого-либо материала происходил с умом, а не "тупо скопировал — вставил", т.к. любой, кто занимается этим, берет на себя некую ответственность за содержание поста. Отсюда, у Вас неверное понимание того, чем должен заниматься мозг читающего этот форум ("Я скопипастил, а вы фильтруйте" — проявите уважение к читающим Вас).

Кстати без последней фразы вы действительно умудрились убить весь смысл сказанного:

С последней фразой или без — это не меняет того, что у автора проблемы с математикой. Вы понимаете это или нет? (8% — это не каждый восьмой, математика 5 или 6-ой класс).

За вас зашел на ссылку и что же я вижу...

Тут, наверно, я должен Вам сказать "спасибо". В следующий раз, когда увижу противоречия в тексте, обязательно перелопачу 3 десятка ссылок — это же гораздо проще сделать, чем вынести какое-то суждение в отношении автора.