processors

[iriska]

почитав др темы, решил создать данный опрос
немного реторический вопрос:
какой бренд процев лучше и почему? ;)

Ясен перец, что каще всех - VIA - для настольных систем и Transmeta для ноутов (ибо минимальное энергопотребление, а следовательно и тепловыделение, минимальный шум, максимальное время автономной работы). А вот для наладонников - тут уж хрен знает - слишком широкий выбор
Вообще вопрос поставлен некорректно. Другое дело, вопрос типа: "Какой процессор наиболее оптимален для выполнения каких задач и при каких условиях"

[fenix]

блин... много и сложно, скажу одно: стоит не так давно Core Duo - недоволен, боксовый кулер гавно производительность не на уровне даже относительно обычных 64-битных атлонов

[Vampir's]

Вот тут вы все обсуждаете INtel или AMD это конечно хороший вопрос...я вот как вам скажу может я и не прав....1. 64битная система тока у AMD да но пень немного надёжнее и половина всех Дров на винды 32....2. Если брать стандартные Компы у которых не двухядерный процессор то я не спорю INtel лучше...3. Ну а теперь о самом красивом....сейчас самые красивые камушки это двухядерные и тут AMD безусловный лидер по тому что за небольшие деньки они предлогаю очень мощные процессоры и их модификаций довольнатаки много (Х2,FX....)....да но вы можете сказать что они все очень сино греются...да я с этим не спорю но тотже двухядерный интел по своему разогреву на прроедельных мощностях это ужас примерно 80 градусов.....так что я не чего не хочу сказа но Intel это состоявшийся бренд....а я не думаю что мы такие все богатые штоб платьть за бренд бешенные деньги....а вот вам и пример Intel4800-17000р...а АМD X2 5000 всего 13000р...так что если посмотреть на эти цены то я могу с точностью сказать что тока за лейбл мы платим примерно 3000....Лично я сделал для себя выброр и это AMD.

Прочил, аж смех пробрал честное слово, застрял ты видать во времени! (не в обиду)))
MAC все верно истолковал, Intel сделала прорыв и уделала AMD по всем статьям. Вот только за имя действительно приходится переплачивать у Intel, но дык оно того стоит! В добавок к этому, дабы закрепить успех Интел'а, на днях отсканю и выложу статью где тестировались новые процы от Интел и АМД.

блин... много и сложно, скажу одно: стоит не так давно Core Duo - недоволен, боксовый кулер гавно производительность не на уровне даже относительно обычных 64-битных атлонов

Интересно как и чем ты меришь производительность? )))

[HeLLsinG]

[quote=Vampir's;284110]Прочил, аж смех пробрал честное слово, застрял ты видать во времени! (не в обиду)))
MAC все верно истолковал, Intel сделала прорыв и уделала AMD по всем статьям. Вот только за имя действительно приходится переплачивать у Intel, но дык оно того стоит! В добавок к этому, дабы закрепить успех Интел'а, на днях отсканю и выложу статью где тестировались новые процы от Интел и АМД.

Всё может быть....я спорить не буду..выкладывай почитаем я тоже кое что выложу....хехе

[Vampir's]

Как и обесчал, выкладываю статейку про тестирование процов.

INTEL ОТВЕЧАЕТ. И ВЫИГРЫВАЕТ?

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ НОВЫХ ПРОЦЕССОРОВ ОТ INTEL И ПРОВЕРЕННЫХ ОТ AMD Автор/тестер: Евгений Попов

Еще в марте 2006 года были объявлены технические характеристики новой линейки процессоров от Intel под маркой Core 2 Duo. Новые камешки отличаются не просто изменениями в микроархитектуре. Компания AMD, извечный конкурент, сильно выросла за последнее время, а их процессоры расходятся как горячие пирожки. Архитектура AMD K8 — это давно опробованный и перепроверенный вариант. Посему ребята из AMD предпочитают «клевать по зернышку». Примером этому может служить «изобретение» сокета АМ2, а также камней под эту, с позволения сказать, платформу, где изменился лишь контроллер памяти: он обрел теперь поддержку DDR2. И действительно. Дергаться и нервничать AMD было ни к чему. Оставалось только лукаво прищурить глаз и смотреть, чем же будет отплевываться конкурент. A Intel ответила, и еще как. Новейшая микроархитектура Core 2 — это удачная смесь Pentium 4, Pentium M и Pentium D. В итоге получился вариант, который является оптимальным по соотношению между тепловыделением и производительностью. Так ли это, мы узнаем, проведя сравнительный тест между новыми камешками на основе архитектуры Соnrое и процессорами, построенными с использованием К8, как на платформе Socket 939, так и на АМ2.

СПИСОК ТЕСТИРУЕМОГО ОБОРУДОВАНИЯ:
AMD Athlon 64 3200+ (Socket AM2)
AMD Athlon 64 3500+ (Socket 939)
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket AM2)
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939)
AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2)
INTEL Core 2 Duo E6300 (LGA 775)
INTEL Core 2 Duo E6400 (LGA 775)
INTEL Core 2 Duo E6700 (LGA 775)
INTEL Pentium D 960 (LGA 775)

ЧТО НОВЕНЬКОГО?

Говорить лишнее о сокете АМ2 и рассчитанных под него камнях не стоит. Об этом и так уже было много сказано на страницах нашего журнала. Гораздо интереснее было бы рассмотреть новые изделия Intel, a также уделить некоторое внимание архитектуре Соnroe. Чем же все-таки желают удивить нас инженеры Intel. Официальное, то бишь маркетинговое имя Соnгое — Intel Core 2. Новая линейка камней, которые будут представлены на российском рынке в ближайшее время, включает в себя пять процессоров под маркировками Е6300, Е6400, Е6600, Е6700, плюс экстремальный Х6800. Все эти камешки рассчитаны на частоту шины 1066 МГц. Позже должен появиться на свет божий процессор Е4200, рассчитанный на шину в 800 МГц. Готовится к выпуску и серия ноутбучных процов Core 2 Duo. Благодаря сверхнизкому тепловому пакету (смотри точные данные в сравнительной таблице) их адаптация под мобильные платформы будет делом весьма небольшого отрезка времени. Все модели, за исключением Е6300 и Е6400, оснащены 4 Мб кэша L2. Процы, ставшие исключением, будут довольствоваться всего 2 Мб. К сожалению, новые камни от Intel не согласятся работать на всех существующих ныне моделях материнских плат. Поэтому компании, специализирующиеся на производстве матерей, уже подготовили к выпуску версии «Conroe Ready» с поддержкой чипсетов NVIDIA nForce 570 SLI, NVIDIA nForce 590 SLI, Intel i975, Intel P965 и Intel G965. Скорее всего, этот список вскоре пополнится чипсетами и от других производителей.

ТЕСТОВЫЙ СТЕНД:

Socket LGA 775:
МАТЕРИНСКАЯ ПЛАТА: MSI 975X Platinum
ПАМЯТЬ: 2x1024 Мб, Kingston HyperX DDR2
KHX7200D2K2/1G
КУЛЕР: Foxconn CMI-775-4B
ВИДЕОПЛАТА:
HIS Radeon X1800GTO IceQ3, 256 Мб
ВИНЧЕСТЕР:
80 Гб, Seagate Barracuda 7200 rpm
БЛОК ПИТАНИЯ:
Thermaltake ToughPower 700W

Socket 939:
МАТЕРИНСКАЯ ПЛАТА: Albatron K8SLI
ПАМЯТЬ: 2x1024 Мб, Corsair
CMX1024-3500LLPRO
КУЛЕР: Glacialtech Igloo 7200 Light
ВИДЕОПЛАТА:
HIS Radeon X1800GTO IceQ3, 256 Мб
ВИНЧЕСТЕР:
80 Гб, Seagate Barracuda 7200 rpm
БЛОК ПИТАНИЯ:
Thermaltake ToughPower 700W

Socket AM2:
МАТЕРИНСКАЯ ПЛАТА: MSI K9N SLI Platinum
ПАМЯТЬ: 2x1024 Мб, Kingston HyperX DDR2
KHX7200D2K2/1G
КУЛЕР: Glacialtech Igloo 7200 Light
ВИДЕОПЛАТА:
HIS Radeon X1800GTO IceQ3, 256 Мб
ВИНЧЕСТЕР:
80 Гб, Seagate Barracuda 7200 rpm
БЛОК ПИТАНИЯ:
Thermaltake ToughPower 700W


CORE 2 DUO И ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ

Терпеть дикий шум вентиляторов и платить бешеные счета за электроэнергию не желает никто. Особенно владельцы крупных компаний, где на столах менеджеров, инженеров и секретарей стоят ПК. Компания Intel учла пожелания пользователей и предусмотрела большое количество функций управления энергосбережением. Камни Core 2 Duo, так же как и процессоры с ядрами Dothan и Yonah, изготовлены по 65 нм техпроцессу, что существенно уменьшает площадь кристалла, размер ядра и, что важно, напряжение. Набор инструкций, позволяющих контролировать, а главное снижать энергопотребление, довольно велик. Суди сам: автоматическое снижение разрядности шин, Intel SpeedStep, Ultra Fine Grained Power Control, PSI-2, DTS и PECI. Технология снижения разрядности шин позволяет разделять шины, включая только их востребованный элемент, какую-то часть. Другой отрезок шины остается ненужным при передаче небольших по размерам объемов данных и поэтому остается отключенным, что позволяет экономить энергию. Функция Intel SpeedStep работает только при поддержке ОС. Операционная система вольна изменять в нужный момент частоту процессора, калибруя множитель. Эта опция была доступна и в более ранних версиях процессоров Intel, однако сейчас прошла некоторую доработку. Технология SpeedStep включается только тогда, когда нагрузка на CPU понижается сверх обозначенного уровня. Функция Ultra Fine Grained Power Control также работает на отключение, только уже незадействованных участков проца. Некоторые логические блоки могут «отдыхать» не только во время слабой, но и во время сильной нагрузки. Так что эта опция окажется как никогда полезной. Контроллер PSI-2 засекает момент, когда энергопотребление CPU снижается. Так он может отключить некоторое количество стабилизаторов напряжения, что позволяет процессору работать не только с большей эффективностью, но и с меньшими затратами. Четыре накристалльных температурных датчика DTS позволяют точнее отслеживать температуру процессорных ядер. Данные передаются на чип управления, который в зависимости от полученных результатов отрегулирует скорость не только вентилятора на кулере CPU, но и обороты остальных бловеров в корпусе. Эта система называется PECI.

МЕТОДИКА ТЕСТИРОВАНИЯ

Кулер Glacialtech Igloo 7200 Light рассчитан на сокеты 939 и 754. Тем не менее, хоть и не без трудностей, он полез на АМ2-разъем. В остальном тестирование шло как по маслу, без лишних проблем. Поскольку большинство процессоров в тесте — здоровые ребята с двумя ядрами каждый, то и методика тестирования была подобрана должным образом. Зачет проводился в следующем порядке:
1. Синтетическое тестирование с помощью программного пакета 3D Mark 2006. Производился подсчет не только CPU Score, но и общего балла.
2. Работа с САПР. В качестве пакета средств автоматического проектирования была использована известная в кругах инженеров платформа MathLab 7.1. Замеры производились с помощью встроенной функции «bench».
3. Обработка изображений. Любимая фотохудожниками программа Adobe Photoshop версии 9.0 (CS2) пригодилась нам и в этом нелегком деле. Картинка в высоком разрешении перерабатывалась с помощью блоков, результатом являлось время, затраченное на работу.
4. Архивирование. Как известно, одноядерные процессоры легче проходят тесты WinRar, а многоядерные хорошо справляются с 7-Zip. Посему проще всего было, не мудрствуя лукаво, воспользоваться и тем и другим пакетом.
5. Кодирование видеопотока с помощью DivX 6.2.2, Для этого использовался семиминутный видеофрагмент из фильма «Счастливое число Слевина».
6. Кодирование аудиопотока. В данном случае тестировалась скорость кодирования звукового отрезка в формате МРЗ с помощью LAME версии 3.98.
7. Температурный тест. В процессорах Intel включалась технология SpeedStep, а для экспериментов с камнями AMD использовалась функция Coorn'Quiet. Замер производился после 20 минут работы при нагрузке утилитой S&M. Фиксировалось не только температурное значение, но и скорость вращения вентилятора. Энергосбережение включалось только в температурном тесте, в других тестах мы его отрубали, чтобы оно случайно не повлияло на производительность.
8. Было проведено игровое тестирование. На разрешении 800x600, дабы уменьшить влияние видеокарты на результат, были запущены заранее записанные демки на платформах F.E.A.R. и Quake 4.

ВЫВОДЫ

Процессоры Intel Core 2 Duo, которые мы получили, в большинстве своем являются тестовыми образцами. Исключение составляет только модель Intel Core 2 Duo E6300. Однако сомневаться в том, что новые камешки на Сопгое зададут еще жару, не приходится. Впереди нас ждут новые процессорные баталии, тем более что экстремальная версия камня Intel Core 2 Duo пока до нас не добралась. Что касается наград, то орден «Лучшая покупка» за соотношение цены и качества мы вручаем процессору AMD Athlon 64 Х2 3800+. А медальку «Выбор редакции», несмотря на ценовой фактор, получает камешек Intel Core 2 Duo E6700, разорвавший по результатам тестов всех и вся.

Взято из журнала "ЖЕЛЕЗО" #9(31) / 09.06