Уже себе поставил. Неплохая вещь, особенно после 9.1. Только немного огорчает нехватки некоторго софта, например того же мною любимого xmms. Must have для не особо разбирающихся в nix-системах!Сообщение от [n0ns3ns3]
Уже себе поставил. Неплохая вещь, особенно после 9.1. Только немного огорчает нехватки некоторго софта, например того же мною любимого xmms. Must have для не особо разбирающихся в nix-системах!
Дистр не нужно смотреть, в дистре нужно пожить ;) Тогда сразу становиться понятно нунО ли оно. И насколько удобно.
Хм, а за что можно любить xmms? За то что похож на винамп? Несколько монстроват, нету поддержки нескольких плейлистов, по плейлистам песни возить сложно, на разделы их бить сложно, скриптинга нету (разве что, м.б. можно прикрутить через плагины?)
Она тебя честно предупреждала что сделает ;)
Просто надо читать что она пишет при инсталляции и все будет белопушисто
Один знакомый (он вообще немецкий изучал) тож так напаролся.
Для "эстетики"У меня тоже три Винды: 98, 2000 и ХР НЕ. Часто работаю с текстом. Старое оформление нравится. Да и игрушки. И просто - разнообразия для.
И Линукс стоит. Но я в нём пока профан. учимся. Кстати, никто QNX не пробовал?
Все равно не понимаю, зачем ставить винду старше 2000??? Если нужно старое оформление, то можно поставить классический стиль, а игрушки уже давно идут (даже очень старые) под XP!Для "эстетики"
И Линукс стоит. Но я в нём пока профан. учимся. Кстати, никто QNX не пробовал?
ЗЫ: Раньше ставил QNX, неплохая ось, но мало прог под нее. У самого сейчес стоит Mandriva 2005, вполне неплоха!
всегда хотел затестить... ДАЙ плиз...
Раньше, не знаю как щас, QNX раздавал нахаляву свою ОС .... У меня даже до сих пор валяется книга в 300 страниц с её описанием и конвертик от дискетки , самой дискеты уже давно нету, я её использовал под свои нужды... отстойная ОС, но в инет могла выходить ;)
PS что придумывать ? зачем сегодня нужны какие то ещё оси ? BSD, Linux, Windows ! всё ! другие просто нафиг не нужны ! Пора делать софт, делать ОСи уже поздно ! ... ну это моё имхо ;)
халява - демка на дискетке...Раньше, не знаю как щас, QNX раздавал нахаляву свою ОС .... У меня даже до сих пор валяется книга в 300 страниц с её описанием и конвертик от дискетки , самой дискеты уже давно нету, я её использовал под свои нужды
PS что придумывать ? зачем сегодня нужны какие то ещё оси ? BSD, Linux, Windows ! всё ! другие просто нафиг не нужны ! Пора делать софт, делать ОСи уже поздно ! ... ну это моё имхо ;)
qnx.com - дицензия скажем 15000$
Ну я там жил какое-то время. Забавно ;) Микроядерность меня улыбнулаДля "эстетики"
И Линукс стоит. Но я в нём пока профан. учимся. Кстати, никто QNX не пробовал?
Очень стабильная и частично posix-compatible. Но собрать под нее что-то из
posix-like софта - блииииин... Или искать патчи или как минимум полчаса ковыряться в сырцах на предмет того в чем проблема.
Ой зря ты это. Очень неплохая мелкая/минималистичная и легкая ось. И очень стабильная. Плюс к тому, настоящий realtime. Во встроенных системах используеться довольно часто. И часто рулит производством. Например, на БРАЗе и на Ферроалюминиевом именно она и рулит производством. Шустрый гуи+фирменный протокол FLEET...Раньше, не знаю как щас, QNX раздавал нахаляву свою ОС .... У меня даже до сих пор валяется книга в 300 страниц с её описанием и конвертик от дискетки , самой дискеты уже давно нету, я её использовал под свои нужды
А вот это ты зря. Делать другие коммерчески-успешные оси - да, поздновато.
А точнее - уж больно много денюг надо сюда вложить. И обязательно обеспечить совместимость с виндой или с posix. А лучше и там и там.
По крайней мере, до тех пор пока интерфейс human-comupter не смениться. А так - есть много очень интересных осей. UI/API в которых на порядок удобнее того же виндового. Проблема только в том, что переучиваться мало кто захочет - а он часто уж больно революционно отличаеться.
Нет, халявный .iso с QNX Neutrino (6.2.x/6.3.x) они давно уже свободно распространяют.Я скачивал/ставил. 200mb bz2 архив весит. Там помимо самой оси есть всякая мелочь типа того же gcc и ихнего менеджера пакетов.халява - демка на дискетке...
qnx.com - дицензия скажем 15000$
aSj, не убедил
Тем не менее - делают. И я им завидую. Собственно, на таких энтузиастах и мир держится.aSj, не убедил
А QNX - был недавно на их сайтах. Поэтому заинтересовался именно устойчивостью. В иных вещах (космос и т.д.) Винду или Линукс применяют? А эту - да. Значит что-то есть.
P.S. Вот только не понял - как у них заказывать. А скачивать по модему - ... Беос тоже заинтересовала.
В том-то и штука - осей много. ;)
+1. Даже если созданые ими оси умирают - часто потом кое-какие их идеи (наименее радикальные) заимствуються. Кардинального перелома это конечно не дает, но кое-какие приятные улучшения приносит.
Никак. Они не занимаються распространением сиди со своими дисками.
Тоже небезинтересная ося. Хотя, честно признаюсь, вот ее - сильно не ковырял. Хотя дистр до сих пор лежит где-то на винте...
Аргументация?aSj, не убедил
кст, ты сходи и скажи это бразовцам ;) Бить будут аккуратно, но сильно ;) Потому что вменяемой альтернативы для систем реального времени рулящих производством afaik просто нету на данный момент ;)
Аргументация? Делать популярную ось для всех и правда поздновато. Но можно, хотя
первоначальные вложения будут ого-го.Хотябы из-то того что придеться обеспечивать совместимость с виндой. А лучше, еще и с posix. Да, кардинально нового засунуть туда врятли будет возможно. Люди не очень любят переучиваться ;) Вообще, и ныне существуют системы с UI/API более удобными чем винда. Но в той же OberonOS не почитав документацию ты не сможешь даже окошко передвинуть с места на места - над принципами Вирт там поиздевался изрядно. Да, так на самом деле удобнее. Но привыкнуть к этому... Среднестатистический юзер через пять минут ковыряний забьет. Или вообще раньше. И будет громко вопить "суксь!".
мне до бразовцев , как до лампочки
Про аргументацию : все мои мнения основаны на личном использовании QNX, фз какой версии , вобщем в 2000 году .... ось была на дискетке 1.44M , возможно там не все функции были, чтобы мне она понравилась, а только понапихали всяких броузеров, и текстовых редакторов, которые ничего не умеют, кроме выводить ошибки на экран... Литературу какую нибудь по QNX я не читал, только разглядывал картинки в мукулатуре
В аттаче парочка таких картинок
Так это - ко-огда-а-а было! ;) с тех пор и Винда другая стала. И QNX давно на дискету не влезает.
Старьё-то - и мне не интересно.
Мда, с аргументацией как-то бедновато. ;)
Так и не понял причину наездов на QNX. Да и что особого ты хотел от однодискетной демки?
зы: На счет afaik, ну что, неужто трудно использовать гугел? Пишешь define:afaik и срзу все становиться понятно:
Определения afaik в интернете:
As Far As I Know - насколько я знаю;
27194.pbnet.ru/base/view/news/1097887076/9252/full
As Far As I Know
www.mayorov.com/usefull/network/lexicographer/
очень удобная функция.
Да она и не влазила никогда. Стандартный комплект поставки QNX версии 4.x это штук 15 дискет. А то о чем говорит _jf_ - это только демо-дискетка.
ничего не хотел ... не наезжал на всю qnx... наехал именно на конкретную дискетку, сравнивая её с sharethenet а попозже с RIP.
Про афаик
Ну а что ещё вы хотели ждать от демки ? ну ё моё .... просто суть в том, что понапихали тута всякого фуфла типа броузера и звонилки, понаписали типа какая хоршая функциональная ОС, а в результате ничего толкового нету.
Оффтопик
у тебя функциональность - это браузер и звонилка? (грубо сказано, ны смысл понятен
нисколечки , ибо нахаляву, и время свободное есть (было)...
Про неаргументированные ответы: чё вы прикапались то к этим ответам ? я уже не раз сказал, что все мои мнения про QNX основаны КОНКРЕТНО на той версии QNX, которая у меня реально была ! Я не читал ничего дополнительного (НЕ НАДО МЕНЯ ПОСЫЛАТЬ ПОЧИТАТЬ В ГУГЛ ! ибо мне это НЕ НАДО) .... Ну ёлки дрова !... просто, появилась халява, поигрался, высказал своё мнение по поводу этой халявы ! Ну что ещё то ???
Нифига непонятен смысл .... броузер и звонилка есть, но они НЕ ПАШУТ. ТОлковое ? Это то что работает !у тебя функциональность - это браузер и звонилка? (грубо сказано, ны смысл понятен
извини, конечно... но спорю на пиво, что просто у тебя нет драйвера прямых рук для QNX
ЗЫ: сказано без предъяв на самостоятельное юзание этой оси... просто если там софт дан, то он хоть ты абасрись, но должен работать..ю ибо нефик производителям портить впечатление пользователю...
Да не спорю ... в Звонилке импульсный набор не пахал (хотя там был в опциях он), а у текстовика и броузера не пахали кнопки.извини, конечно... но спорю на пиво, что просто у тебя нет драйвера прямых рук для QNX
ЗЫ: сказано без предъяв на самостоятельное юзание этой оси... просто если там софт дан, то он хоть ты абасрись, но должен работать..ю ибо нефик производителям портить впечатление пользователю...
Ну вот скажите реальное применение в доме QNX ?
PS потратил пару килобайт и узнал, что её применяют во всяких там научных исследованиях, в робототехнике, в промышленности ... вобщем цели у неё не те, для пользователя (меня в частности) она не подходит !
А всё равно - интересно!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
