89245430718
89245430718
Если купили двойника, то на помощь юриста не стоит рассчитывать, дело гиблое.
я рад бы помочь, но телефон недоступен
Вот тоже интересно, если подозрения инспектора ДПС окажутся не подтвержденными о чем засвидетельствует экспертиза, можно ли с кого то спросить возмещение материальных потерь, образовавшихся за время нахождения ТС на штрафстоянке?
То есть, любой инспектор ДПС из за своих недужных подозрений, вправе безнаказанно оставлять тебя минимум на месяц без ТС, нанося приличный ущерб твоему бюджету? И не кто не что не кому не должен!? Нормальные законы в нашем ПРАВОВОМ государстве!
Ты плати кредит и % за ТС, страховку, налоги, но машина твоя будет стоять у нас на штраф стоянки, и стоять она будет максимальное количество возможного времени, на случай везения, чтоб бобла вторчал по больше, а еще мы устроим фееричное шоу с эвакуатором, во первых захватывающе, а во вторых еще бонус в копилочку
Вроде бы по этой теме подвижки есть , с Дрома :
Дром
Автомобильные новости
Верховный суд РФ: водительские права нельзя отбирать лишь на основании показаний инспекторов ГИБДД
06 Июля 2016 | 19826 просмотров
Верховный суд РФ: водительские права нельзя отбирать лишь на основании показаний инспекторов ГИБДД
Суды чаще верят сотрудникам ДПС и назначают наказания водителям на основании слов инспекторов.
Верховный суд РФ встал на сторону водителя, который добился отмены лишения прав за отказ проходить медосвидетельствование. Об этом сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).
Суды чаще верят сотрудникам ДПС и назначают наказания водителям на основании слов инспекторов. В случае московского автомобилиста Ковалева П.А. высшая инстанция решила, что при отсутствии доводов, кроме личных показаний сотрудников полиции, делу не хватает объективных доказательств.
Рассмотренная ВС РФ история началась 12 марта 2015 года. Водителя Ковалева остановили в 4:40 утра и попросили пройти проверку на алкотестере. Тот согласился, прибор показал наличие спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,588 мг/л. Ковалев этот итог не принял, после чего, по словам инспекторов, отказался пройти медосвидетельствование.
В результате его оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили прав на 1,5 года по административной статье. Ковалев решил эти решения обжаловать и дошел до Верховного суда РФ. Высшая инстанция напомнила, что доказательством в подобных делах являются любые фактические данные, на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии события правонарушения.
К ним можно отнести протоколы, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, а также показатели специальных технических средств и вещественные доказательства. Если приведенные сведения получены с нарушениями, то суды не принимают их во внимание, напомнил ВС.
Кроме того, порядок предписывает обязательное наличие зафиксированного согласия водителя не проходить медосвидетельствование — в протоколе этого пункта не было. В допросе понятого вовсе было сказано, что водитель действительно не согласился с показаниями алкотестера, но понятой не слышал ничего о предложении пройти медосвидетельствование.
В итоге получилось, что в деле были лишь показания инспектора ДПС — водитель и понятой утверждали о другом. Верховный суд счел, что «объективных данных, подтверждающих, что Ковалев П.А. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеется» — неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого человека.
Читать полностью: http://news.drom.ru/42716.html
Источник:
подскажите автоюрист нужно подать в суд на покупателей моих авто
через гаи и приставов эти вопросы не решаются, везде сказали обратится в суд
Шаманов Александр +79246145348 ул. Мира 42 последний подъезд.
Много хороших отзывов.
Джедаи не пройдут !!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)