Так я Вас и приведу в примерСообщение от дррыллипупинг
Вы же сами выше написали:
общая численность безработных в России в январе 2017 г. выросла по сравнению с декабрем на 185 тыс. человек
Так я Вас и приведу в примеробщая численность безработных в России в январе 2017 г. выросла по сравнению с декабрем на 185 тыс. человек
Относись к людям так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе...
Ну да, она же постоянно колеблется, есть и сезонная составляющая. Вот только если в 2015 рапортовали о 6млн безработных, то в 16м - о 5млн, а теперь о 4млн. Средняя линия на графике показана темным, она скатывается. Безработных становится меньше.
Фактически, обсуждаемая цифра упала на 2млн. из 6ти (~30%) за два года и в последний месяц выросла на ~3%, дальше упадет еще на 10% или остановится на этих цифрах. Без восходящей динамики этот рост на 185тыс. ничего не значит..
Выше вы утверждали, что реальная безработица в разы больше статистичесой. А при статистических 4-6млн. реальная цифра - это сколько?
Исходя из того, что в стране всего лишь около 50млн. трудоспособных.. а госкомстат точно врет? Речь точно о безработных, а не о наркоманах? =)
нужное зачеркнуть
*оценить подлинные масштабы безработицы в России крайне сложно... мы можем оценить число людей, кто либо не работает, либо является неофициально занятым. Это порядка 28 млн человек по оценке самого правительства, вице-премьера Ольги Голодец. Такие цифры неоднократно озвучивали в правительстве со ссылкой на исследования РАНХиГС при президенте РФ.
Думается, что в стране, где численность работников составляет 85 млн человек, а 28 млн не имеют системной занятости, говорить о преодолении безработицы, как минимум, странно...*
Источник
Речь точно о безработных, а не о наркоманах?
Оффтопик
Относись к людям так, как бы ты хотел, чтобы относились к тебе...
Уже что-то. Но в его утверждении "не имеет системной занятости" каждый третий из работоспособных. Так это абсурд.. Один - в органах/армии, другой - в медицине/образовании, третий взятки от одного другому передает, так что ли? А ногти им всем кто стрижет, извините?
Объясните, будьте добры, что значит, "не имеют системной занятости". Как-то это не вписывается ни в общую картину мира - ни в логику вещей под термином "безработица". Работают на частника? Не регистрируются в госорганах? В чем суть?
Где ж там зарок?От сумы да от иглы не зарекайся...
Госстатистика по теневому бизнесу закономерно отстает от реалий: наркоман не обязан регистрироваться в госорганах, и даже всячески избегает попадать в поле зрения компетентных органов, в отличии от гражданина, ищущего работу, скажем так, куда как легче идущего на контакт со службами занятости))
нужное зачеркнуть
Сегодня, краем уха, услышал фразу из интервью Медведева: "...мы наследники Византийской империи...".
Ага. А термин "третий Рим" тоже Ведмедев придумал? Чем недоволен-то?
Моё мнение - лицо такого ранга, в условиях конфронтации нашей страны с западом, должно воздерживаться от данных заявлений, дабы не разрушать остатки патриотизма в умах сограждан.
А объяснить, каким способом упоминание официальным лицом старинной идеи, позволяющей легитимизировать притязания государства на наследство Византийской империи может снизить накал патриотизма сможешь? Вот ПМСМ: если такие слова способны заставить патриота лишиться патриотизма, значиццо хреновенький это патриот был.
В слово "наследники" лично я вкладываю прежде всего смысл - следование традициям и культуре, а не территориальных претензий.
Но как лично твои представления о вложенном смысле, связаны с влиянием слов одного из руководителей государства на:"остатки патриотизма в умах сограждан"(с)? Не шибко-ли много ответственности взваливаешь на свои плечи, за сограждан подписываясь? Может будет лучше, если ты прямо скажешь: "Вот, мол, так и так: ДАМ в своём интервью назвал россиян наследниками Византийской империи, что не соответствует моим(и граждан Петрова, Иванова, Сидорова - ты ведь не зря сограждан упоминал) представлениям об истории, от чего у меня(и граждан Петрова, Иванова, Сидорова) случилось разрушение остатков патриотизма в умах". Не?
Я сказал так, как понял я. Он сказал - "мы", подразумевал ли он всех россиян этим местоимением или отдельную группу лиц, известную ему самому, я не знаю. Но мне это не понравилось. Ты можешь считать себя "наследником" - я не против.
Хорошо, с этим разобрались. Но остался вопрос "разрушения остатков патриотизма в умах"Эх, "Нам к пуговке, пожалуй, Пришить придется брюки. Нелегкая работа, Скажу я вам, друзья!"(с)
Ты надеешься, что все остальные, кто его слышал, поняли смысл этой фразы иначе, чем я? Мне его слова патриотизма, как минимум, не добавили.
Нет, я надеюсь узнать о влиянии на "остатки патриотизма в умах сограждан"(с) слов о наследовании Византийской империи. Дюже разобраться хочется, взаимосвязи проследить.
Мы с тобой разные люди. Тебя его слова не задели, а я не доволен. Я также хочу разобраться, что за смысл он вложил в эту фразу. Руководитель страны, с погрязшим в коррупции управленческим аппаратом и миллионами людей, живущих за чертой бедности, что же он хотел этим сказать - достойные мы всё-таки "наследники" или нет?
О том что мы "наследники Византийской империи" фраза расхожая, часто употребляется историками. По смыслу нейтральная. Передаёт то что в русских людях жива византийская традиция, которая проявляется в широких размашистых гуляниях, любви некоторых к изысканной роскоши и богатству, а также в православной (византийской, ортодоксальной) русской традиции. Всё нейтрально и много раз так уже говорилось.
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. – Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)
BOGdan (05.03.2017)
Спасибо. Теперь, более менее, всё понятно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием