А теперь то, как должны служить ДПС. Именно это и прописано в законе, именно это вы и увидите на данном ролике.
Не одного штрафа, полная безопасность граждан и других участников дорожного движения.
Да, люди делают свою работу не хуже и не лучше других
Нет, они некомпетентны (понабрали кого попало "по объявлению")
Затрудняюсь ответить
А теперь то, как должны служить ДПС. Именно это и прописано в законе, именно это вы и увидите на данном ролике.
Не одного штрафа, полная безопасность граждан и других участников дорожного движения.
1.6
Система "гражданского общества", "о которой так много говорили большевики"(с))
Точнее, в погоне за которой мы тут страну развалили и ну давай новые "заклинания" "чудного нового мира" пробовать)
Несомненно. Под лежачий камень вода не.. того.Если бы не автор, шакалы бы продолжили свою деятельность.
То есть, предположим, что кто-то нарушает закон или вывешены флаги в неправильном порядке. Документируем, отсылаем, ждем. Обжалуем, обжалуем, обжалуем, подаем в суд, получаем результат. Не сидим и не смотрим, погружаясь между затяжками в вечность, и не муссируем о том, что это безобразие что-то там характеризует и ой-ой-ой, должно как-то само исправиться, а запасаемся терпением, откладываем миллион важных дел в сторону и действуем. Ну или муссируем, но, блин, не между затяжками, а между заявами. Совершенно при этом не пугаясь аюсолютно никаких побочных последствий.
PS: Впрочем, в этой ситуации не разбирался вообще - допускаю, что добившийся результата правдоруб может оказаться качающим от скуки права чудаком - борцом с ветряными мельницами. Тут другой момент важен. Именно вот эта готовность от слов перейти к делу. И не просто к делу, а к нудной, скучной, противной, но очень нужной возне в правовом поле
нужное зачеркнуть
Система гражданского обещества работает, только дается все кровью и потом...а это позор для страны..не должно этого быть.Система "гражданского общества"
1. Не знаю, как сам автор этого дела, но есть люди, которые борются на правовом поле и даже успешно. Вот ролик и каким колоссальным трудом это далось, правда, если ты проведешь такие действия, то тебя в обезьянник закроют.
2. После такого, никакой веры в правосудие у меня нет и ведь мы хаваем эти плевки:
Последний раз редактировалось Black Rise; 14.03.2017 в 18:40.
1.6
Добивайся чтоб не было? Неужели само должно рассосаться? Тезис о трудном первом шаге подходит как нельзя лучше. Чем больше таких граждан больше - тем больше всем лучше.
Но вот выпускает дума закон о запрете курения/распитии в общественных местах - народ начинает не законом пользоваться, а шутить о том, как в каждый подъезд не поставишь полицейского - как курили - так и курить будут. Менталитет у нас. А он (полицейский) там (в каждом подъезде) не нужен, вам предлагают самим становиться добровльными помощниками полиции, пиши, сообщай, добивайся, чтобы закон применили в отношении конкретного нарушителя. "Ой, это сложно". "Ой, нарушитель потом в бубен даст". "Ой, с ментами связываться - себе дороже выйдет". Ну и какие планируются изменения? Кто должен призвать этого курильщика/выпивоху к порядку? Кроме вас никому не надо.
Так и твои эти примеры. Надо? Добивайся. И за того дядю добей. Бодрые пацанята, авторы видео, видимо, уже все порешали - и во дворе у них все чисто-уютно, теперь они докопались до ментов. Вот где зло же. Вопиюще же. "Представьтесь!" А он не в курсе, что гражданское общество уже того.. наступило. И что надо перед выскочкой по струнке стоять. И шуток не понимает. Поймет, когда там и тут слух донесется, на планерке уведомят о новшествах. Или не донесется, если никому не надо.
Мысли о том, что всему свое время, видимо, не посещали. Надо все сразу
Ну признайся же, что сам придумал. Не бьется с реальностью. Как принято в обществе - так и должно быть. Принято на замечание отвечать плевком на спину - так и должно быть. Не нравится - переделай. Если идея не надуманная, то со временем окружающие поддержат навернякаа это позор для страны..не должно этого быть.
Ну так флаг им в руки? Исходя из тезиса о том, что винтики системы лишний раз себя в обиду не дадут. Работает, сам же видишьНе знаю, как сам автор этого дела, но есть люди, которые борются на правовом поле и даже успешно.
нужное зачеркнуть
Mincha (14.03.2017)
Шутишь ты отменно. С любым курильщиком в подъезде можно договориться и без полицейских и это работает.
Полицейским самим на этот закон плевать, как люди курили в общественных местах, так и курят - полицейские видят и бездействуют, почему? Потому что им это не надо, пока план на горизонте не замаячит - не сдвинутся с места. Да и сами полицаи в общественных местах курят, причем даже в форме.
Докапались до ментов? Один из них уже не одного мента уволил, другие уже сидят и все благодаря ему одному на весь Саратов, хотя там еще есть парочка таких же активистов, которым удалось!Так и твои эти примеры. Надо? Добивайся. И за того дядю добей. Бодрые пацанята, авторы видео, видимо, уже все порешали - и во дворе у них все чисто-уютно, теперь они докопались до ментов. Вот где зло же. Вопиюще же.
Причем здесь вообще двор? У людей не сто голов, рук, ног чтобы кидаться на все подряд. Кто то и дворами занимается, кто то магазинами, кто то парковками и ментами и так далее.
Все правильно, "представься". Не давно ехал в такси, останавливают, подходит ДПС.."Здравствуйте, областное ГАИ, бпрпбпрпбрпбрп, выши документы".. Кто, ты такой красивый баоапбвараво. Едим с таксистом потом и ржем...А почему так? Потому что мент тоже не дурак, понимает, что сам нарушает, вот и скрывает свою фамилию, тем более видит, что видеорегистратора нет."Представьтесь!" А он не в курсе, что гражданское общество уже того.. наступило.
1.6
да мне это не надо было, как и таксисту, цели чего то там узнавать не было.
ну ваш вопрос, конечно, приводит в ужас. Зачем лишние и не нужные телодвижения? Если представляется полицейский, то зачем абракадабру называть? Ведь он четко сказал первую фразу "Здравствуйте, областное ГАИ, потом абракадабра, а уже далее ваши документы".
Все было понятно, кроме имени и фамилии. Вопрос: Чего боятся инспекторы или кого?
1.6
Babr(16.03.2017)
А это видео заставляет о многом задуматься.
1.6
Babr(16.03.2017)
Блек когда на себя обратишь внимание?
тоесть если закон нарушает какойто комерс и пытается вывернуться, типа "а чо вы меня перед кирпичом не остановили?" или там на заднее сиденье перелазит, типа "неприделах сплю кто вёл сномдухом незнаю", то это нормально и защита прав?
сегодня малахова посмотрел, какойто торгаш развернулся и сбил машиной ребенка, за то что он в него метился из чегото похожего на оружие. он кто? какие его права? он своё имущество защищает так? тоестт ему можно милиционеру нельзя? или ребенку в него целиться нельзя, а у него какието особые права? вы определитесь чего ыв в конце концов хотите, и начните с себя.. .будете себя вести по совести. и тогда требуйте от других этого, а пока вы буквоед. который пытается вывернуть ситуацию в свою сторону, при этом пеняя на правоохранителей, типа им можно мне нельзя? научитесь уже отвечать за свои поступки.
Воистину упорства спора я не понимаю. Гандоны штопаные есть и среди водителей и среди гаишников. Но надо понимать что мусора работают для плана и своего кармана а водятлы нарушают для души от тупости. Дебил что сбил ребёнка это просто дебил и он не имеет ни какого отношения к обычным НОРМАЛЬНЫМ водителям.
Black Rise (17.03.2017), PapaRostov (17.03.2017)
Рад, что тебе встречаются сплошь понятливые, вежливые и вдумчивые сограждане. Но есть еще порода дуб-дерево, в том числе, хитромудрое дерево, включающее дурака и не считающее себя кому-то должным. О такой породе ты тоже прекрасно знаешь, срывая покровы с полицейских.
Потому, что этот закон для граждан написан. Для тех, кто курит, - наглядное утверждение их неправоты. Для тех, кому не нравится дым, - инструмент принуждения.Полицейским самим на этот закон плевать, как люди курили в общественных местах, так и курят - полицейские видят и бездействуют, почему?
Мешает - призывайте к порядкуДа и сами полицаи в общественных местах курят, причем даже в форме.
Мне не удается определить равнодействующую твоих высказываний. С одной стороны, полиция - это вооруженная банда, с другой стороны есть какие-то посторонние для этой банды люди, которым удается наводить порядок в этой банде. Видимо, ломом подпоясанные люди, бреющиеся топором - иначе не получается.Докапались до ментов? Один из них уже не одного мента уволил, другие уже сидят и все благодаря ему одному на весь Саратов, хотя там еще есть парочка таких же активистов, которым удалось!
Механизм-то в результате работает или нет? Может, в реальности все не так плохо, как хотелось бы видеть?
Речь о соразмерности поставленной цели. В соседней теме один очень активный гражданин постоянно проводит какую-то движуху, пытаясь ни много - ни мало, свернуть сразу всю власть в стране и отдать ее каким-нибудь другим неизвестным, но очень хорошим людям. У него ничего не получается - он очень расстраивается. При этом как-то объединить немногочисленных протестующих, сработать на конструктив, на созидание, ему также не удается. Ну там, организовать свои миллионы и пройти в официальную власть или общественное движение организвать, заняться контролем исполнения законов и проч. поднимающее авторитет, но никем особо не оккупированное.. Подразумевается как-то вот все сразу. Высокий авторитет этого гражданина тоже, впрочем, пока только подразумевается - в прямой связи с пустым портфолио личных заслуг.Причем здесь вообще двор? У людей не сто голов, рук, ног чтобы кидаться на все подряд. Кто то и дворами занимается, кто то магазинами, кто то парковками и ментами и так далее.
Ну вот видимо, у твоих героев на низовом уровне тоже все настолько хорошо, что ничего больше не остается делать как браться за глобальные такие задачи модерирования кадровой политики МВД. То есть, вот каждый, попробовавший связаться с гос.системой понимает, что если на заявление приходит отписка, то пытаться уконтрапупить давшего эту отписку - значит, делать шаги в сторону, обратную достижению первоначальной цели. Но тут явно молодцы, на мелочи не растрачиваются, снимите всех
Правильно - если не представился. Если только что подошел и не успел рта открыть, то это пока что лишнее и качание прав.Все правильно, "представься".
Насмотревшиеся всей этой благообразной суперменщины граждане потом, не решаясь поюзать опасного дядю в погонах, юзают похожим образом тех, кто явно отпора не даст: кассиров, кондукторов и тп. Росту градуса адекватности это нисколько не способствует: уроков этики в приложении к этим видосам почему-то никогда нет, а доведенные до белого каления кассиры-кондукторы срываются потом на тех, на кого уже не хватило терпения. В результате крутим друг другу дырочки в головах - а нафига - сами не знаем.
Возвращаясь к видосам. Было бы на порядок понятнее, если бы выкладывание ссылки предваряло краткое описание смысла происходящего действа. Для чего там все затевается. Им самим-то это зачем?
нужное зачеркнуть
Что значит мешает? Есть закон который запрещает это делать и эти самые полицаи должны следить за его исполнением.
Это аксиома понимаешь? На кой ты разводишь весь этот словесный понос если не в состоянии понять простую истину.
Полицейский должен соблюдать закон неукоснительно и следить за тем что бы все остальные делали то же самое.
Всё.
про ребенка, не видите никакого сходства с дядей в зеркале? там тоже "дядя" за свои права борется, ну и что что неадекватно, ну подумаешь ребенка машиной толкнул, ну даже еслиб задавил, то ничего страшного тот же в него стрелял!
мне кажется у вас требования неадекватные, вам все вокруг должны, а вы иногда ошибаетесь, но только потому, что ктото вас не остановил, не предостерёг, не научил.
в примере с водителем такси вы чего добивались? превосходства над полицейским? вы как гражданин должны были потребовать от таксиста выполнения требований инспектора, а вы хвалитесь, что ржали над сотрудником правохранительной системы, а потом требуете, чтоб там люди хорошие работали и хорошо выполняли работу... вы уж определитесь или вы против "ментов" и их надо разогнать, но тогда когда вы к свому фитнесс центру машину припарковали, хоть вам сказали нельзя, то сразу бить вам лицище, или всёже жить по законам, исполнять обязанности и требовать от других тогоже.
ато какойто анархист просто, а коснись чего вас оказывается вы в правовом государстве живете, вас должны защищать, место уступать, в ножки кланяться... а за что, за ваши налоги? чем вы полезным занимаетесь, кроме отбора парковок у полицейских.
Увы, но половина моего написанного удалилось. Лень писать заново. Поэтому отвечу на последнее.
Здесь не совсем ясно о чем ты говоришь?
Мне просто не понятна логика их действий, мало того,что они свои законы не знают,
так они и то что знают исполнить не могут. "Здравствуйте, меня зовут апоавпавлправоыпр". Здарсти блин, очень приятно ваоываровыарвылар.
А разве сути из видео не улавливается? Там все ясно.Возвращаясь к видосам. Было бы на порядок понятнее, если бы выкладывание ссылки предваряло краткое описание смысла происходящего действа. Для чего там все затевается. Им самим-то это зачем?
1.6
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)