Обсуждаем работу пожарных

[SergeS]

Сегодня дотла сгорело здание Радищева, 1/1.

[Солнечная]

Сегодня дотла сгорело здание Радищева, 1/1.

почему интересно пожарные не спасли ведь это совсем рядом

[SergeS]

ну, не смогли

[Солнечная]

ну, не смогли

на "ну не смогли" в двух шагах должно быть объяснение. Может где то и скажут

[Глюк]

на "ну не смогли" в двух шагах должно быть объяснение. Может где то и скажут

А вы знаете через сколько минут деревянное строение, потушить уже практически не возможно да и не имеет смысла? Ещё вопрос в какой момент вызвали пожарных. Плюс ко всему здание было обшито металлическим сайдингом, а он ни как не добавляет удобства при тушении.

[Солнечная]

А вы знаете через сколько минут деревянное строение, потушить уже практически не возможно да и не имеет смысла? Ещё вопрос в какой момент вызвали пожарных. Плюс ко всему здание было обшито металлическим сайдингом, а он ни как не добавляет удобства при тушении.

вопроса про вызов не должно быть наверное. там сигнализация же.

Добавлено через 2 минуты
Гараж на углу Енисейской-Вокзальной в частном доме горел летом. Так очень долго сами спасали пока дождались пожарных он сгорел, но соседние строения спасли. Часто звучит причина долгого выезда пожарных отсутствие воды в машинах.

[Глюк]

вопроса про вызов не должно быть наверное. там сигнализация же.

Почему то мне кажется, что в деревянной постройке, пожарная сигнализация, больше фикция. Ну или скажем, чисто для оповещения людей, чтобы те успели эвакуироваться.
Может кто из специалистов скажет точней.
Кстати там были отделы в которых продавали горючесмазочные материалы, уже тушение на много сложней.

Гараж на углу Енисейской-Вокзальной в частном доме горел летом. Так очень долго сами спасали пока дождались пожарных он сгорел, но соседние строения спасли.

Опять вопрос когда заметили, что делали и размер здания.

Часто звучит причина долгого выезда пожарных отсутствие воды в машинах.

Меня вообще всегда интересовало, почему в пожарных частях сразу нет гидрантов для набора воды. И им чтобы выехать на пожар надо куда то съездить залиться. Наверно потому что Россия...

[DimMan]

В центральной части часто видел едущие на вызов пожарки, из которых течет на ходу как из дуршлака. Тоже задумывался о наличии воды в стоящей в гараже машине...

[Глюк]

И где же должна быть вода?
На днях в Братске на одной из лесопилок сгорел цех по обработке древесины. Пожар произошёл в районе девяти утра.
И снова почему то первые два пожарных автомобиля, прибили на происшествие без воды...

[Denis453]

То что что пожарные приехали без воды, зеваки всегда говорят после пожара. По этому эти утверждения никто всерьез не воспринимает.
Да вода может быть и золотой, если пожар произошел в безводном районе, т.к. в емкости пожарной машины её не так много, и потушить пожар не хватит. Она подается только на решающих направлениях.
Если объяснять попроще, то возможно первые прибывшие отделения развернули рукавные линии в направлении соседних зданий, для их защиты. Т.е. не стали лить воду на полностью охваченное огнем здание, т.к. его было уже не спасти. Ведь если бы они слили все в очаг, и уехали заправляться, а за это время огонь перекинулся бы на рядомстоящие сооружения

Добавлено через 2 минуты
если,что меня там не было. привел возможный вариант развития событий.
наберите для интереса в поисковике "пожарные без воды", там очень много объяснений

Добавлено через 13 минут
вот кстати ссылка, там написано и почему без воду, и почему из бочки вода вытекает
http://pch31.lebedyan.net/poleznoe/mify-o-pozharnyh/

[Глюк]

Да вопрос даже не в том что они приехали без воды. Не исключен вариант что пожарные автомобили, прибыли на этот пожар с другого пожара. Тогда в сущности все понятно. Но, тогда не надо утверждать что такого не может быть.

вот кстати ссылка, там написано и почему без воду, и почему из бочки вода вытекает
http://pch31.lebedyan.net/poleznoe/mify-o-pozharnyh/

Как должно быть и так многие из нас знают. А как оно бывает в жизни, совсем другой вопрос.

Конкретно про этот случай: Пожарный УРАЛ стоял поотдаль наблюдая за происходящим. К этому экипажу подошел какой то из командиров пожарных, с вопросом почему не тушим? В ответ: воды нет, в гидранте нет давления, "напор меньше чем когда ссышь..."(реплика без изменений) На что от начальника обрушилась куча ругани и матов... И только после этого они нашли какой то другой гидрант, который находился дальше от пожара, подключились к нему и приступили к тушению...
Тут уже нет домыслов зевак, просто пересказ событий. Да и не все они (зеваки) тупые и ничего не понимают...
Как можно интерпретировать это событие по другому???

[NuvoT]

И где же должна быть вода?
На днях в Братске на одной из лесопилок сгорел цех по обработке древесины. Пожар произошёл в районе девяти утра.
И снова почему то первые два пожарных автомобиля, прибили на происшествие без воды...

Вот ты от куда такую информацию берёшь?.. сам сочиняешь это бред, не?
Гарантирую на все 100, что первые пожарные машины приехали с водой!!!, впрочем как и все остальные!!!

[Глюк]

Вот ты от куда такую информацию берёшь?.. сам сочиняешь это бред, не?
Гарантирую на все 100, что первые пожарные машины приехали с водой!!!, впрочем как и все остальные!!!

Остальные приехали с водой, но минут через 30... А первые хотели подключиться к гидранту, но там было слабое давление и они оставили эти попытки.
Сам придумываю!!! Мне скучно и я фантазирую...

[NuvoT]

Остальные приехали с водой, но минут через 30... А первые хотели подключиться к гидранту, но там было слабое давление и они оставили эти попытки...

Ну очень логичное рассуждение. Ты очень правильно выбрал свой никнейм.
Какая связь вообще между

...хотели подключиться к гидранту, но там было слабое давление...

и

...первые два пожарных автомобиля, прибили на происшествие без воды...

в каком месте можно сделать заключение, что они прибыли без воды? Ещё раз спрашиваю откуда ты берешь такую информацию?

Сам придумываю!!! Мне скучно и я фантазирую...

Видимо так оно и есть. Завязывай сочинять и распространять свой бред.

[Глюк]

в каком месте можно сделать заключение, что они прибыли без воды? Ещё раз спрашиваю откуда ты берешь такую информацию?

Очевидцы происшествия рассказали. Да нет конечно может она у них и была, только видимо золотая и они решили её не тратить.
А Ты откуда знаешь, что было не так?

[NuvoT]

Очевидцы происшествия рассказали.

Не верь очевидцам, они нагло врут, по незнанию-ли или специально, но врут. А может ты не правильно их понял...

Да нет конечно может она у них и была, только видимо золотая и они решили её не тратить.

У тебя походу пунктик какой-то по поводу "пожарных без воды"

А Ты откуда знаешь, что было не так?

Ну во первых я знаю как организована служба.
А во вторых я был участником данных событий.

[Глюк]

Сообщение от Глюк
В каком из первых двух автомобилей Вы были?

В красном с белой полосой...

Достойный ответ специалиста. В случае надобности всегда можно сказать что я там был. А в некоторых случаях можно ответить и так: Да Вы что меняя там и в помине не было, или в том автомобиле...

[FireOfficer]

Да вопрос даже не в том что они приехали без воды.

Интересно а в чём тогда вопрос? Зачем, для чего Вы распространяете такую информацию что они без воды были?

Не исключен вариант что пожарные автомобили, прибыли на этот пожар с другого пожара. Тогда в сущности все понятно. Но, тогда не надо утверждать что такого не может быть.

Вариант, что первые пожарные расчёты прибыли с другого пожара абсолютно исключён, также как и то, что они прибыли без воды. Первые расчёты, а это два отделения на АЦ-40(130) на базе ЗИЛ-130, прибыли из депо ПСЧ-27. Сообщение поступило около 9:00, караул только заступил на дежурство и принял смену, в том числе проверил и наличие огнетушащих веществ в ёмкостях АЦ.

Конкретно про этот случай: Пожарный УРАЛ стоял поотдаль наблюдая за происходящим. К этому экипажу подошел какой то из командиров пожарных, с вопросом почему не тушим? В ответ: воды нет, в гидранте нет давления, "напор меньше чем когда ссышь..."(реплика без изменений) На что от начальника обрушилась куча ругани и матов... И только после этого они нашли какой то другой гидрант, который находился дальше от пожара, подключились к нему и приступили к тушению...
Тут уже нет домыслов зевак, просто пересказ событий. Да и не все они (зеваки) тупые и ничего не понимают...
Как можно интерпретировать это событие по другому???

Вот это пожарный УРАЛ прибыл ну ни как ни первым и даже не одним из первых. Поясню ситуацию:
В тот день личный состав резервных караулов собрали для тушения лесного пожара на "солдатской горе".
К сведению: резервный караул - это караул который должен отдыхать, но в случае сложной обстановки объявляют сбор личного состава, например дежурит 1 караул, а в резерве находится 3 караул.
Вот личный состав резервных караулов в тот день и привлекли для тушения пожара на "солдатской горе". На "солдатской горе" работали расчёты на АЦ из ПСЧ-26, в том числе и этот УРАЛ, а также резервные караулы других подразделений (ПСЧ-27, ПСЧ-23) без своей пож. техники, т.е. добирались они на "солдатскую гору" на личном транспорте "своим ходом".
Когда произошёл обсуждаемый нами пожар на ООО "Росспром", от РТП (это руководитель тушения пожара) поступило распоряжение личному составу резервного караула ПСЧ-27 выдвинутся к месту пожара на АЦ ПСЧ-26, на том самом УРАЛе. Замечу, что с этой АЦ на "солдатской горе" воду не подавали и емкость с водой была полная.
Так вот лично я на этом УРАЛе и прибыл на пожар, и утверждаю что на момент прибытия в УРАЛе была вода, так как по прибытию РТП отдал мне указание развернуть линию и подать ствол на тушение в помещение котельной. Что собственно отделение успешно выполнило. Естественно емкость с водой в АЦ не бездонная и вода имеет свойство заканчиваться, что и произошло примерно минут через 15 - 20.

... К этому экипажу подошел какой то из командиров пожарных, с вопросом почему не тушим? В ответ: воды нет, в гидранте нет давления, "напор меньше чем когда ссышь..."(реплика без изменений) На что от начальника обрушилась куча ругани и матов... И только после этого они нашли какой то другой гидрант, который находился дальше от пожара, подключились к нему и приступили к тушению...
Тут уже нет домыслов зевак, просто пересказ событий. Да и не все они (зеваки) тупые и ничего не понимают...
Как можно интерпретировать это событие по другому???

Ну уж точно интерпретировать это событие как указывающее на то что УРАЛ прибыл без воды или какая либо другая пожарная АЦ прибыла без воды - ну ни как нельзя... по поводу подключились к пожарному гидранту - единственный имеющийся гидрант на "Росспром" был задействован с момента прибытия первого подразделения и он использовался на "полную катушку", а тот что дальше, находящийся на АЗС использовался только для дозаправки АЦ водой и последующего её подвоза к месту пожара, и к этому (другому) гидранту для тушения не подключались, а только заправлялись водой.
В общем NuvoT Вам правильно написал в сообщениях № 134 и № 138, и да не верьте очевидцам и зевакам они могут ошибаться.

Как должно быть и так многие из нас знают. А как оно бывает в жизни, совсем другой вопрос.

Глюк я работаю в пожарной части что в Падуне это ПСЧ-27, приглашаю Вас посетить пожарную часть, так сказать на экскурсию. И Вы сами лично сможете узнать как должно быть и как бывает в жизни, а не со слов очевидцев, зевак и не слушая рассуждения и домыслы. Лично со всем ознакомитесь, всё пощупаете.
Можете взять с собой детей им должно быть интересно.

[iriska]

Глюк я работаю в пожарной части что в Падуне это ПСЧ-27, приглашаю Вас посетить пожарную часть, так сказать на экскурсию. И Вы сами лично сможете узнать как должно быть и как бывает в жизни, а не со слов очевидцев, зевак и не слушая рассуждения и домыслы. Лично со всем ознакомитесь, всё пощупаете.
Можете взять с собой детей им должно быть интересно.

Там не экскурсию надо, а технические занятия часов на 8 + сдача зачётов, чтоб крепче в памяти отложилось.

[Глюк]

Интересно а в чём тогда вопрос? Зачем, для чего Вы распространяете такую информацию что они без воды были?

Там вообще то был сразу и ответ: "Да вопрос даже не в том что они приехали без воды. Не исключен вариант что пожарные автомобили, прибыли на этот пожар с другого пожара. Тогда в сущности все понятно. Но, тогда не надо утверждать что такого не может быть." Но, некоторые видимо читают через слово.

Вариант, что первые пожарные расчёты прибыли с другого пожара абсолютно исключён, также как и то, что они прибыли без воды. Первые расчёты, а это два отделения на АЦ-40(130) на базе ЗИЛ-130, прибыли из депо ПСЧ-27. Сообщение поступило около 9:00, караул только заступил на дежурство и принял смену, в том числе проверил и наличие огнетушащих веществ в ёмкостях АЦ.

Я откуда зная,Вы мне это объясните! Что они делали первые 20-30 минут? Но, к тушению пожара они не приступали.

Вот это пожарный УРАЛ прибыл ну ни как ни первым и даже не одним из первых.

А где я это говорил? Про Урал и первый не было и слова.

Сообщение от Глюк
Конкретно про этот случай: Пожарный УРАЛ стоял поотдаль наблюдая за происходящим. К этому экипажу подошел какой то из командиров пожарных, с вопросом почему не тушим? В ответ: воды нет, в гидранте нет давления, "напор меньше чем когда ссышь..."(реплика без изменений) На что от начальника обрушилась куча ругани и матов... И только после этого они нашли какой то другой гидрант, который находился дальше от пожара, подключились к нему и приступили к тушению...
Тут уже нет домыслов зевак, просто пересказ событий. Да и не все они (зеваки) тупые и ничего не понимают...
Как можно интерпретировать это событие по другому???

Поясню ситуацию:В тот день личный состав резервных караулов собрали для тушения лесного пожара на "солдатской горе".
К сведению: резервный караул - это караул который должен отдыхать, но в случае сложной обстановки объявляют сбор личного состава, например дежурит 1 караул, а в резерве находится 3 караул.
Вот личный состав резервных караулов в тот день и привлекли для тушения пожара на "солдатской горе". На "солдатской горе" работали расчёты на АЦ из ПСЧ-26, в том числе и этот УРАЛ, а также резервные караулы других подразделений (ПСЧ-27, ПСЧ-23) без своей пож. техники, т.е. добирались они на "солдатскую гору" на личном транспорте "своим ходом".
Когда произошёл обсуждаемый нами пожар на ООО "Росспром", от РТП (это руководитель тушения пожара) поступило распоряжение личному составу резервного караула ПСЧ-27 выдвинутся к месту пожара на АЦ ПСЧ-26, на том самом УРАЛе. Замечу, что с этой АЦ на "солдатской горе" воду не подавали и емкость с водой была полная.
Так вот лично я на этом УРАЛе и прибыл на пожар, и утверждаю что на момент прибытия в УРАЛе была вода, так как по прибытию РТП отдал мне указание развернуть линию и подать ствол на тушение в помещение котельной. Что собственно отделение успешно выполнило. Естественно емкость с водой в АЦ не бездонная и вода имеет свойство заканчиваться, что и произошло примерно минут через 15 - 20.

Ну уж точно интерпретировать это событие как указывающее на то что УРАЛ прибыл без воды или какая либо другая пожарная АЦ прибыла без воды - ну ни как нельзя... по поводу подключились к пожарному гидранту - единственный имеющийся гидрант на "Росспром" был задействован с момента прибытия первого подразделения и он использовался на "полную катушку", а тот что дальше, находящийся на АЗС использовался только для дозаправки АЦ водой и последующего её подвоза к месту пожара, и к этому (другому) гидранту для тушения не подключались, а только заправлялись водой.

Как должно быть нам уже рассказывали. И понимаете это уже не интересно.
Ну, раз лично Вы были на этом Урале, расскажите кто и почему на Вас орал и почему перед этим Вы стояли в сторонке???
И раз Вы написали про солдатскую гору, то бойцы и воду туда привезли на личном транспорте? Раз Вы из ёмкости не брали. И к чему про личный транспорт вообще было написано, они туда из дома приехали, или как?

В общем NuvoT Вам правильно написал в сообщениях № 134 и № 138, и да не верьте очевидцам и зевакам они могут ошибаться.

Ничего он по существу так и не написал. Только все отрицает: Так не должно быть... Продолжение ниже...

Глюк я работаю в пожарной части что в Падуне это ПСЧ-27, приглашаю Вас посетить пожарную часть, так сказать на экскурсию. И Вы сами лично сможете узнать как должно быть и как бывает в жизни, а не со слов очевидцев, зевак и не слушая рассуждения и домыслы. Лично со всем ознакомитесь, всё пощупаете.
Можете взять с собой детей им должно быть интересно.

"И Вы сами лично сможете узнать как должно быть и как бывает в жизни." Как должно быть и бывает в жизни, две совсем разные вещи. И как правило друг с другом, мало связаны.

Добавлено через 3 минуты

Сообщения данной темы вплоть до #31 выделены из темы "Где горит" для удобства обсуждения.
Пользователями форума подняты актуальные для населения вопросы по организации огнеборческой деятельности, и бойцы пожарных команд дают ответы на них.

Да никакого удобства не получится.Скачи теперь из одной темы в другую, там все тесно связано и лучше бы было в месте. Может ещё и каждую пожарную часть будем обсуждать в отдельно теме...

Добавлено через 11 минут

Оффтопик

Там не экскурсию надо, а технические занятия часов на 8 + сдача зачётов, чтоб крепче в памяти отложилось.

Так вперед на занятия