Сообщение от
Innokentiy
Русскими буквами написано: наиболее вероятная причина. В т.ч. и потому, что до сих пор падали именно поэтому (если не теракт). Где тут можно высосать "желаемое", непонятно совершенно.
В чем она могла быть наиболее вероятной? В категорическом отметании всех других возможных имеющихся на данный конкретный момент в этой конкретной ситуации причин? В недосмотренном грузе доктора Лизы? В халатном отношении военных? Во вспышке в ночном небе? В чем? Может быть, в том, что на языке следователей называется "врет как очевидец", относящимся к показаниям пограничника?
Универсальное оправдание, которое я от некоторых видел уже несколько раз на ту или иную общественную, политическую или экономическую проблему. Как долго ещё можно будет всё списывать на пресловутые "10 лет" (видимо, 90-е имеются ввиду)? 20,30,50,100 лет? Когда наконец морально будет возможно ответственность возлагать на действующих ответственных лиц? Уже больше 15 лет как выстроена вертикаль власти и наблюдается на "островке" стабильность, а грехи до сих пор вешаются на эпоху предыдущего президента...
Виноваты "года"!
Их и судить. А почему нельзя было за последние 15 лет внедрить систему обязательного обучения пилотированию в экстремальных ситуациях (раз оно такое нужное) мы обсуждать не будем! Пусть будут виноваты "года", так удобно...
Да, в схему вписывается прекрасно, но насколько известно, ломается проще, чем строится. Сколько лет нужно на восстановление похеренной системы подготовки, ты знаешь?
Без понятия, на каком сегодня этапе находится подготовка военных и гражданских пилотов в этом плане, если до сих пор нет никаких подвижек по повышению мастерства - большой минус. Но насколько известно мне, при проклятом три раза Табуреткине в войска все-таки пошли современные тренажеры. Тренажеры боевых действий, пилотажные и тд
ОффтопикНу и глупый совет от неглупого человека. Я многократно за жизнь уже убедился, что большинство людей не способны самостоятельно начинать некие "изменения" себя. А смысла для общества от того, что "изменятся" только отдельные люди нет никакого. Кстати, может какой-нибудь моралист (а на форуме любителей бросаться призывами изменить себя много стало) разъяснит мне суть этих изменений? Что конкретно менять? Я хоть на себя попробую примерить, а то вдруг живу неправильно... Так вот, творцом общественно полезных изменений людей могут быть только лица, управляющие другими людьми. И чем больше власти и авторитета у таких лиц, тем на более сильные изменения людей они способны. Более того, помимо возможностей, у обладающих властью лиц имеется ещё и, собственно, обязанность на такие "изменения": они за это зарплату получают. В силу изложенного выше считаю софистикой и абсолютно бесполезным популизмом призывы начать изменения с себя. Людей надо принуждать к общественно полезным изменениям! Как именно это должна сделать власть, зависит от компетенции, ума и интеллекта избранников и назначенцев.
ОффтопикДа дело-то в том, что "все" сидят и ждут, когда придет дядя и возьмет на себя всё: принятие решений, ответственность и тд. Мы будем его деятельность оценивать. Мы будем соглашаться или не соглашаться, мы будем критиковать - а этот пускай там рвет пуповину. Когда нынешний сказал поддерживать своего производителя рублем - "все" не ко вниманию приняли, а смеялись как над дураком. Мы посчитали и прикинули, что нам это не надо: вот когда будут производить и дешево, и вкусно, и в фантике красивом..
Запрос такой вот изящной формы в массах. Это сквозит во всем: в словах, в действиях, в отношении к себе, к своему делу, друг к другу. У нас на данный момент шикарнейший опыт такой оценки и поплевывания через губу, мы кого только уже не ухрякали из бывших: Иван Грозный, Петр I, Николай II, Сталин, под раздачей Хрущев, Горбачев, Ельцин, Путин. Мы их всех посчитали, раздели, разули, одели и покрутили как хотели
Губа - во! - ходить мешает
Ответить с цитированием
