Терпимость к тем, кто сам позиционирует себя врагом - это где-то за гарньюСообщение от sda
"Бандеровцев" запрещаем?
Терпимость к тем, кто сам позиционирует себя врагом - это где-то за гарнью
"Бандеровцев" запрещаем?
нужное зачеркнуть
Нет, не к ним
Не надо лукавить. Хохлами называли задолго до рождения С. Бандеры и задолго до печальных событий на Украине...
Вы старательно делаете вид, что не замечаете что именно имел в виду Гром и ИринП, сообщение которой вы удалили выписав нарушение.
"Хохол" тут самое безобидное. Имеет место быть приписывание отрицательных качеств целой массе людей, основываясь лишь на их национальности и месте проживания. А то, что там все таки есть и хорошие люди (не хохлы среди хохлов) - читайте у Грома между строк...
Боже, дай мне разум и душевный покой принять то,
что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и мудрость отличить одно от другого...
Мамаша (28.12.2016), дррыллипупинг (27.12.2016)
И называли хохлами украинцев без разбора.Не надо лукавить. Хохлами называли задолго до рождения С. Бандеры и задолго до печальных событий на Украине...
Гром называет хохлов не украинцами.
Оффтопик
Дополнено. Но вы ведь не допускаете мысли и о том, что сами неправильно поняли Грома.Имеет место быть приписывание отрицательных качеств целой массе людей, основываясь лишь на их национальности и месте проживания.
Он эти качества приписывает тем, кого здесь называют бандеровцами. Резко антироссийски настроенная часть населения, нередко активно антироссийски.
Теперь он будет называть их бандеровцами, и на это цензурный запрет не существует
нужное зачеркнуть
Taina (28.12.2016)
Короче, Грома не накажут, все уже высказались, мысли и идеи всех понятны. Ситуация так же ясная.
Гром может, как обычно, сделать заключительное традиционное театральное выступление. ("Забаньте меня, виноват, был не прав") и можно тему закрывать
Оффтопик
Вот именно.
Как-то так и понимал. С детства.
Сверился. Те же словари говорят, что "хохол", - в зависимости от контекста, это либо просто синоним украинца, либо шутливое название, либо уничижительное название.
В каждом случае, кроме первого, подразумеваются вполне определённые черты людей.
И появилось это слово столетия назад. Какие-то там бандеровцы тут вообще не при чём.
Babr(28.12.2016)
Теперь я буду объяснять.
1) Если бы такую реплику позволил бы советник нашего президента, я бы сказал точно так же, но уже про нашу страну.Когда такие паскудные слова позволяет себе советник президента - нация больна.
2) Гражданская война точно не признак здоровой нации.
Я давно, значит именно я (мои взгляды) (по моему опыту)Я уже давно знаю чем западник отличается от восточника.
Тобиш я не назову украинца - хохлом, а вот бандеровцев и прочих русофобов - да.Хохлы для меня бандеры, и меня не переубедить.
Опять же не добавил (по моему опыту)Хитрые, расчетливые, трусоватые и мелочные...
Тут надо чего объяснять?Оттого может и наблюдаем ДНР и ЛНР?
Где я тут оскорбил украинский народ???
Я так понял вас не оскорбляет бутылка боярышника и пляска на костях, зато вас оскорбили неправильно понятые слова Грома?
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Я просто хочу донести свою простую мысль. Начинает войны, да и вообще, ведут политику небольшая кучка людей, находящихся у власти. На земле же живет куча народа - разного (и хороших и плохих - всякого). Не надо, какую то многочисленную группу - под одну гребенку. Несправедливо это...
А то в 90-е, куда бы я ни приехал - все равно бандитом был. Поскольку из Братска...
P.S. К хохлам сам имею весьма отдаленное отношение. Говорят бабушка (мама отца) была из под Чернигова. Дед - сибиряк. Отец - детдомовский, война...
Боже, дай мне разум и душевный покой принять то,
что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и мудрость отличить одно от другого...
Кто то на форуме этим занимается? Дайте ссылку, я лично жалобу сделаю
Babr(28.12.2016)
Здесь вообще редко срабатывает использование админресурса в целях личной расправы над оппонентами.
Гром уже получил предупреждение. Нарушение получают постоянные клиенты, и ты с этим замечательно знаком - с каждым следующим повтором размер баллов возрастает до блокировки.
Но тот факт, что вместо установления справедливости, какой там она кому бы ни представлялась - требуется тупо наказать, - народ хочет хлеба и зрелищ, - характеризует немало. Цели как бы вскрываются
Оценочное суждение. Это не важно, важно, что обиделись или могли обидеться. Толерантность к нам приходит, а с ней политкорректность.
В общем, устойчивые резкие негативные высказывания и охватывающие суждения. Это считается пропагандой личных фанатичных убеждений)
У меня, говорит, родились три котенка. Два белых - и один афроамериканец
Конферансье может быть свободен.Гром может, как обычно, сделать заключительное традиционное театральное выступление. ("Забаньте меня, виноват, был не прав") и можно тему закрывать
О том, как быть с юзерами, активно отсутствующими в политветке, но активно присутствующими в обсуждениях нарушений по политике, надо будет подумать
нужное зачеркнуть
Гром, пляшут уроды, а не основная масса народа. У нас таковых тоже достаточно. Не надо им уподобляться. Тем более наши СМИ с удовольствием публикуют всякую чушь. Как пример - нахрена было публиковать "высер" Божены Рынской??? Кто она такая? Но нет - нужны жареные факты - и пихают чернуху...
Вот и складывается впечатление, что нам все и только зла желают...
Боже, дай мне разум и душевный покой принять то,
что я не в силах изменить,
мужество изменить то, что могу,
и мудрость отличить одно от другого...
Babr(28.12.2016)
Эта система не правильная. Хотя бы исходя из статистики. На пример, на 1 либерала нынче приходится 9 оппонентов. Отсюда как бы и вывод, что в жарких дискуссиях при 9 выпадах "на грани фола" в сторону либералов, либерал обязан сделать 9 ответов оппонентам. Однако модерирование при этом считает что 9 выпадов "на грани фола" = полноценное нарушение и даже не одно, так называемый "постоянный клиент". А его оппоненты белы и пушисты, т.к. они по разочку что то сделали. Таким образом дискуссия не скомпенсирована и пользователь не имеющий ни одного фактического нарушения за 10 лет на форуме, как я, будет постоянно получать баны, за "постоянство".
Мысль понятна? Исправляйте этот механизм как то, иначе принимать участие в дискуссиях не возможно. Ну или забейте и наслаждайтесь дальше текущей ситуацией
нужное зачеркнуть
Я таки не понял, все же где я оскорбил нацию?
Я живой, а значит я эмоционален.
Скорее всего я был прав. Обычная жажда суда...
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Эти уроды успешно формируют политику целого государства
У нас это класс маргиналов, на них пальцем тыкаютУ нас таковых тоже достаточно. Не надо им уподобляться.
Теоретически, маргиналы добились бана, теперь его будут оформлять законным образом. Все понимают, за чтоТем более наши СМИ с удовольствием публикуют всякую чушь. Как пример - нахрена было публиковать "высер" Божены Рынской??? Кто она такая? Но нет - нужны жареные факты - и пихают чернуху...
Сомневаюсь. Скорее вы говорите на разных языках - несовпадение с терминологии уже отмечал.
Не замечал этого юзера в неискренности
нужное зачеркнуть
Taina (28.12.2016)
Факт в том, что ни одного нарушения правил у меня не было. И речь вообще не обо мне, а о самой системе модерирования. Я ее наблюдаю и сейчас, хотя меня в дискуссиях уже нет
По моим примерным прикидкам - практически паритет. Даже в модераторско-админском составе нет четкой позиции.
Опять не зачОт.
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
Не могу согласиться с твоими прикидками, но мы съедем тогда на обсуждение частного примера. Пусть это тогда будет жаркая дискуссия представителя культа ктулху против православных.
Речь о дефекте самой системы модерации. Такая система хороша для объяв или диалогов про макраме. Но для политических дискуссий, такое модерирование резко ухудшает баланс объективности смещая его в область "закрикивания"
Babr(28.12.2016)
С другой стороны, какое обсуждение политики может быть без высказывания своего мнения? Гром выразил свое мнение, не призывая вас соглашаться со своим мнением. Не призывая "убивать хохлов" или чего-либо подобного. Написал, что не любит он ту группу людей, которую отождествил для себя с виновниками недавних событий в братской стране, приписав к ним пару регионов... Получил предупреждение (не забываем, фанатичных выкриков и призывов не было никаких). Но либералам МАЛО КРОВИ. Ищем следующее сообщение - жалуемся снова. Но проблема в том, что я второе сообщение уже видел. И он уже наказан за свои высказывания. Тема с жалобой закрыта (рассмотрено). Но либералам МАЛО КРОВИ!!! Надо снова флудожалобить (я их все равно достану)....
Если бы я пришел чуть раньше и не было бы здесь столько писанины ни о чем - я бы влепил нарушение автору данного топика. Но раз все решили пообщаться - будем считать, что все мы благодарны автору, за возможность высказаться в теме и на первый (или десятый) раз простим...
Но от себя обещаю - в следующий раз будет нарушение.
На заметку: Если тема закрыта - значит рассмотрение жалобы закончено. Если есть что сказать по существу - Добро пожаловать в обсуждение действий модераторов. Если тему оставил открытой и задал вопросы - значит жалоба еще в рассмотрении.
"Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые всё им прощают. Неверующих тоже, ибо у них нет бога, который бы им хоть что-то запретил!" (с)
Гром (27.12.2016), ИринП (28.12.2016), Taina (28.12.2016), дррыллипупинг (29.12.2016)
Безусловно мало. Если 10 православных каждый по разу был предупрежден, то представитель ктулху в сбалансированной дискуссии может быть предупрежден десять раз. И мы получим баланс с обеих сторон. Если же ктулху пооучает нарушение после второго предупреждения, то одидается баланс, что православные будут получать нарушение за то, что стоит 1/5 предупреждения или в пять раз более тяжелое наказание. Отсюда и ощущение недостатка пролитой крови.
На деле все наоборот, ктулху еще и нарушение за 10 жалоб в текущей системе получит
Babr(28.12.2016)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
