Что не так на этой фотографии? / Российская действительность

[Black Rise]

хорошо, что меняет если знак будет 3.2 вместо 3.1? вы въезжать туда сможете? типа я тут работаю в центре ёги? а если просто КПП и без знаков у УВД, вам тоже легче станет?
почему не начать с себя и не въезжать под знак? а могли опротестовать штраф в суде на основании, что неверно установлен? типа как у нас перед переходами стояли без остановки запрещено.

Меняет все абсолютно. Во первых так положено по правилам ПДД, мы же все за правила и за закон?. Каждому знаку свое место, от балды и на свое усмотрение их не вешают.
Знак 3.1 вешается на дорогах с односторонним движением, на въезде против направления движения. А не во въезд во двор.
И да, если я работаю в центре ёги, то я имею право проезжать под знак 3.2. А если знак 3.1, то уже нет.

И про КПП совсем не понял, зачем он там вообще нужен? Охранять чистые пиджаки нарушителей законов и правил ПДД?)

почему не начать с себя и не въезжать под знак?

Уже давно-давно начал.

а могли опротестовать штраф в суде на основании, что неверно установлен?

в каком суде, какой знак?

[PapaRostov]

Властьимущие и маргиналы, смотрящие на них, вот беда на дорогах. Одни нарушают от вседозволенности, другие глядя на них (а чем я хуже). P.S. https://auto.mail.ru/article/63976-s...ovym_pravilam/ "Уточнены и правила надзора за дорожным движением. Для этого смогут использоваться беспилотные летательные аппараты." Это с квадрокоптеров теперь штрафы будут приходить чтоли? DDDD

[Bomber2]

Коптер еще поймать надо и госзнака нет на нем

[Mincha]

бобер2 новость читал? или просто воздух попортить решил.
с квадриками давно обещали оснастить, просто регламента небыло. счас появился и это не "новые правила" как подают авторы статьи. это просто ведомственная указивка, хотя для таких как Блек, это первейший документ. еоторого он не читал но одобряет. т.е та самая "представьтесьпричинаостановки"

[Тычоблин]

Коптер еще поймать надо и госзнака нет на нем

Вы просто не разу не стреляли из арбалёта, сбивает любые коптеры, единственное, для тяжёлых моделей нужны массивные стрелы.

[iriska]

Вы просто не разу не стреляли из арбалёта, сбивает любые коптеры, единственное, для тяжёлых моделей нужны массивные стрелы.

1.Это ещё попасть надо.
2. Это ещё посмотреть надо, куда потом стрела упадёт. Тут просто мушку спилить не выйдет.

[Тычоблин]

1.Это ещё попасть надо.
2. Это ещё посмотреть надо, куда потом стрела упадёт. Тут просто мушку спилить не выйдет.

Оффтопик

Я имел ввиду на расстоянии до 100 метров. Дальше, не имеет смысла, ударный импульс падает. Да и увидеть маленький коптер - проблема. А до 100 метров - стрела летит по прямой, наоборот, метиться по мушке. Кстати к арбалёту можно и оптический прицел присобачить.

[PapaRostov]

1.Это ещё попасть надо.
2. Это ещё посмотреть надо, куда потом стрела упадёт. Тут просто мушку спилить не выйдет.

Идешь такой по городу, по незнакомой улице, заказываешь по телефону билет на самолет)) и тут бац, сверху стрела в шею))))

[iriska]

Оффтопик

А до 100 метров - стрела летит по прямой, наоборот, метиться по мушке.

Оффтопик

Так-то это отсылка к заплесневелому анекдоту - про ковбоев и револьвер со спиленной мушкой. На самом деле, проблема не в том - попадёшь ты в дрон или нет. Проблема в том, куда попадёт болт, когда ты промахнёшься. Или куда упадёт дрон с болтом - ежели(что весьма сомнительно) попадёшь. Не рекомендовал-бы пытаться изображать Вильгельма Телля. Категорически.

[PapaRostov]

Вы просто не разу не стреляли из арбалёта, сбивает любые коптеры, единственное, для тяжёлых моделей нужны массивные стрелы.

Ишь ты какой, стреляка диванный ))) Сам то стрелял по движущийся мишени? ))

Добавлено через 14 минут

Оффтопик

Так-то это отсылка к заплесневелому анекдоту - про ковбоев и револьвер со спиленной мушкой. На самом деле, проблема не в том - попадёшь ты в дрон или нет. Проблема в том, куда попадёт болт, когда ты промахнёшься. Или куда упадёт дрон с болтом - ежели(что весьма сомнительно) попадёшь. Не рекомендовал-бы пытаться изображать Вильгельма Телля. Категорически.

Оффтопик

Мы когда на полигон приехали (страйкбол), увидели записку от лучников "кто разберет нашу мишень, тому стрелу в ...опу воткнем DDD" После этого мишени не разбирали, боимся. Видно не зря ))) А насчет ты ЧООО, у нас таких безмозглых, периодически банят навсегда,они умудряются в полном комплекте в городе появляться, хотя это строжайше ЗАПРЕЩЕНО...

[Black Rise]

Властьимущие и маргиналы, смотрящие на них, вот беда на дорогах. Одни нарушают от вседозволенности, другие глядя на них (а чем я хуже). P.S. https://auto.mail.ru/article/63976-s...ovym_pravilam/ "Уточнены и правила надзора за дорожным движением. Для этого смогут использоваться беспилотные летательные аппараты." Это с квадрокоптеров теперь штрафы будут приходить чтоли? DDDD

Читая статью улыбка до ушей

1.

Уточнены и правила надзора за дорожным движением. Для этого смогут использоваться беспилотные летательные аппараты. Также поводом для остановки транспортного средства теперь будет не только нарушение ПДД, но и «обеспечение беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения».

Можно подумать сейчас останавливают только по причине нарушения ПДД Кого пытаются обмануть?
Прекрасно и сейчас перекрывают дороги, чтобы проехал какой нибудь депутат в белом пиджачке.

Кроме того, теперь, при составлении протокола водитель сможет оценить представленные ГИБДД доказательства, «поставить их под сомнение», «привести контраргументы», которые должны быть «тщательно и всесторонне» проверены. Издание отмечает, что из проекта также следует, что при определении размера штрафа инспектор будет обязан учитывать «биографические данные» водителей — возраст, место жительства, семейное и имущественное положение.

Как правило ГИБДД никакие доказательства не предоставляют, почти все делают на "глазок", а в суде отмазка "нет оснований не доверять полицейскому", хотя оснований масса. Вопрос, кто будет тщательно и всесторонне проверять разногласия? Более того и сейчас никто не мешает оспорить решение ГИБДД на месте, не пойму, что вообще это поменяет, если задача полицейского наложить штраф, если его даже не было. Что изменится после внесения изменений?

Также, если по действующему регламенту автомобилист обязан передать документы инспектору без обложки, ценных бумаг и денег, то по новой редакции инспектор должен вернуть документы, если с ними передаются «какие-либо предметы» или «удерживающие устройства».

опасно, что то еще полицейским вообще передавать. в свою очередь полицейский сам не должен ничего хранить в своих документах, а посмотришь, что там только нет и бумажки и деньги и еще какая макулатура.

В новом регламенте также впервые появился отдельный пункт, связанный с коррупцией: если водитель «склоняет сотрудника к злоупотреблению служебным положением, получению взятки и иному незаконному использованию своего положения в целях получения выгоды в виде денег, ценностей», инспектор обязан подать уведомление в МВД по специальной форме (ведомственный приказ 2010 года N 293).

С удовольствием подаст уведомление в МВД, если план стоять будет, если плана нет, то смысл? возьмет деньги, также как и вымогать будет.

Хотя что то в этих изменениях есть, но работать они не будут, это точно.